Új hozzászólás Aktív témák
-
h-yle
addikt
Nálunk csak és kizárólag a gyár (fizikai termékeket gyárt, minden tele robbanásveszélyes dolgokkal...) olyan ami teljesen offline, érthető okokból. Minden más online, elég komoly tűzfalak mögött.
Egy tervező ügynökség esetében is lehet ez releváns ha kritikus rendszereket (erőmű, energiahálózat...stb.), esetleg nagyon high profil termékeket (legújabb Samsung/Apple/Lg... telefon pl.) terveznek.Viszont ilyen esetekben nem hiszem, hogy ne tudnának leülni az Adobe-al és letárgyalni egy offline verziót. Anyagiakkal nem hiszem, hogy gond lenne
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
X Factor
addikt
Lentebb h-yle összefoglalta. De adott esetben gyárak, vagy szoftverfejlesztésnél is előfordulhat h. ezaz igény, abszolút nem jellemző, de találkoztam már vele.És ez azt jelenti h. a kliensek vannak offline állapotban, attól még updatelhetőek frissÍthetőek csak minden macerássab.
Nyilván a fejlesztési irány, nem a kisebbség igényeihez lesz igazitva, ezt is megértem, csak nem tapsikolok hozzá.
- Adobe, MS stb. sem kötelez folyamatos online elérést.
Üzleti office előfizetés tilt 30 nap esetén, adobe is. Tudom, volt hely ahol sokat szoptam ezzel.
Ha nekem lenne egy cégem épp azt akarnám, hogy tudjam kalkulálni a dolgokat, tudjam mi az amibe ne invesztáljak, tudjam mibe fejlesszek.
Szóval ez nézőpont kérdése.Igen, de a kettő ugyanúgy létezhet egymás mellett, sőt basszus még plusz pénzt is kérhetnek a végleges license-kért, ami mind a mai napig bevett szokás. Nem az a bajom, h. profitorintáltak, aki a SW-ket használja az is ugyanabban a cipőben van, hanem h. egyáltalán elveszik a választási lehetőséget, h. megvegyem és birtokoljam az sw-t.
de 5 év múlva nem nyújt teljes cloud elérést, az 10 év múlva csődbe megy.
Ezt nem egészen értem. Cloud a jövő ebben egyetértünk, de mire gondolsz pontosan? Hogy mondjuk egy film effekteket készÍtő cég, a folyamatban lévő workflow-ját az Adobe cloud szerverein fogja tárolni? Már attól, h. egy account kell, is irtóznak ilyen helyeken.
- Hogy normális-e az érdekes kérdés. Ha te lennél az Adobe élén, akkor is így gondolkodnál?
Nyilván úgy mint most ők, de ettől még Így a másik oldalról, nem egyetérteni is lehet
Összeségében én inkább úgy látom, h. a usereknek kezd elege lenni, abból a fajta ignoranciából amit pl. az adobe vagy az autodesk közvetÍt. És ennek eredménye, h. maya-kat blenderre cserélnek, PS-eket meg affinity termékre, a nagyok meg saját tool-okat fejlesztenek. Így maradnak az egyszemélyes user-ek, akiknek aláÍrom remek és vállalható konstrukciókat raktak össze, meg azok a multik ahol a sales-sek igen nagy lobbierővel rendelkeznek, meg aztán a giga fejlesztési pénzeket elkell verni vmire.
Viszont ilyen esetekben nem hiszem, hogy ne tudnának leülni az Adobe-al és letárgyalni egy offline verziót.
Tárgyaltam Adobe-l, ilyenről, mondták h. hu volt mar egyszer egy ilyen igeny, megkeresik nekem a tech guy-t aki tudja h. hogyan is kéne, majd végül elzárkóztak tőle.
Megfelelő biztonság mellett nem fordulhat elő probléma.
Üzemeltetési területen dolgozom, 100%-osan biztos rendszer nincs. Nyilván az adat szenzitivitásából és a ráfordítható forrásokból lesz egy közös eredő, h. mennyire biztonságos egy rendszer, és ez lehet 99.99% is, de 100 nem ^^
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
Dr. Akula
nagyúr
Otthoni júzernél lehet, cégeknél maximálisan kihasználják a megvásárolt szoftvert, csak akkor van csere ha már nagyon muszáj. Mert tök jó hogy tud 5 új dolgot az új, de ha nem használod ki, akkor minek megvenni? Officeból őszintén mennyire hasznáálják ki az emberek mondjuk a 2016-os újdonságait, mi az az égető probléma, ami miatt nem elég mondjuk a 2003-as? Ha nem lenne annyira inkompatibilis a .doc-okkal, akár a Libre is elég lenne a legtöbb céges(!) usernek is. Photoshopban minden extra feature ki van használva a legutolsó menüpontig?
És ez ugye ilyen online biszbasz, nincs net, akkor szevasz, és még fizettél is érte, tényleg tök jó... Olyan Ubisoft 2.
Láthatóan te se vagy képben, te mire fel osztod az észt?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dr. Akula #56 üzenetére
Kb. mindenki a kornyezetemben kihasznalja a 2016 ujdonsagait (bar ez nem reprezentativ minta). Gondolok pl. a direkt felhos mentesre, kollaboraciora.
Nem az a lenyeg, hogy a funkcionalitas 100%-a ki legyen hasznalva. Pl. egy modern mobiltelefon funkcioinak az ezredreszet se hasznaljuk ki, ettol meg nem lenne elegendo egy butamobil.
> Photoshopban minden extra feature ki van használva a legutolsó menüpontig?
Eleg, ha egy dolog van, ami a tobbiben/tobbi verzioban nincs benne, es maris indokolt lehet.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Dr. Akula
nagyúr
"Nem az a lenyeg, hogy a funkcionalitas 100%-a ki legyen hasznalva."
Nem. De azért meg nem is nyílik ki egy cég pénztárcája, jó lesz a régi is, amit egyszer már megvett, onnantól meg 0 Ft a fenntartása. A havidíj meg ketyeg 20 év múlva is. Úgy 15 éve kellett volna banki szoftvert átfordítani COBOL-ból "valami modernebbe" (már nem emlékszem mibe), pedig az már akkor is ugyanolyan múzeumi nyelv volt mint ma, és mégse sietett a bank átiratni mondjuk C#-ba, csak mert az olyan 21. századibb.Az biztos hogy nem jótékonyságból kényszerít mindenkit ebbe az Adobe, nyilván kiszámolták hogy Így több a lóvé. Ami csak nekik jó, nem nekünk.
"Eleg, ha egy dolog van, ami a tobbiben/tobbi verzioban nincs benne, es maris indokolt lehet."
Akkor igen. De mindenkinek kelleni fog? Mert most ugye arról van szó hogy az alternatívákat eltörli az Adobe, ha elég lenne a feleolyan drága is, akkor is inkább fizess duplaannyit.[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
vettem egy canon 80d-t. a cs6 természetesen csak dng-be konvertálva ismeri fel. nekem jobb szoftverre egyelőre nincs szükségem, mégis kényszerítene a cég, hogy fizessek elő. helyette inkább konvertálgatok. ha lesz még valaha lighroom 7, akkor azt veszem. de szerintem nem vagyok egyedül azzal, hogy nem akarok egy fényképezőgépért új előfizetést kötni.
[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
nagyúr
A cégnek akkor nyílik a pénztarcaja, ha megéri. Epp most vettem egy szoftvert 500 euróért, amit havi egyszer használok (profiler), de mivel több órát megsporol, ezért bőven megéri.
while (!sleep) sheep++;
-
no1r
őstag
irtam fentebb, hogy PPro, AE, AU lenne az alap, mivel videozom fokent.
de termeszetesen mivel van ingyenes es (szokas/izles kerdese alapjan) jobb alternativa, igy csak az elejen volt nehezkes a valtas.
minden mar elkezdett projektet be kellett fejeznem.azota a Resolve-Fusion parost hasznalom. hangra meg egyelore kiserletezem, most epp az Ardourral.
szoval nem finnyaskodok, csak jeleztem, hogy a modell nem jo, nem fedi le elegge a felhasznalok igenyeit. szerintem.(#50) Grga_Pitic: pedig van RAWTherapee manual magyarul is, es most az 5.0 verzio mar felhasznalobaratabban is nez ki az eddigieknel
[ Szerkesztve ]
a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Hobby rádiós topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Autós topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Formula-1
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Carl Zeiss Jena Biotar T Pre-set 12 lamellás 2/58 M42 objektív.
- Pentacon Taxona Vebur 3,5/35 V Novonar Anastigmat fényképezőgép.
- Canon Prima BF-800 kompakt fényképezőgép.
- Sony 50mm f/1.8 E OSS ezüst (sn: 2043342) doboz, papírok, UV Filter, napellenző, sapkák
- Carena Mini Zoom 115 S kompakt fényképezőgép.