Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
nagyúr
GMK: ennek csak utánaolvastam, de 3000$ lett volna csak a magyar kupak öntőforma, és minimum 100$/szett ha párszázat rendelek, és nem világítós
Egy ideje már házon belül készíti a GMK az öntőformákat, így az egyedi színnek és egyedi feliratoknak nincsen jelentős felára. Mármint akkor, ha egy 500+ darabos GB-t összehozol belőle Ebben az esetben amúgy 100 EUR bruttó árba simán belefér egy 109 gombos magyar kiosztás.Azóta bejött a piacra az ePBT saját gyártással (Cherry profilos PBT dyesub, ABS doubleshot), a JTK (Cherry profilos ABS doubleshot/tripleshot), az Infinikey (Cherry profilos PBT dyesub és reverse dyesub) és a Keyreative (Cherry profilos doubleshot ABS, KAT és KAM profilos PBT dyesub és reverse dyesub).
A listádból az SP maradt még ki, bár valószínűleg velük lenne a legnehezebb boldogulni és a végeredmény messze a legdrágább lenne.
Ha világítás kell, akkor lehet menni a TaiHaóhoz pár tízezer darabos megrendeléssel.
Nem lenne az, mert nagyon eltér a kakaóbevonós ABS és a PBT textúrája, tapintása, szín(árnyalatuk)ról nem is beszélve.
És mivel eltérő gyártósoron eltérő öntőformákkal készülnének eltérő technológiával, ezért még a két Cherry profilos kupak formája sem egyezne meg teljesen.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
Egy minőségi mechanikus billentyűzet árának legfeljebb olyan 10%-a lehet szigorúan vett elektronika (MCU, nyák, diódák, LED-ek), a többi az nagy pontosságú fröccsöntés (ház, kupakok, kapcsolóházak), lézervágás, préselés vagy CNC.
Egy billentyűzetre való dióda kijön 70 centből, egy ARM MCU 1-2 dollárból, a LED is csak 10 dollár, és ezek végfelhasználói árak, a nyák kis tételben drágább, de nagy tételben szintén nem sokkal több.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz Synthwave #38 üzenetére
Az ABS előnye, hogy könnyebb vele dolgozni (ezért is gyakori belőle doubleshot), élénkebb színei vannak. Az ABS hátránya, hogy UV érzékeny, így a világos színű darabok sárgulni fognak, csúnyábban kopik (a felülete fényes-csúszós lesz az eredeti kissé rücskösből), nem működik a dyesub feliratozást.
A PBT előnye, hogy nem UV érzékeny, eredetileg rücskösebb a felülete, szebben kopik (megmarad a textúra és nem fényesedik), működik vele a dyesub feliratozás. A PBT hátránya, hogy eredetileg rücskösebb a felülete (igen, előny és hátrány is, mert preferencia kérdése), kevésbé intenzív színeket lehet kihozni belőle, nehéz vele dolgozni, mert hűléskor hajlamosa vetemedésre (ezért ritka a doubleshot és ezért kifli alakú a space az olcsóbb kupakkészletekben).
Mindkettőből lehet vastag (másfél vagy több mm), jó minőségű kupakot gyártani, egy SA/GMK doubleshot ABS ugyanúgy a csúcsot képviseli, mint például egy MT3 vagy KAT dyesub PBT, a kettő közötti döntés preferencia kérdése csupán.
A tejfölös doboz és a mártogatós/kakaós bevonó a világítós billentyűzetek olcsó kupakjaira vonatkozik, tejfölös doboz, mert átlátszó, vékony ABS műanyagból készült, és mártogatós, mert festékbe mártják, és a felirat helyét leégetik. Így a vékony oldalfal miatt magasabb tónusú lesz a kapcsoló hangja, és a feliratozásnál a védőréteg minősége adja meg a kupak tartósságát. Itt a kopás a festék kopását jelenti (tehát hiába ABS, a kupak, nem az fog először kopni), és ha a festék kopik, akkor egyre több fény jut át rajta.
Létezik ugyanúgy doubleshot PBT, de pár világítós kupakkészleteken kívül (Ducky US/UK/DE, Razer Huntsman DE) nem fordul elő, minden nevesebb gyártó dyesub és reverse dyesub feliratozást használ.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
ABS-nél 105 fok inkább az a 80, míg ugyanez PBT-nél 55-65 fok környékén van (glass transition néven fut a kémiai jelenség).
Ezért lehet például kiflisedett PBT Space-t meleg vízzel lelocsolva kiegyengetni, ABS esetében nem menne.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
Értem. A felülete selymes, matt, érdes, ezért gondoltam, hogy PBT.
Újonnan az ABS is matt és kissé érdes, ez kopik idővel fényessé és csúszóssá. De mártogatós kupaknál te sosem az ABS-t tapizod direktben, hanem a festéket és az arra felvitt védőréteget.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz FoxiestFox #82 üzenetére
Az ortolineáris elrendezés megszokást igényel, nekem pillanatok alatt ment, másoknak sokadszori próbálkozásra sem megy. Cserébe én az ANSI-tól kapok idegbajt, az agyam sokszori próbálkozás ellenére sem tud mit kezdeni azzal, hogy minden betűt egyetlen gombnyomással elérek, kivéve az Í-t, aminek a shiftes változatát ráadásul másik kombinációval kell elérni (ha angol szöveget kell írni, akkor minden oké, US kiosztással fejlesztek, azonban minden más HU kiosztással megy, még angol nyelvű fórumokba írogatás is). Ha minden ékezetes betű külön layeren van, akkor azzal megint nincsen problémám, mert akkor nincsen kivétel, van olyan billentyűzetem, ahol ezzel kísérleteztem.
Bár a négyzetrácsos elrendezés nem okozott problémát, az optimális méret és kiosztás megtalálása még mindig várat magára, és arra jutottam, hogy az ortolineáris kiosztás szerintem csak kis méretben, layereket erőteljesen használva működik jól. Sokat próbálkoztam 60%-os XD75-tel (15×5-ös mátrix), többféle kiosztással (semisplit középső kurzorblokkal, jobb oldalra rendezett kurzorblokk, bal oldalon két oszlopban funkciógombok és jobb oldalon egy extra oszlop), és mindig arra jutottam, hogy feleslegesen nagy, sokkal jobban működött, ha 13 oszlopos kiosztásra álltam át. Nyákra várok egy Preonichoz (12×5-ös mátrix) és megépítésre vár egy Corne (6×3×2 split), ha ezek sem működnek, akkor elengedem mind az ortolineáris, mind a columnar staggered témát, hiába jó a négyzetrács, ha a betűkön túli billentyűket nem érzem eléggé.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz FoxiestFox #85 üzenetére
Az F122 és modern leszármazottai, mint az M122 és még a Reuters billentyűzet is kicsik és "alig" van rajtuk makrózható billentyű a Hyper 7 mellett
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz FoxiestFox #91 üzenetére
Ha nem precíziós mozdulatokra van szükséged, hanem sokszor csak a körülbelül pontos pozicionálás és klikk a cél, akkor a ezt a konvertert használva a mouse keys funkciót berakod egy rétegre, és az esetek eléggé jelentős részében nem kell a billentyűzetet elengedni.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-