Új hozzászólás Aktív témák

• #115 MageRG addikt #40553216 #114

  Új Válasz 2018-09-09 20:57:04 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz #40553216 #114 üzenetére

  Látom, nehéz ettől szabadulni.
  Eddig nem sok kompromisszumkészséget láttam a másik oldalról, viszont holtbiztosan tudni vélik, ki/mi a kultúrmarxista.
  Még valami: Ted Cruz vs. Zuckerberg - ha nem lenne nyilvánvaló, Cruz itt véletlenül sem az igazságot akarja kideríteni, hanem showműsort nyom saját híveinek.
  Vagy mégis hogy képzelte, hogy minden egyes kitiltásról tudomása van a CEO-nak? Naponta több ezer eset történik, nagy része automatikusan, a többi meg a moderátorokra van bízva.
  Vagy hogy képzelte, hogy politikai alapon szelektálja az alkalmazottakat? Egy ilyen húzás az USA-ban elég látványos pereket vonna maga után. Ezen kívül már a kérdés is túl sokat állít, szóval demagógiából ötös.
  Zuckerberg meg azért izzad, mint a ló, mert a részvényesek, a reklámcégek elvárják, hogy a FB semleges platform legyen, és a lehető legszélesebb réteghez jussanak el a hirdetések.
  Ha egy Cruz kaliberű díszpinty kezdi lebegtetni, hogy bizony itt erősen biaszos moderáció, akkor - tök mindegy hogy igaz-e - kárát látják.
  Ráadásul, konkrét esetek alapos kivizsgálása nélkül, védekezni sem lehet a vád ellen.
  Mindig lesz valaki, aki szerint elfogult volt a mod (a PH-n is bőven vannak), a politikai konteóhívők meg különösen szeretnek rendszert belelátni.
  Pedig simán lehet, hogy -minden egyéb okot, pl. uszítást, stb. kizárva - a mod magánvéleménye tükröződik, nem a vállalat policy-je.
  A NYT linkelt anyagában is az áll, maguk az alkalmazottak is megosztottak. Egyrészt nem hagyhatnak fönn szélsőséges tartalmakat, másrészt meg megkapják, hogy elfogultak.

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák