Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
Én sehogy, de nekem eddig fel sem merült az igény.
Gugli szerint pl. így.Nem azt mondtam, hogy nem lehet akár a teljes SoHo router feature-listát megvalósítani egy ilyen x86-kütyün, hanem azt, hogy OP ebben a cikkben nem tette, pedig azzal a felütéssel indított, hogy szebb lesz, jobb lesz okosabb lesz, erősebb lesz. Erősebb az lett, a többi vitatható.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Fut jó néhányon
Nekem Linksys WRT54GL-en futott, amíg le nem cseréltem Tomato-ra.
Némelyik gyárilag azzal jön - mondjuk ez valóban nem túl elterjedt.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Írtam gyárit is...
Kérdés: miért akarnám kiszedni?
Ne válaszolj, anélkül is elhiszem, hogy neked már legalább 1x jól jött.Ez is csak egy újabb céleszköz vs általános célú eszköz vita, ahol adott erőforrásból egy céleszköz sokkal hatékonyabban megoldja a dolgát, de extra pénz/áram/HW/munka ráfordítás árán az általános célú eszközökből többet ki lehet hozni képességileg(á la "PC vs konzol").
Egyébként te is tudod, hogy van olyan router is ami moduláris/bővíthető is és nincs is "alulmotorizálva" - nyilván nem az árérzékeny SoHo piacon, hanem inkább nagyvállalati oldalon(pl. Cisco, NetGear, Juniper, Nokia stb.).
Egy Cisco-n pl. így megy: show ip nat translationsNekem semmi bajom nem lenne a jelen cikkel, hisz ha az íróját érdekli a téma, tanul belőle, jól szórakozik közben, akkor csak örülni lehet neki, hogy megosztja másokkal is a tapasztalatait.
Amivel nekem bajom van, hogy olyan állításokat tesz az elején, amiket a cikk többi része nem támaszt alá - akkor vagy írja oda, hogy pl. "1. rész", vagy "folyt.köv" vagy valami hasonó értelműt, vagy(ha pl. nem akarja folytatni) azt hogy csak a legfontosabb pár feature-t valósította meg, így nem cserekompatibilis egy 10-15e-s bolti routerrel, mert még valaki elhiszi és kellemetlen meglepetés éri, mikor utána akarja csinálni.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
vicze
félisten
Nyilván nem mindegy milyen, vannak jobb fajták is egy i5-tel, de igaz az már drágább, általánosan iszonyatos a szórás. Amire gondoltam, az egy tök sima mini PC, szóval nem rétem, miért ne lenne "fasorban" egy sima PC-vel, csak nincs rajtuk, az a sok felesleg, mint egy PC-n.
Most olyannak mondod aki egy mini szervert használ routernek, nem olcsó Intel NIC-kel, de ennek az árából úgy 10 Ubi Edge router kijönne. De nyilván nem csak 1db IP tables "fut" rajta...
És írhatnék más gyártókról, hogy mennyire egy ***** rohadás a termékük.Én továbbra is a cikkben leírtak hasznosságával, nem értek egyet.
-
sutszi
veterán
Miért lenne röhögés...? Komolyan kérdezem.
[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
vicze
félisten
"unifi=felhő"
Ez elég nagy tévedés, felhős saját vezérlőjük talán 1éve van, az is elég drága, csak azért csináltak mert nagyon sok ügyfél kérte. A saját vezérlődet oda rakod ahova akarod.
Unifi = egységes vezérlő minden hálózati eszközhöz, 1 átlátható felületen. Ez a lényege.
Persze a felhő definícióján vitakozhatunk, ha nem eszközön történő vezérlés felhő akkor igazad van.Nyilván ha van több 100 telephelyed és több 1000 eszközöd egy zárt felhős vezérlő jó megoldás, persze nem feltétlen a legjobb. Ubikon is csak egy alap Linux fut semmit túl különleges, a egyszerű vezérlést kell megfizetni.
Hibátlan termék meg nincs mindegy mit veszel. Ha csak olyat vennék, amivel nem volt problémám akkor nem használnék elektronikát.
-
vicze
félisten
Én nem védem őket, teljesen megértem ha nem akarod használni, nem is írok semmi pozitívat, csak száraz dolgokat. De azért te is tudod, hogy a Lite mit jelent egy gyártó termékpalettáján.
Ez a hivatalos bejelentés, egész pontosan 11 hónapja. A cloud key teljesen más termék.
És nincs Ubnt termékem, pusztán döntéshez miat végigzongoráztam, és igen a legnagyobb hátránya a megbízhatóság sajnos. Náluk az a vezérlő a lényeg, és az olcsóság.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Jó én speciel nem tudom, hogy a UniFi termékeken kívül mi értelmes, mert bár biztos van aki CLI-vel akar dolgokat vezérelni, ahogy a cikk is mutatja, de biztos nem én vagyok az.
A cikk írójának egy IOS-es használt Cisco-t ajánlanék, tökéletesen kiélheti rajta a teljes kontrollt, bár nem opensource... De tanulni sokkal többet lehet belőle.
-
Rez_Grof
őstag
Ezért ez otthonra kicsit overkill
DE ha van a lakásban 1 NAS, 2 AP, 1 -2 noti dokkolo, 1-2 asztali PC akkor már meg is sporoltál egy rendes 8 portos giga switchet.Vicc hogy ami TÉNYLEG kibirja, hogy minden portját a névleges teljesítményén vagy közelében használjuk, az már ipari / nagy teljesítményű cucnak kell nevezni.
A soho router kicsit a 90e HUF-os notebook esete.
A bus station is where a bus stops. A train station where a train stops. On my desk, I have a work station....
-
MongolZ
addikt
Ugye most vicceltek, hogy 50-100 szimultán futó (!!!) torrent egy abszolút normális felhasználás? A fenti sebességmérés úgy történt, hogy ment a Transmission, be is volt töltve ~40, de konkrétan egy sem futott. Hány torrentnek kellene lennie, hogy menjen 50-100 szimultán??? Miközben LAN-on (!!!) megy a 4K stream? Hány ember van a világon, aki ezt csinálja otthon, napi szinten?
-
vicze
félisten
Attól függ hol fut a torrent, nyilván 200 a gépen ment, és csak a kapcsolatok száma érintette a routert, azt nem tudom elképzelni, hogy valami ne kezelje le értelmes HW-val és megfelelő beállításokkal. Mint írtam izzadt a router, de bírta, és nem volt érezhető mennyiségű lassulás máshol. Amúgy 100/30 volt minimum, de sokat variáltak vele, nem követem, 10 éve volt már.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Ja, éljen a post-fact kor, ahol semmilyen állítást nem kell tényekkel alátámasztani, meg elegendő mérőszám az "érzésre"...
Jó szórakozást hozzá!A "ha nem tetszik, készíts jobbat" a legótvarabb érv . Ha nem bírod a kritikát, ne publikálj! Csendben jegyzem meg, hogy a cikkíró nem adta jelét, hogy ne bírná, te ellenben mintha kicsit túlreagálnád, SJW style...
További jó vitázást, én itt kiszállnék...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Teasüti
nagyúr
gyengébbek kedvéért: ez egy magánblog, ahol nem tudományosan alátámasztott tényekről megy a vita.
Nem értek egyet. Ez a "magánblog" a Logout főoldalán jelent meg címlapos írásként a Tudástár részeként.
Nem egy sima blogbejegyzésről van szó. Remélem nem szorul további magyarázatra miért is van itt helye a kritikáknak. -
Kansas
addikt
OK, akkor egy hsz erejéig segget csinálok a számból.
A te legtágabb definíciód szerint router, de aszerint egy L3 switch is az. Szerintem meg ami nem tud választani útvonalak közt(merthogy 1 van neki "oszt jónapot") az nem útvonalválasztó. Ami "csak" annyit tud, hogy elválasztja a WAN-t a LAN-tól, az gateway. Ha van rajta tűzfal/IPS/VPN végpont, akkor hívhatjuk akár "security gateway"-nek.
De ha neked ez ennyire fontos, akkor hívd csak nyugodtan router-nek. A cikknek nem ez a legnagyobb problémája.
A maradék kapcsán pedig lásd a (#123)-as hozzászólást.
(#125) Kalandor OK, de azért ezzel elütni minden kritikát kicsit túlzás. A cikkek többségét nem is vegzáljuk, de az hogy valami a Logout szakmai részén "tudástár" jelzéssel jelenik meg, meg kellene feleljen egy magasabb szakmaiségi követelménynek egy sima Logout cikkhez képest, de te tudod, ti adjátok a hírneveteket meg az olvasótáborotokat hozzá...
Én pl szinte 100% hogy nem olvastam volna el, ha az író magánblogján jelenik meg(már ha van neki egyáltalán), és nem a minősége okán, hanem mert nem olvasok magánblogokat. TechNet blogot vagy Logout-ot igen, főleg ha a PH-címlapon van linkelve.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
vicze
félisten
Leírtam az eseteket, amennyiben minden áron kötekedni akar kizárólagosan, nem óhajtom folyatni.
Ha a "ruteren" fut a torrent, mint ahogy említve lett, így ekkora számnál igen magas titkosítás és hash-t számolgat a CPU mivel a teljes torrent forgalom tokosított(csak https-es trackert használok + a protokol "titkosítás", bár az nem gyorsítható), minden egyes kapcsolat és minden egyes csomag. A hash számolás meg attól függ mekkorák a szeletek, ha valamilyen elembeteg 64k-t csinált akkor elszórakozgatod a CPU-t nagyobb fájl esetén. Láttál már egy torrent szerver újrahashelni? Jó móka 1TB-nél... Meg azt is megrugdosnám, aki 64k-ba rakja a 20GB-s Linuxokat...
De minél tovább megyünk annál fontosabb lesz az AES gyorsítás, IPv6/IPSec, VPN, manapság minden tokosított. Egyszóval egy routerbe szerintem esszenciális. Az általad linkelt Mikrotic-be se poénból van HW offload AES/SHA-nak.
-
Kansas
addikt
Miért, az alap felvetésemre hol reagáltál? Belekötöttél egy félmondatomba, ennyi.
Ha nem tiszta, mi az alap problémám, hát ez:
"akár 20-30 ezer forintból is építhetünk egy olyan gateway-t, amit sem tudásban, sem nyers erőben, sem funkcionalitásban nem fog soha utolérni egyetlen kommersz router sem"
Jelen cikk leírása ezt az állítást nem támasztja alá.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ígérem, hogy amint hazaértem, megnézem és megkapod a választ.
Addig is, válaszolnál érdemben a (#132)-re, ha szépen kérlek?Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
ZnVjaw0K
tag
Amúgy ez a dolog nem "szerinted" kérdése.
1. Végez útvonalválasztást IP szinten?
- igen: router
- nem: nem router2. Összeköt eltérő protokollokat használó hálózatokat? (pl LAN-WAN)
- igen: gateway
- nem: nem gatewayEnnyire egyszerű.
Amit az ifjú kolléga összerakott, az egy számítógép, amit gateway-nek használ (és többfunkciós home server-nek is egyben), de router-nek hív. A hálózati eszközt amit bekötött mögé, pedig router-ként (és wifi AP-ként) használja, de switch-nek hívja.
-
ZnVjaw0K
tag
Ha képes vagy az értő olvasásra és nem csak write-only módban "vitatkozol", akkor légyszíves erőltesd meg kicsit az agytekervényeidet, próbáld meg értelmezni amit az előző hozzászólásomban leírtam és megkapod a választ.
1. Az elősző hozzászólásom első feléből triviálisan következik.
2. Az utolsó bekezdésben konkrétan le is írtam a választ a kérdésedre.
Ha ezek alapján nem jössz rá, akkor nincs miről vitatkozni. -
Kansas
addikt
Router.
A portok körüli színkód ellenére tudtommal a MikroTik RouterOS képes akár az összes Ethernet porton egy-egy külön hálózatot kezelni, azok közt routolni.
Btw emlékeim szerint az OpenWRT is.Remélem, kielégítő a válaszom, és felfeded a logikai csapdát is amibe bele szánékoztál vezetni.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Itt valami mágia van akkor a nyákon, mert ugyanott van ez a blokkdiagram is:
Ez így egyértelműen router. Ellentmondás nélkül.
Soha sem beszéltem egyébként sehol a CPU portjairól, mindig az eszköz(router) portjairól volt szó. Abból is az Ethernet portokról, még véletlenül sem TCP/IP portokról, pedig azokból van csak igazán sok
A kolléga PC-jén 2 Ethernet port van...Azt is tudom, hogy a routerek némelyikén nem csak Ethernet port van, azokkal az egyszerűsék kedvéért nem gondolnám, hogy szükséges itt kitérni.
Arra viszont kitérnék, hogy a nem nagyvállalati ITs, és kiváltképp a SoHo eszközök az esetek legnagyobb részében multifunkciós "öszvérek", router is , switch is, gateway is, tűzfal is, gyakran IDS/IPS is, meg print szerver, torrent kliens/szerver meg még ami eszükbe jut hogy jól nézne ki a marketinganyagon.Ahogy a népmesék mondják: bele is mentem, meg nem is.
Ezek után végre megmondanád kérlek, mi az álláspontod a (#132)-ben is található felvetésem kapcsán?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
pet007
aktív tag
Nem azt irtam hogy nem lehet tobb, hanem hogy nem kell/kotelezo tobbnek lennie. Amugy attol fugg, az a 22 port hogy van kialakitva. Attol hogy fizikailag van 22 portod.. ha az csak switchkent mukodik akkor nem sok koze van az eszkoz router reszehez. Ha nem, akkor egy fasza routered van.
[ Szerkesztve ]
-
buherton
őstag
Igaz, itt arra a "routerre" gondoltam, amire mindenki gondol. Vagy van egy WAN port és 4 LAN. Ebben az esetben egy igazi router van összekötve egy switchhel. Természetesen lehet több portja, de akkor _valóban_ különböző hálózatokat köt össze.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Gyurka6
őstag
Hali!
Azt hiszem, a közeli jövőben nem kerül rá sor. A nem szeretné-n kívül milyen okai le(het)nek? A hozzászóláskból az jön le nekem, hogy már külön eszközt adnak a tv-hez, nekem még egyben van a 3. Így esetleg már meglesz a lehetőség, hogy ha tel. sem kell v. nomadikus, ezt se keljen adniok, annak akinek nem kell. Nyilván szerintem. Valamikor a telefon vonalra is csak mtáv-os eszközt lehetett használni, adsl-t meg már amelyik működött.[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
#90088192
törölt tag
-
#90088192
törölt tag
En ismét kérdezek.
Melyik gyártónak áll szándékában "kis" tételben nem a távközlési szabványokban foglalt elvárásoknak megfelelő eszközt gyártani, amikor a szabványok miatt tömeg termelik azokkal kompatibilis eszközöket? Nekem tűnik hülyeségnek csak vagy érted mire kell akarok kilyukadni? Ugye a FCC-nek megfelelő szervezet az EU ban nem enged olyan eszközt forgalomba helyezni ami nem felel meg az előírásoknak. Ha meg többet tud mint az előírás akkor nem lehet olcsó is vagyis beszerzés szempontjából bukta ismét.Puszta logika eszmefuttatás, jelezd hol a hiba
-
vicze
félisten
Azért vicces, hogy Digi-re mint személyre hivatkozol, aki ilyen kis morcos. Értő olvasáshoz neked elsősorban az ÁFSZ elolvasását javaslom:
"Az ingatlan és az azt körülvevő telek határvonala és a számítógép csatlakozási pontja közti hálózati szakaszban bekövetkező esetleges meghibásodásokért a Szolgáltató csak akkor tehető felelőssé, csak akkor köteles a hibaelhárításra, ha az Előfizető bizonyítja, hogy a bekövetkezett hiba a Szolgáltató érdekkörében keletkezett."A Digi mint szolgáltató, pont leszarja hogy mit csinálsz a saját lakásodban, amíg nem cseszteted őket.Illetve lehet csak netet igényeli, aminek az estében egy szem üvegszálat kapsz bárminemű eszköz nélkül, HA kéred.
Az hogy te feltételezel dolgokat tények helyett semmilyen módon nem igazol téged, semmilyen értő olvasással, mivel értelmetlen amit írsz.
(#198) haddent: Aha, ezért konfiguráltad DHCP-re a PC-t, értem... Olyan jó hogy én vagyok hülyének nézve.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Már csak megint az az ici pici apró probléma van, hogy szokásosan teljesen mellébeszélsz. Van bármi olyasmi az ÁFSZ-ban, hogy nem lehet saját eszközt használni? Nincs. Lehet optikai internetet eszköz nélkül kérni? Lehet. Ebből eredően érdekli a szolgáltatót bármilyen fromában, hogy mit kötsz a hálózatára? Nem.
Te fizeted ki ha kárt okozol benne? Persze. Erről ki vitatkozott? Te saját magaddal... -
vicze
félisten
Na legalább már csak 2 szolgáltatási estre korlátozod akkor az állításod?
Ha már valamibe bele akarsz kötni akkor ebbe köss ez a valós korlátozás, a többi nem:
"FTTH-GPON hálózat esetében a Szolgáltató hálózata és az Előfizető végberendezése közötti szakaszok optikai kábelekből vannak kialakítva. Ezen átadási pont és az Előfizető számítógépének csatlakozási pontja (az ONU/ONT felhasználói oldalán lévő Ethernet interface) közötti kapcsolat megfelelőségért az Előfizető felel."
Mivel a Digi felel az ONT-ért, ebben az esetben valóban nem engedhetik a cserét.Szóval FTTH és ONT estében igazad van, és nem cserélhető az eszköz. Ha jól látom eddig 1 valaki próbálkozott SFP-vel a Digi topikban sajnos nem találom a végét. dchard a technikai problémát is a saját eszközzel.
FTTB-nél nem is adnak semmit, így bármit a hálózatukra engednek.(#205) hcl: Ezért használok most is sajátot, mert nem megy. Speciel amit szolgáltató adott folyamosan összehányta magát, amiből egy idő után elegem lett. Mondjuk a vonalhoz és a hálózathoz nem sok közük van, csak bérlik.
[ Szerkesztve ]
-
#90088192
törölt tag
Koszi, vagyis minden rendben a műtét sikeres volt, de a beteg meghalt...
Ebből következik, hogy a szolgáltató által adott eszköz SEM 100% hogy úgy fog működni ahogy az elvárható, ergo érdemes próbálkozni mert probléma eseten(akar gyengus sebesség/ping adatok) lehet jobb alternatíva mint a szolgáltató nyújtotta opció ,hiszen semmi sem az aminek latszik -
#90088192
törölt tag
Várj egy kicsit....Te ismered a szolgáltató minőségbiztosítási rendszerét, és minden darab egyenként meg van vizsgálva? Mert ha igen akkor elnézést erről nem tudtam, ha viszont NEM akkor fenntartom állításom, hiszen a általában minőségbiztosítás szerint lehet x % selejt hiszen csak mintát vesznek ekkor ugyan az a lutri. Erre akarok kilyukadni.
-
#90088192
törölt tag
Ha a két berendezés ugyan azon szabványoknak felel meg, akkor pont az van amit írtál, vagyis max gyártási hiba ami inkompatibilitást okozhat, vagyis a 4 db vinyod szerinted szándékosan másként terveztek, hogy neked NE működjön? Vagy a routert, hogy ne működjön? Szerencstelen voltál, valószínű hibás szériák...Ebbe nem kell belelátni egyéb problémákat, ahogy no a tapasztalatod, az esetek mennyiségével no a hibák száma is és az ember mindig a rosszra szeret emlékezni.
Ha két optikai GPON eszköz ugyan azon szabványoknak felel meg akkor max gyártási hiba, szórás okozhat problémát, vagyis a szolgáltató belső ellenőrzése kb annyit ér, hiszen pontosan ugyan azok a hibák elő jöhetnek az általa tesztelt termeken is.
Vagy fordítsuk meg, a TE szemszögedből nincs szükség szabványokra, hanem próbálgatással össze kell párosítani az eszközöket és jó lesz, és ez történik most a szolgáltatónál, ekkor mar értem mit mondasz, mert így a legolcsóbb 2000+ munkás végigpróbálja az összes kombinációt és összes lehetséges jövőbeni eszközön ez 24/7-ben 1962 óta a Bell-company-nal.... -
#90088192
törölt tag
Nem fárasztalak tovább megmondom mire gondoltam, a szolgáltató megpróbálja a sok alantas kacatból kiszúrni a legolcsóbbat ami meg nem beszel félre(ahogy írtad a példádban). Ennyi, a de az eszközöknek Akkor is meg kell felelni a szabványokban foglaltaknak, csak ugye egyre több gyártó egyre több olcsó kacat egyre több hülye "mernők, marketinges, gazdasági igazgató" így egyre több baki ezekkel a romokkal. Vagyis megfelel a hardver oldal persze ott is vannak sorozat es egyéb problémák, a tetejében a programozó nem itta meg reggel a kv-jat es kész a hibás széria. Ezert érdemes próbálkozni saját eszközzel mert hányszor lattal mar hibás kábelmodemet a szolgáltatótól? En nem egyszer...olcsó gagyi semmitérő vacakok, de a szolgáltatónak jó ez, amíg működik de Te lehet jobban jársz valami jobb cuccal
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5