Új hozzászólás Aktív témák

• #38 dabadab titán DRB #37

  Új Válasz 2012-07-05 22:53:43 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz DRB #37 üzenetére

  "a bíró Úr konkrétan azt mondta, hogy amiben nincs mérhetetlenül sok pénz, azzal nem érdemes foglalkozni"

  Konkrétan nem ezt mondta. Azt mondta, hogy azok a marhaságok, amik szoftverszabadalom címszó alatt futnak, annyira triviális cuccok, hogy nem érdemes értük bevállalni azt a társadalmi kárt, amit a szabadalmi védelmük okoz.

  Az meg, hogy mennyibe kerül egy új gyógyszer kifejlesztése, azért érdekes, mert csak akkor fog a kifejlesztésükre összejönni az a vagon pénz, ha van esély arra, hogy meg is térül, márpedig ennek a megtérülésnek - piaci körülmények között - az egyetlen működő módszere a szabadalmi védelem. Ha valaki egy délután alatt a garázsába ki tudna fejleszteni egy új gyógyszert, akkor nem lenne szükség a védelemre, mert ennyit rá lehetne áldozni akkor, ha utána az ember egy fillért sem látna belőle és akkor lehetne arról beszélni, hogy kell-e szabadalmi védelem nekik (és nekem az lenne a véleményem, hogy nem kell). Érted az összefüggést?

  Hasonlóképpen: ha nincs szoftverszabadalom, akkor fenyeget-e az a veszély, hogy a jövő hétre nem jut valami slide-to-unlock kaliberű találmány? Nem fenyeget. De ha nincs szabadalmi védelem, akkor fenyeget-e az a veszély, hogy nem lesz mondjuk következő Viracept? Igen, fenyeget.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #40 vanye senior tag DRB #37

  Új Válasz 2012-07-05 23:06:43 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanye

  senior tag

  válasz DRB #37 üzenetére

  A HL2-t is évekig hegesztették, s ha jól emlékszem, 40 millió dollár környékén állt meg a cech. Szóval tisztában vagyok vele, hogy létezik ilyesmi. És pár hónap alatt is lehet írni szoftvert, nyilvánvalóan. A gyógyszergyártásban viszont pár hónap alatt nem lehet a semmiből terméket letenni az asztalra.
  Amúgy pedig olvasd újra az interjú ezen részét:
  "A bíró nem zárkózik el a szellemi tulajdon védelme elől, sőt. Ahogy elmondta, akadnak iparágak, mint például a gyógyszergyártás, ahol kiemelten fontos a fejlesztések védelme, mivel mérhetetlen összegekbe kerül egy új gyógyszer létrehozása. A szoftveriparról viszont más a véleménye. Úgy véli, itt az előbb említettekhez képest sokkal kisebb a befektetésigény."
  A gyógyszeripart példaként hozta fel, a kontraszt kedvéért. Ha megnézed: egy iPhone-ra írt játékot minimális befektetéssel (amibe a szaktudást és a rá fordított időt nyilván nem számolom bele) meg lehet írni, elő lehet állítani, addig egy új Aspirint pl. csak súlyos dollármilliókért lehet piacra dobni.
  A bíró mondanivalójában nem látom azt, amit te, hogy t.i. döntésével a pénzesebb felet részesítené előnyben. Nem is tett ilyesmit, hiszen az adott ügyben két IT-cég esetében úgy határozott, hogy egyiknek sincs igaza. A gyógyszeripart Te hoztad ki nyertesnek, nem ő.

  [ Szerkesztve ]

  Stern des Südens!

Új hozzászólás Aktív témák