Új hozzászólás Aktív témák
-
llax
senior tag
Az évfordulóig van még néhány óra
"És igen kellett hozzá egy hidegháború, egy űrverseny, nem éppen a legbékésebb időkben történt meg, ami azért beárnyékolja az eseményt."
Ezek nélkül meg sem történhetett volna. A csúcson az USA GDP-jének 4-4,5%-át kapta a NASA, ez békeidőben ÉS verseny nélkül teljesen elképzelhetetlen (ma ez ~0,5% és ezernyi program között kell elosztani). A kockázatvállalás is nagyon más egy erős versenyben és más nélküle.
Nem beárnyékolja, hanem lehetővé tette...
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
"Nagy dolog volt, és remélem, hamarosan újra mehet ember a Holdra!"
Tervek vannak, program van, némi hardver is épülget (valami holdkomp is kéne...). De még így is minden bizonytalan. Hiányzik az erőteljes politikai és társadalmi támogatottság, az a bizonyos "elemi erő", ami képes lenne áttolni egy kormányváltáson vagy kisebb gazdasági válságon a programot (nagyobb átalakítások, további sokéves csúsztatások nélkül).
-
llax
senior tag
A halaszás már most borítékolható. (Ha nem Trump folytatja, akkor teljes újratervezés, átmeneti lefújás, 2030-as évekre tolás valamelyike is nagyon esélyes.)
1-2 éven belüli tesztrepülésre van reális esély. A személyzettel tervezett, 2022-es repülés is megtörténhet, ha nem is 2022-ben, de minimális csúszással. Ezzel véget is ér az Artemis program azon része, amihez belátható időn belül legyárthatók az eszközök.
A program további részéhez szükséges hardverek még papíron is alig léteznek... De azért 2024-ben már leszállnának... (Mivel? Amiről 2019-ben még egy nyamvadt CGI sincs? De még az sincs eldöntve, ki tervezze?)
Megmondjam, mi az, ami már létezik a tervezett eszközök közül? A Falcon Heavy, a Gateway elemeinek egyik lehetséges szállítója... (A többi, LOP-G építéséhez felhasználható, kellő teherbírású hordozórakéta együtt, összesen 0 alkalommal repült.)25 perc az 50. évfordulóig
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
Percre (ha nem is másodpercre) 50 éve:
„Houston, itt a Nyugalom Bázis. A Sas leszállt.”
-
llax
senior tag
A Dragon 2 jelenlegi kivitele kizárólag ISS taxi. Minden más belebegtetett lehetőség (jól fizető érdeklődés hiányában) jegelve/kukázva lett.
Az Orion kb. 2x akkora mint a Dragon 2 (és Apollo), némi kezdeti variálást leszámítva kifejezetten "távolsági járatokra" épül. Gyakorlatilag az is létezik, van olyan előrehaladott állapotban, mint a Dragon 2 vagy a Starliner. Az első komolyabb repülése pénz és rakéta (utóbbi szintén pénz) kérdése.
-
llax
senior tag
válasz <stdio.h> #15 üzenetére
Az FH a LOP-G elemeinek fellapátolásánál jön a képbe. Eredetileg azt is SLS-el akarták megoldani, de az Artemis program bejelentése óta már nem, újabban kereskedelmi rakétákat akarnak használni. Ami számításba vehető USA oldalon, azok közül csak az FH repült eddig és toronymagasan a legnagyobb teherbírású (expendable konfigurációban).
-
llax
senior tag
"Nem tudom miért hanyagolják 50 éve a holdat"
Nem hanyagolták azt, csak a költségesebb tervekre nem kaptak pénzt.
Nagyon dióhájban, nagyon sok mindent kihagyva:
Az Apollo programot a Skylab követte, de ott a tervezettnél rövidebbre vágott (Vietnám...) Apollo program "maradék" hardvereit használták fel. (Az Apollo-t megelőző Gemini már kvázi az Apollo program része volt!)
Majd jött az STS, mint extrém pénznyelő (az Apollo program vége felé javában terveződött), ráadásul ebben (főleg kezdetben) a haderők is láttak fantáziát, így hosszú időre ez lett az USA kizárólagos személyszállító űreszköze, de ez csak LEO-ra volt alkalmas. A 90-es évek egyre inkább az ISS-ről szólt, ekkor(tól igazából máig) ez vitte a torta legnagyobb szeletét (beleszámolva a miatta történő repüléseket is).Ezek ugyanúgy nyelték el a NASA pénzét a 70-es évektől, ahogy tette azt az Apollo program a 60-as években.
Akkor merült fel újra komolyabban a holdutazás, amikor a Columbia katasztrófája után tervezték az STS program végét (akkor 2010-re), az ISS esetén is az eredetileg tervezett, kb. 2018 körüli véggel számoltak (azaz rengeteg felszabaduló pénzzel). 2004-ben hirdette ki Bush a Constellation programot, abban a Hold volt a cél, circa 230 milliárddal számoltak akkor (mint a teljes program költsége)... El is kezdtek sok fejlesztést, de jött Obama, drágának találta a programot + az ISS tervezett élettartama is tolódott.
Ezen túl az Apollo program főleg speciális, más célokra alkalmatlan (vagy túl nagy és drága), hadsereg számára teljesen érdektelen eszközöket kívánt. Ilyet később senki sem akart finanszírozni, csak "sokcélú" űreszközöket.
A legújabb tervekben is csak egyfajta köztes állomásként szerepel a Holdra szállás, nem mint legfőbb cél, a tervezett hardverek is többcélúak (a majdani holdkompot kivéve).
"hélium 3 kinyerésével pikpak profitos egy projekt lenne"
Előbb lássuk azokat a pozitív mérleggel működő, energiatermelésre alkalmas fúziós reaktorokat... Majd ekkor eldől, hogy megéri-e a Holdról hozni az üzemanyagot...
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Cyberpunk #24 üzenetére
Már a holdraszállás pillanatában is nagyon elavultnak tűnt az akkor elérhető technológiákhoz képest. Ez mind az űriparban, mind a repülőgépiparban teljesen normális, mai napig is így működik, csak ma már 6-8 év különbség nem ilyen látványos (űrszondáknál nem ritkán 10+ év).
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI internet
- Tőzsde és gazdaság
- Futás, futópályák
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Spórolós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...