- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 10
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adobe Lightroom topic
- Adobe Illustrator kérdések
- Vírusirtó topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rover623
félisten
Az Everest jó, az Everest kell...én is használom
De...
A cikk abból a szempontból szerencsétlen, hogy pont azt a részt taglalja a működésből, ami nem igazán cool...
A memóriabővités jó dolog. Csakhogy az Everest pont ebben az esetben pontatlan lehet. A memóriahelyek számának megállapítása nem lehetséges. Van egy fizikai korlát a chipsetből adódóan, megállapítható hogy hány slot-ban van RAM, de hogy hány üres vagy pláne hogy hányat tettek a lapra...az nem.
Az Everest egyrészt megpróbálja azonosítani az alaplapot és egy belső táblából kikeresi a lap jellemzőit (sajnos ez nem mindig pontos, gyakorlatilag az Alaplap/fizikai jellemzők gyakran bugos...), másrészt ha a rendszer rendelkezik DMI támogatással, akkor az ott tárolt adatok tartalmazhatják a memóriamodul-helyek számát. Ezzel megint az a baj, hogy sok alaplapgyártó nem foglalkozik kellőképen a DMI struktúra pontos kialakításával, így aztán lehet itt találni full PCI-os rendszerben ISA slotokat, nem létező integrált eszközöket...vagy pl. 4 DIMM helyet, miközben a lapon csak 2 van
A másik ilyen gázos rész a GPU...
Gyakorlatilag teljesen használhatatlan, mivel a PCI ID alapján belső táblából veszi az infókat. Core-speed, mem-speed, pipeline és vertex egységek száma, fillrate, stb., mind ex-has számok ill. legtöbbször a chip gyártójának ajánlásai...
Szóval...:hiánypótló és hasznos termék, örvendetes hogy magyar nyelvű...de mint minden ilyen jellegű szoftverterméknek, ennek is csak fenntartásokkal szabad elfogadni az eredményeit. Kritikus (és pl. a felhasználó szempontjából minden bővítés az...mert pénzkiadással jár!) helyzetben bizony nem árt egy csavarhúzó és két jól képzett szem használatával meggyőződni a dolgok állásáról...
Amit meg nem lehet látni (vagy nem lehet bontani), azt más progival is ellenőrizni kell, mert ugye egy eredmény a mai világban...hát időnként kétséges...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Természetesen az idő múlásával amikor kidolgozzák a megfelelő metódust, akkor már általában mérnek is.
De sajnos engedve a marketingnek, az új GPU-k adatai általában fixek...csak azért, hogy megjelenjen ott valami, nehogy a user kiakadjon, hogy a progi semmit sem tud a kareszról...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Nagy Gábor #15 üzenetére
Kedves Gábor!
Kénytelen vagyok ellentmondani. A hozzászólásomban leírtak a saját tapasztalatomból származnak...csak éppen nekem nem egyetlen naplófájlom van (nem érzi úgy, hogy - gondolom mérnökemberként - kicsit elhamarkodott dolog egyetlen ''mérésből'' komoly következtetéseket levonni?), hanem majd' 3000...igaz hogy nem az Aida/Everest párossal, de ha gondolja ''magán''-ban elmondom, hogy mivel és miért összevethető a kettő...
Ezenkívül a PC architektúra jelenlegi állása is nekem ad igazat...
1. A chipset a belső adattábláiban jelöli a behelyezett modulokat, méghozzá az esetek legnagyobb részében úgy, hogy a méretét tárolja. Ha egy chipset pl. 4 bankot fogadhat, akkor amennyiben 2 modult helyezünk be, a táblázatban 2 helyen lesz memória, 2 helyen pedig nem. Ebből sajna nem derül ki, hogy az alaplapon egyáltalán el lett-e helyezve a másik két slot...
2. A DMI szintén tárol(hat)ja a feltöltött modulok info-it, de pontosan a már említett okokból (slendrián programozás, más gyártótól átvett és nem aktualizált DMI struktúra) rossz esetben ugyanolyan pontatlan lehet mint a chipset info...
3. Az alaplap típusának megállapítása a BIOS ID string vagy a DMI struktúrában megadott azonosító string táblázatos összehasonlításával történik. Mivel a gyártók időnként azonos BIOS-al kiadnak más alaplapot is (pl. ''lite'' változat nem 4, hanem 2 memóriafoglalattal) ezért a programban az alaplap típusához tárolt statikus információk időnként nem állják meg a helyüket, mivel (csak) az ID alapján nem dönthető el pontosan, melyik változattal is állunk szemben...
P.S.:
Amennyiben a program fejlesztői reagálnak a ''vádjaimra'', remélem hogy a memóriafelderítés mikéntje és hatékonysága az Ön számára is megnyugtató módon tisztázásra kerül...
A ''hátrább az agarakkal'' kitételt pedig természetesen elnézem Önnek, bár nem igazán értem, hogy egy nyilvános fórumon a pozitív vélemények mellett a negatív kritikát miért éri ilyen hátrányos megkülönböztetés...csak a ''picipuha'' szoftvercég operációs rendszereibe lehet belekötni (legálisan)...?
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Rover623
félisten
Kedves Tamás!
Örülök hogy a Gábornál jóval higgadtabbnak mutatkoztál...talán mert Te jobban meg tudtad ítélni a hsz-em valóságalapját, míg ő nem tudott elszakadni az egyszeri elégedett felhasználóból cikkiíróvá avanzsált műszaki ember hurrá-optimizmusától...
Annak is örülök, hogy annak ellenére, hogy azzal kezdted: fogalmam sincs az Everest működéséről...lényegében nem cáfoltál meg...
Az informatika nem varázslat, csodák nincsenek...csak jól felkészült és szorgalmas programozók. De ahol a PC nem tárol információt, onnan nem is lehet kinyerni azt. Lehet következteni, több irányból beszerzett infokat kombinálni, összevetni...uram bocsá saccolni...de ennyi. Kényes mezsgye ez...ha nem ad informácót, lesajnálják...ha hibásat ad, problémáznak....
(Azért a logikának fontos szerepe van...azt mondtad ha két lapnak azonos az ID-je, akkor inkább nem adsz infot...csakhogy általában nem egyszerre jön ki a két lap...ergo amikor kijön a másik, amig te nem szerzel róla tudomást addig ott téves adatok lesznek.)
Valóban nem tudhatom (pontosan) hogyan működik az Everest, de tudom hogy mi hol található a PC-ben, ismerem a szabványokat...sőt ismerek ilyen jellegű szoftvereket belűlről (kettőt is...)
Szögezzük le:
Az Everest kiváló eszköz, roppant hasznos az átlag user, és gyakorlatilag nélkülözhetetlen a vállalati rendszergazda számára. Az kiváltképp örvendetes, hogy magyar szakember szellemi termékén alapul...megmutattuk ismét hogy nemcsak többszázmilliós népességben fodulhatnak elő pozitív géntorzulások...
Ugyanakkor ebben a szakmában nem szabad elszakadni a hagyományos ''mérnöki szemléletmódtól''.
Precizitás, logikus gondolkodásmód, a terméket használó maximális tisztelete.
A terméket érő kritikákat pedig maximálisan figyelembe kell venni, mert ugye a gyártók szabványoktól eltérő megoldásai, a hardwarehibák, a fejlesztőrendszerek belső hibái mellett még a programozási hibák sem elhanyagolhatóak...ti is csak emberek voltatok mielőtt coderek lettetek...
Bizonyítékokat természetesen küldök...sokra ne számíts, mivel nem gyűjtöm a riportokat (alkalmanként használom csak az Everest-et), azt meg nem tartanám korrektnek, hogy küldök valamit...és azt mondom, hogy nem az volt a gépben mint amit mutatott
Szerintem vagy te annyira komoly, hogy ha öszeveted az általam leírtakat az Everest /általam nem ismert/ belső szerkezetével, akkor pontosan tudod mekkora esélye van az említett ''anomáliák'' előfordulásának...
Köszönöm, hogy megtiszteltél válaszoddal...
P.S.:
Kérlek, hogy próbáld meg elmagyarázni a Gábornak is a memóriás dolgot...ha csak üzletpolitikai szempontból nem megengedhetlen...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Nagyon köszönöm az elismerést...tőled jól esik
Mer' nagy öröm és bódottá ha a felhasználók örülnek a termék által nyújott szolgáltatásoknak, de azért mégiscsak a szakmai közönség elismerésére áhítozik az ember, hiszen aki konyít hozzá, csak az tudja mennyi meló van mögötte...
A te esetedben ifjú padavan pedig el kell ismerni, nem sokan tudják...az egész egykori osztrák-magyar monarchia területén szerintem hárman: Te, a Martin és .... vajon tudod-e már ki vagyok...?
Még egyszer gratulálok, és kérlek ne engedj az elveidből, akármit mondanak a marketingesek...!
P.S.:
Örültem hogy a ''fogalmam sincsen az Everest működéséről'' kérdés ilyen szépen zárult és nem kellett ilyeneket előrángatnom:
Program AdvancedSystemMolePro;
{$R+,S+,I+}
{$M 30000,50000,50000}
{$I SHAREWAR.INC}
Uses Crt,CrtPlus,Dos,ASMPUni1,ASMPUni2,ASMPUni3,ASMPUni4,UPVideo,SysMole,
SysMole2,SysMole3,SysPoke,SysConst;
Const
oldalak : Array [1..utolso] Of Proc=(
Page_1,Page_2,Page_3,Page_4,Page_5,Page_6,Page_18,Page_38,
Page_20,Page_21,Page_19,Page_7,Page_8,Page_9,Page_10,Page_66,
Page_11,Page_12,Page_13,Page_14,Page_15,Page_39,Page_67,Page_16,
Page_22,Page_17,Page_25,Page_40,Page_41,Page_42,Page_23,Page_61,
Page_63,Page_24,Page_26,Page_27,Page_43,Page_44,Page_28,Page_59,
Page_45,Page_46,Page_47,Page_48,Page_49,Page_50,Page_51,Page_52,
Page_32,Page_33,Page_34,Page_36,Page_29,Page_30,Page_37,Page_35,
Page_31,Page_60,Page_53,Page_54,Page_62,Page_55,Page_56,Page_57,
Page_65,Page_64,Page_58);
Procedure Inits;
Var
by,by2 : Byte;
wo : Word;
c : Char;
s : String;
Begin
ClrScr;
WriteLn('Advanced System Mole Professional ',Copy(copyr,30,4),' (c) Unlimited Possibilities');
Ej, ha nekem adatott volna meg a cikk megírása...Isten uccse, örültem volna...!
És a cikk is jó lett volna...pl. arról szólt volna mint amit a címében ígér...
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Rover623
félisten
Tényleg Fiery!
Olyat láttál már, hogy 1106_0691 ID-vel (volt egy 03-as, meg egy 22-es revizióval is), de nem 8691 AGP Bridge-el, hanem 8305-el...?
És 1.2-es Athlon volt benne...?
Valami elfuserált Compaq Presario Desktop volt (7000-es talán?)...
Sajna riportom asszem' nincs, mert egy szerverösszeomlás kapcsán elveszett néhány évnyi anyagom
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Rover623
félisten
Egy pillanat, Tamás!
A hsz. szerintem nekem szólt...és negatív tartalmúnak ítéltem...
Anélkül hogy feltételezné rólam, hogy konyítok valamicskét a vashoz...''viccelődik''.
A ''fikázásomat'' gúnyolja...
Nem adtam rá okot...neki nem...
Ha te mondanál nekem ilyet, elfogadom...de tőle nem
[Szerkesztve]primus inter pares
-
-
Rover623
félisten
Arról hogy te nem érted az írott beszédet...sőt a saját kimondott szavaid mögött lévő jelentéssel sem vagy tisztában...én nem tehetek
Az a kijelentés, hogy X évvel ezelőtt egy már kifutott diagnosztikai program sok generációval a végső állapota előtti változata nem tudta eldönteni egy népes chipset-család tagjáról hogy pontosan melyik alfajba is tartozik...valóban felfogható tényközlésnek, csak:
1.abszolút nulla az információtartalma...
2.semmiféle következtetés nem vonható le belőle az Everest képességeit illetően...
3.ellenben maximálisan alkalmas arra, hogy negatív érzelmeket keltsen a program és igy a ''jogutódja'' ellen (''szar progi...még ezt sem tudja...?'')
A feltett kérdésem mögött sem láttad meg a finom, gúnyt...tisztában voltam vele, hogy vizuális úton képes voltál megállapítani a chip típusát...de azzal is hogy pl. (saját kódolású) szoftveres úton már valószínüleg nem...
Ergo csak sejtésed lehet arról, hogy milyen volumenű emberi munka fekszik egy ilyen rendszerben...és te lefikáztad azzal a tartalmas ''kritikával'', hogy ''a chipet sem ismerte fel...kár''
P.S.:
Ilyen jellegű beszélgetést nem inkább ''haloványan'' kellene folytatni...?primus inter pares
-
Rover623
félisten
Parci!
Meg kell hajoljak a házigazda kérése előtt...ezt kívánja a vendégtől az illem...
De egyetértenem nem kell...
Bennfenteskedés...?
A PH! alapvetően egy szakmai fórum (tekintsünk most el az autós és Simek Kittis vadhajtásoktól...)!
Az informatikában minden téma ezer szállal kapcsolódik más témához...
Egy-egy felvetés, témakör nem a levegőben lebeg, hanem műszaki, technikatörténeti és nem utolsósorban emberi háttérinformációkon alapul.
Ha valakit érdekel a téma és szeretne érdemben is hozzászólni esetleg egy totyikban, akkor tegye ha a felületes ismereteken kívül némileg mélyebb ismeretekkel is rendelkezik...egyébként inkább kérdezzen
Voltak itt olyan ''tartalmas'' hozzászólást produkálók, akik szemmel láthatóan híján voltak azoknak az alapvető ismereteknek, amiknek birtokában meg tudták volna ítélni a hozzászólók másik részének kompetenciáját
Az, hogy pl. én ismerem ennek a témának a műszaki alapjait, hogy ismerem az ebben a témában tevékenykedő embereket...egyáltalán nem bennfentesség. Mindenkinek megadatott-megadatik az ismeretek megszerzésének lehetősége, az önképzés...sőt manapság jobban mint valaha!
Én pl. 25 éve iparkodom megszerezni a lehető legtöbb tudást az informatika lehető legtöbb ágában...és még a büdös életben nem szóltam bele egy SQL témába, de még egy AMD vonatkozású vitába se...pedig az átlagos klaviatúra-püfölő humanoidok nagy részénél valszeg helytállóbb ismeretekkel rendelkezem még ezekben a témakörökben is (legalább a rövidítések feloldását ismerem...).
Szóval szerintem bennfentesség nincs...csak olyanok akiknek kritikán aluli a ''hozzászólási ingerküszöbe''
P.S.:
Azt hogy ki vagyok, mi vagyok, egy másik fórumon régebben majdnem teljes részletességgel előadtam, mert teleszaladt a nemiszervem azzal, hogy tizenéves őstagok ''bennfentes'' beszélgetéseket folytatnak, komoly ismeretek híján tanácsokat adnak egymásnak és levegőnek nézik az ''újoncokat''...nem tolerálta a ''közösség''!
Lebunkóztak (?), lenagyképűztek (igazuk volt), de a leginkább valami ''nagyúr'' beszólása tetszett a legjobban: ha ekkora spíler vagyok, mi a faszt keresek a PH!-n?
LOL
Szóval ezt nem szívesen kockáztatnám mégegyszer...
(Miközben mindenki veri itt a mellét, hogy ez egy nyilvános szakmai fórum...megkérdezték hogy mit keres itt valaki, aki ebből él? Aranyos!)
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Rover623
félisten
Nagyképűség: nem az ''eszet osztva'' stílusban jelentem meg a PH!-n (más fórumokon sem). Éppen azért, hogy felvehessem a ritmust, és hogy elkerüljem az ''ismeretlenségből'' adódó problémákat, olyan témákat választottam, ahol úgy gondoltam, az elért teljesítmények alapján ítélik meg a tagokat (benchmarkok)...
Tévedtem...
Újból elkövettem azt a hibát, hogy alábecsültem az alapvető emberi jellemhiányosságokat (pl. irígység), ill. nem számoltam az itt kialakult torz viselkedésmintákkal és gyakorlattal (sokan hazudnak, hőzöngenek, lekezelik a másikat, stb.).
Nem vagyok hozzászokva hogy kétségbevonják az állításaimat...de már kezdem megszokni...
Jól esik az érdeklődésetek személyem iránt, de visszatetsző lenne sokak szemében, ha itt élettörténetemet taglalva próbálnék könnyeket csalni mások szemébe:''Istenem...! Egy méltatlanul mellőzött zsenit fikáztunk itt, miközben a PH! információra éhes közösségének valóságos manna lenne minden szava...''
Hülyén hangzik, de igaz (részben legalábbis): a PH!-n való megjelenésem egyik oka, hogy mivel a fiam nem érdeklődik a szakma gyakorlati része iránt, valószínűleg megszólalt a tudatalattimban az a hang, ami az öregedő ''mesteremberek'' agyában szokott kaparászni: nem kéne a sírba vinni mindazt amit egy életen át gyűjtögettem a témában...
Tanárnak alkalmatlan lennék, mert rosszul tolerálom a buta embert, kiváltképp a rosszindulatút...de talán ilyen anonim formában elviselhetőbb a néha gonoszkodó, ironikus és kellemetlen stílusom...pedig igyekszem csiszolni, esküszöm!
Nem szeretném ha valakiben is az a kép alakulna ki rólam, hogy valamiféle szakmai sértődöttség vagy mellőzöttség okán keresek ''fogásokat'' Fiery-n. Szakmai és önmegvalósítási szempontokból is többre vitte nálam...és ennek szívből örülök!
Voltak itt (és máshol is) olyan esetek, amikor az Ő érdekeit védtem (persze tudom hogy Ő már nagy fiú, megvédi magát ha kell, de én ilyen belepofázós fajta vagyok)...igyekszem objektív lenni...elvégre a számítástechnika egzakt tudomány lenne, vagy mi a szösz...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Elnézést kérek Fiery-től, hogy ilyesmivel terhelek egy őt érintő topickot...
Kérésedre...jel:
Bővebben: link
35.-ös tétel...
Hátha ez segít valakinek, hogy toleránsabb legyen fórumtársával szemben...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Hali Fiery!
Van egy X-aktás eset...
Adott egy 2.66-os NW P4, 20*133MHz szabvány órajelen, SiS645DX lapkával, GA-8ST800 mobo, egyszem 256MB-os 333MHz-es PC2700 memcsivel:
és az alábbi eredményt produkálja memory read-ben:
Nem sok ez egy kicsit a 333-on elérhető 2664MByte/s. elvi maximum értékhez képest?
Vagy én nem tudok valamit...?
Vagy az öreg SiS lapka tud valamit...?primus inter pares
-
Rover623
félisten
Most már nekem sem...
A fene essen a csávókába, leszedte a weboldaláról...gondolom azután hogy jeleztem neki: szólni fogok neked...
A lényeg: a megadott konfiggal az általa belinkelt képen 3050 volt az olvasási érték...
Nem igazán vágom, hogy jöhet ez ki 333MHz-en egy single DDR memóból...
Csalt a fiú? (lehet)
Van valami extra abban a nyomi 645DX-ben? (kétlem)
Bug az Everestben? (csak te tudhatod)primus inter pares
-
Rover623
félisten
Figyu ''nyugdíjas''...ne engem kóstolgassál...!
1. a 645DX elavult, a SiS másodvonalbeli gyártó, nem az innovatív megoldásairól ismert (egyébként is azt a céget fikázom amelyiket akarom)...
2. ezt az elírást nem kellett volna...pont itt...mint említettem az Everest eredménygrafikonja volt belinkelve...ha elírás volt, az Everest írta (mérte) el...
Én finoman érdeklődtem Fiery-nél...te meg durván ráhúztál egy bug lehetőséget...biztos ezt akartad?primus inter pares
-
Rover623
félisten
Nem fogod ezek szerint, hiszen leszedte...de szvsz ilyen témában szavahihető vagyok...vagy nem?
0F29 id-jű NW volt, 512K L2, 20x133MHz, membus speed nem volt
Memcsi átlagos PC2700, 2.5-3-3-7@166
GA-8ST800 mobo, SiS645DX lapka
Gyerek saját bevallása alapján nem tuningolt
Szerintem nem is tudna...
olv:3050, ír:974, latencyre nem emlékszem, de 100 alatt.primus inter pares
-
Rover623
félisten
Hát igen...az mindig jól jönne ilyen esetben, de hát nincs...azzal kell beérnie szegény programozónak, ami van...
De most már ''bekeményítek'', visszaélek azzal a ''kiváltsággal'' hogy én is felhasználónak mondhatom magam...
Fiery!
Ehhez mit szólsz...?
P4 2.40-A, Asus P4SDX, SiS655, PC2700:
Read: 2670...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Javíts ki ha tévedek...de az nem úgy van, hogy ha a benchmarknál kiírod a PCxxxx értéket, akkor az azért van mert sikerült meghatároznod az FSB-t, ismered a chipset-et, sikerült kinyerni belőle az aktuális ratio-t és így sikerült megkapni a memóriabusz (elméleti) sebességét...?
Ha meg valamelyik közbülső info hiányzik (jellemzően az FSB/RAM arányszám a chipsetből...), akkor a sor vége üresen marad...
Mivel az idézett sor az Everest egyik referencia sora, két eset lehetséges:
1. nem jó a benchmark, mert ugye még megközelíteni is nehéz az elméleti értéket, ráadásul a 2.4-es proci nem egy csúcs...
2. tényleg 400-on ment...akkor viszont rosszul határoztad meg a 655-ben az FSB/RAM osztót...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Egyébként most megnéztem PC-ről...korrektül látszanak a belinkelt képek...
De azért elküldtem neked emilben is...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Tudom hogy unod a képem, de hidd el a látszat ellenére segíteni akarok...
Most ismét megnéztem: 1.51.195, a P4SDX-es sor végén PC2700 DDR SDRAM áll...ahol dual channel van, ott ''Dual'' szócskával kezdődik...
Szal, ha csak elírás...javítsd ki...ennyi...
De azért érdekes, hogy az is egy SiS-es lapka...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Viktor77 #164 üzenetére
Ha megtalálod...a fejemhez vághatod...
Ha kerek-perec kijelentettem hogy Northwood, akkor baki volt...
Valaki asszem olyasmit kérdezett, hogy mi a legnagyobb proci ami betehető a lapjába...
A Gallatin-ból (póriasan Extreme Edition...) volt olyan, ahol a sok tranyót nem a 2M L3 cache-re pazarolták, hanem 1M L1-et csináltak belőle a szokásos 512 helyett. Mivel ezek még a 0.13 mikronos csíkkal készültek (vagy már ezek sem...?), ebből lehet a kavar...merthogy a Prescott-ok már 0.09-el...
Ha megzavartalak, bocsi...
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Rover623
félisten
Hát én úgy tudom hogy adott korszakban a Xeon-ok az aktuális desktopok közeli rokonai.
A 0F25-ös ID-jű M0 core Gallatin-2M-nek a bele szvsz a Northwood egyenesági leszármazottja. A Prestonia lehet hogy még közelebb van, mert hogy csak DP, nem pedig MP, de én ebből indulok ki
Merthogy azok a 2M L3 cache-s néhai Extreme Edition P4-ek pontosan ugyanezzel a maggal készültek...vissza lettek származtatva a szerver jellegű fejlesztések a desktop változatba...
Márpedig ha ezek Northwood-osnak számítanak, akkor a Gallatin is...
Rosszul tudom?primus inter pares
-
Rover623
félisten
Szerintem a cache nem akkora befolyásoló tényező...
Legfontosabb az architektúra (pipeline meg többi izé), aztán a gyártástechnológia...
Az hogy mennyi cache van rajta, pláne hogy mennyi van letilva belőle, ebből a szempontból lényegtelen...szerintem
P.S.:
Egyébként a Prestonia is létezik 1M L3 cache-es kivitelben, úgy emlékszem...szóval ezek csak variációk egy (Northwood) témára...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Elolvastam...van benne hülyeség, de semmi köze az eredeti témához...
Rajtam és a Delattre fiún kívül akiket még megfertözött a hülyeség (a lista természetesen nem teljes):
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: linkprimus inter pares
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Építő/felújító topik
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- Futás, futópályák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Politika
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest