Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
Az Asustor már Gemini Lake-en van (2017-es technológia), a Synology még mindig Apollo Lake-nél tart (2016-os technológia), nehéz az mondani hogy nem volt idejük meglépni. Csak nem akarták, elkényelmesedtek, jó lesz falura az is... Elhiszem hogy több a sw Synora, de egy ilyenre elég 2 (torrent + médiapléjer), a többi csak dísz.
-
Dr. Akula
nagyúr
"akkora feature különbség nincs a két technológia közt"
- 2x akkora L2 cache (4 MB vs 2),
- tud 10 bites színmélységet kezelni, ezáltal itt már van HDR (az Apollonál nincs),
- natív HDMI 2.0,
- DDR4 vs DDR3L (nagyobb átviteli sebesség, és ugye innen kapja az IGP is a VRAM-ot).A tegnapi kenyeret is meg lehet enni, csak nem olyan finom, és főleg nem ér ugyanannyit mint a friss.
-
Dr. Akula
nagyúr
Az elég nagy hiányosság, az Asustoron meg pl. van. Ami jól is jön ha médialejátszóként használod. Szóval ne essen ki. Az hogy neked nincs rá igényed, egy dolog. Virtuális gépek futtatására sincs a többségnek igénye, mégis tudják (már a jobbak).
"kimérted, sokat segít egy 10 wattos cpu esetén?"
"Ddr4 vs ddr3l: kimérted"Számodra mi számít? Azon kívül hogy Synology matrica legyen rajta. Láthatóan semmi.
-
Dr. Akula
nagyúr
Ha egy autón nincsen kerék, akkor nem az a megoldás hogy lehúzzuk a követelménylistáról, hanem hogy felírjuk hibának.
A Synologyra mindenki csak a nagyobb szoftverválasztékot tudta felhozni előnynek, de őszintén szólva ki az akinek torrent kliensen és médialejátszón kívül bármi más is kell? Még a virtualizálást se értem, mert oké hogy technikailag lehetséges, de ilyen Atom szintű procikon max kvarcórát lehet értékelhető teljesítménnyel futtatni. Erre Xeonokkal telepakolt szervereket használnak, nem véletlenül. A többi meg... még az Asustor kínálatából, ami a legkisebb az összes közül, se találtam 1 olyat amire szükségem lenne. Pláne egy NAS-on.
"meg 10 bites HDR támogatás megjelenítőn, ami eleve nincs egyiknek sem."
Már hogy egyik Synologynak se? Az lehet, de pl. az Asustor, QNAP tudja ezt is.
"aki NAS-ról akar filmet nézni a szobájában, vagy a hálószobában, az is egy elvetemült állat lehet, hiszen a nasnak alapvetően van hangja"
Általában a filmnek is, amit nézel.
"éjjelente meg emiatt ki kellene kapcsolni, ami meg nem jó a NAS merevlemezeinek"
Feltéve hogy rossz voltál és kirakott a feleséged a hálószobából, mert amúgy meg miért jutna eszedbe a nappaliban aludni a hálószoba helyett?
A gyorsabb ramból profitál pl. az IGP, ami abból csippenti le magának a VRAM-ot.
"Mindezt azért úgy, hogy a NAS-ok többségének az adatoutputja maximum 1 Gigabit/sec"
Ez volt az egyik ok amiért nem Synologyt vettem végül, mert ezen már (2x) 2.5 Gbites LAN van, ami aggregálható. Látod, ezért kéne a Synonak is frissítenie már a termékpalettáját, utolsónak a nagyok közül.
-
Dr. Akula
nagyúr
Ezek olyanok mint a Documents and Settings könyvtár a Windowsban: van, de minek? Ilyenek a többi gyártó kínálatában is vannak dögivel, még Asustorra is, pedig az a legújabb belépő, a legkevesebb (felesleges) szoftverrel.
"Docker: fut benne pacs szerver, pdf megjelenítő, dokumentum megjelenítő, speedtest, adblo k, ubuntu, firefox, stb"
Értem hogy képes rá, de minek? Eszébe jutott már valakinek NAS-ról netezni? Mikor ott a pc mellette amiről egyáltalán vezérled az egészet. Böngészőből. Minek egyik böngészőből átlépni egy másikba? Nem életszerű. Ugyanakkor a HDMI meg nem kell neked, holott a torrent mellett a másik felhasználási területe egy ilyennek a filmlejátszás. Persze lehet DLNA-val a hálózatot terhelni vele, de ennyi erővel a kocsiba is be lehet mászni a csomagtartón keresztül is, minek rá az ajtó...