Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Sanya nagyúr Dr. Akula #21

  Új Válasz 2020-01-29 09:12:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #21 üzenetére

  Eléggé érdekesen gondolkodsz. Írod:

  "a Synology még mindig Apollo Lake-nél tart (2016-os technológia), nehéz az mondani hogy nem volt idejük meglépni."

  Mivel a Synology-n nincs HDMI, essen már ki, hiszen Synology termékről beszélünk. Ne legyen már hibája a synology terméknek kérlek, hogy csak azért nem lépett fentebb egy CPU generációval, mert abban van jobb HDMI támogatás, meg 10 bites HDR támogatás megjelenítőn, ami eleve nincs egyiknek sem.
  Legyen az a hibája, hogy nincs rajta HDMI ( bár aki NAS-ról akar filmet nézni a szobájában, vagy a hálószobában, az is egy elvetemült állat lehet, hiszen a nasnak alapvetően van hangja, éjjelente meg emiatt ki kellene kapcsolni, ami meg nem jó a NAS merevlemezeinek. Meg nem azért NAS, hogy médialejátszó legyen. ( meg ha így van, akkor kadenciahelyes lejátszás?, 4K dual monitor, DTS hang support, lehet fokozni a medialejátszó fogalmát, hogy az mi, de akkor oda jutunk, hogy a NAS csak legyen NAS? a medialejátszó meg médialejátszó. )

  A NAS-ok döntően alacsony teljesítményűek, így nem fogsz profitálni gyakorlatilag semmit a gyorsabb ramból, nagyobb cache-ből. Mindezt azért úgy, hogy a NAS-ok többségének az adatoutputja maximum 1 Gigabit/sec. Nem védem a Synology-t, csak az érvelésed, meglátásod hibás.

  [ Szerkesztve ]

  A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Új hozzászólás Aktív témák