Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen ez Eyefinity.
(#21) Jack@l: Le van írva a hírben a megfejtés, hogy mindez hogyan lehetséges így. A játék terheli a rendszert, a kódolás a VCE-t (Full módban), míg a videó az UVD-t.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezek fix-funciós egységek. Egy speciális futószalaggal dolgoznak dedikált feldolgozókkal. Pl. Quick Sync Video. A VCE ugyanez, azzal a különbséggel, hogy az AMD támogat hibrid módot, is vagyis nem kényszerít a fix futószalagra, de nyilván most full módban fut, mert másképp terhelné a shadereket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az UVD régóta van. Igen az a feladata, hogy dekódolja a videókat. Másra nem jó.
A VCE full módban olyan, mint a QSV. A hibrid módban természetesen befoghatók a shaderek. Ilyenkor a VCE-nek, csak az entrópia enkódoló része aktív.(#28) Pikkolo^^: köszi, javítva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezzel az is megy, csak természetesen úgy már a játék sebessége is megérezni. Viszont az enkódolást elvégzi a CPU helyett a dedikált egység.
Az entrópia kódolás az egy eljárás. Erre van a VCE-ben egy dedikált egység. [link] - itt ír róla Srevve[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem mindent. A verziótól függ, de az UVD 3.0 MPEG2, H.264, VC-1, DivX/Xvid (MPEG-4 Part 2) és MVC-t gyorsít. Az öregebb UVD 2.x-ből a DivX/Xvid (MPEG-4 Part 2) és az MVC hiányzik.
A Youtube az Flash, vagy H.264, szóval megy neki. Az tulajdonképpen minden új hardvernek megy.(#37) zseko: A mai GPU-s transzkódolások rákfenéje az enkódolás, mely nem jól párhuzamosítható. Ezt oldja meg a VCE erre dedikált egysége. A régebbi rendszereken ezt az AMD a CPU-ra bízta, mert gyorsabban végzett, mint a GPU. Az újabbakon nyilván használva lesz a VCE.
(#40) Gusztáv: Olyan nem lesz, mert az UVD az egy dekódoló motor. Erre a VCE lesz jó. Az egy komplett futószalag videokódolásra. Azt majd ezzel is meg lehet csinálni, hogy lehessen állítani a minőséget. Nyilván a full mód fix minőség, mert a hardver bedrótozott. A hibrid mód lesz a programozható, ilyenkor a VCE-ből csak az enkódoló megy. A többi számítás a shader processzorokon futhat. A programon belül ki lehet választani, hogy melyik mód menjen, de elvileg a driverből is lehet ezt állítani, hogy melyik legyen az alapértelmezett.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A minőség az alkalmazástól függ. A hardver azt csinálja, amit mondanak neki. Egyébként szerinte a Sony Vegas Pro és az ArcSoft MediaConverter a legjobb ebből a szempontból. Persze a legújabb verziók.
(#49) zseko: A semminél többet ér, de a procitól sok függ, illetve a CPU és a VGA közötti lassú kommunikáció is ront a teljesítményen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért nem hallottál itt támogatásról a Radeonon és a GeForce-on, hogy vegyél méregdrága Quadrót vagy FirePrót. Ez tisztán üzleti szempontok szerinti mesterséges korlátozás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Badman 4ever #83 üzenetére
Nálad nem az UVD-vel van a baj, hanem az AGP-vel. Az AGP-s driverekben a flash gyorsítása le van tiltva, mert nincs elég sávszélesség hozzá.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Badman 4ever #86 üzenetére
Maga a driver nézi, hogy milyen csatolód van. Ha AGP, akkor nem engedi a flash gyorsítását. Az inf fájl itt lényegtelen. A rutint kell kilőni, azt meg nem tudod. De nyilván a gyorsítás hiányának az az oka, hogy AGP-vel akadni fog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Badman 4ever #89 üzenetére
Az AGP másképp működik, mint a PCI Express. Itt ez bonyolultabb annál, hogy x tempóra képes. A Rialto fordítóchip is nagyon bonyolítja a dolgokat. Még ha natív lenne a támogatás akkor talán, de itt relatíve nagy késleltetéssel járó fordításokról van szó, hiszen a VGA-don a lapka PCI Express vezérlőt tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Felesleges ez a vita az F1 2011-ről. Az Intel hibázott, hogy így csinálták meg az előadást, mert látható, hogy nagy a negatív visszhang. Az Anand viszont megnézte, hogy megy. Nekik elhiszem, mivel semmi okuk hazudni. Az Intelnek lenne, de nem ők készítették a videót, így szerintem hiteles.
Az Intel abban hibás, hogy az előadás nagyon rosszul volt felépítve. Ezt majd a cég belsőleg leveri azokon, akik így tervezték. Gondolom már írják a felmondásokat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja beszélnek róla, csak nem pozitív értelemben. Azon röhögnek az emberek, hogy az Intel nem képes IGP-t építeni, és drivert írni hozzá. Lehet reagálni rá bizonyítékokkal, csak nem fog a működést bizonyító videó olyan sok emberhez eljutni, mint a "poénos videó". Ezzel meg is született egy legenda, amit sokáig fogsz majd hallani.
Én távolról sem vagyok a poénkodás ellen, de a média a Cedar Trail platform megjelenése óta eléggé feszült az Intellel kapcsolatban. Egy olyan cégnek nem érdemes ilyen VLC-s poénokat elsütni, amely bejelent egy olyan terméket szeptember végén, amihez még ma sincs hitelesített grafikus driver. Otellini helyében én írnám a felmondásokat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.