Új hozzászólás Aktív témák

• #59 DRB senior tag arn #58

  Új Válasz 2020-10-13 13:25:39 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz arn #58 üzenetére

  Szerintem azt akarja mondani, a maga fura módján, de nem vagyok biztos benne( ).

• #61 lezso6 HÁZIGAZDA arn #58

  Új Válasz 2020-10-13 13:33:33 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz arn #58 üzenetére

  Pont ezt írta az #57-ben, hogy nem. Csak a szóhasználat wtf. Az ARM-nál a 64 bit az egy teljesen új ISA, kompatibilitási mód nélkül, tehát teljesen független a 32 bites ARM-tól. Az AMD64 és az x86 viszonya viszont nem ilyen, hisz előbbi nem független az utóbbitól. S pont emiatt lehet kétféle módon is magyarázni, mindkettőjüknek igaza van:

  Dabadab: Az AMD64 nem több, mint az x86 kiterjesztése, mivel az utóbbi utasításkészlet subsetje az előbbinek. Bizonyos esetekben tök ugyanaz lesz az újrafordított kód, mert nincs szükség az AMD64 új feature-jeire. Főleg, ha assemblyt használsz, ott ez garantált.

  Abu85: Az AMD64 egy új ISA, ami tartalmaz kompatibilitási módot, amivel a régi x86 kódok futtathatók maradnak. Bizonyos esetekben más lesz az újrafordított kód, mert az új bináris már használhatja az AMD64 új feature-jeit. Pl új regisztereket, vagy akár SSE utasításokat.

  [ Szerkesztve ]

  A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

• #64 arabus addikt arn #58

  Új Válasz 2020-10-13 13:40:08 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arabus

  addikt

  válasz arn #58 üzenetére

  miért kellene kivenni semmi értelme.
  alapvetően 64-bites long mode-ban fut de ha arra van igény futhat legacy vagy compatibility módban is.
  minek tekergeted a semmit?

  Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

• #114 Abu85 HÁZIGAZDA arn #58

  Új Válasz 2020-10-15 11:28:25 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #58 üzenetére

  Eleve egy kompatibilitási módként vannak azok támogatva. Egyébként igen, Mark Cerny még régen a PS4 bevezetésekor mondta egy briefingen, hogy PlayStation 4 például úgy lesz szállítva, hogy a long módból csak a 64 bites opció van benne aktiválva. Valaki kérdezte anno, hogy mi lenne a géppel, ha az Intel megvonná az x86 licencet, de mondta, hogy ez számukra mindegy, mert az AMD64 egy külön ISA, aminek csupán van kompatibilitási módja x86-ra. De utóbbit nem kötelező használni, nélküle is tökéletesen működik az AMD64. Amúgy azt is mondta, hogy elképzelhetetlennek tartja, hogy az Intel és az AMD licencproblémákba fusson, túlságosan függnek egymástól, de jogilag a Sony bebiztosította magát.
  A Microsoft annyiban különbözik, hogy náluk minden AMD64 által kínált futtatási mód támogatott, nekik ugye van x86 licencük.

  (#60) arn: A keresztlicenc nem csak az ISA-ra vonatkozik, hanem egy rakás más technológiára. Az AMD64 annyit ért az AMD-nek, hogy most már nem fizetnek semmit sem az Intelnek a technológiáiért, ahogy az Intel sem fizet semmit az AMD-nek a technológiáiért. Régen az AMD fizetett az x86-ért, csak azóta erősödött az alkupozíció, hiszen már nem az Intel ISA-jára építik a mai processzorok. De ettől az Intel és az AMD sem tud meglenni a másik nélkül mert több szinten építenek egymásra. Nem fogják magukat megöngyilkolni.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák