- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
Nem szigetüzemű napelemes rendszerre gondoltam, az persze h nem az igazi, de nem is az az elterjedt, a normál, hálózatra visszatáplálós napelemrendszerről beszélek (hisz az az elterjedt).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
ha nem lehet a hálózatot gyakorlatilag ingyenbuffernek használni - na akkor tényleg nem éri meg, dehát csak a jelenről tudunk beszélni
perpill pláne a 0-ás hitellel nagyon megéri napelemet telepíteni, ha van rá pénzed. hosszú a megtérülése, de utána ingyen van (gari bőven több, mint a megtérülési idő), és megtérülési idő alatt se lesz magasabb a villanyszámlád, mint egyébként, ha értelmes rendszert telepítesz. a "zöld vagyok" tudat pedig megfizethetelen (már akinek számít)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
axioma
veterán
A napelem halozatra taplalassal siman 10 even beluli megterulesu kell legyen ma mar ha nem nagyon kicsi a rendszer (ezt mar nem tmk-ban cserelendo inverterrel), es a halozat oda-vissza hasznalata nem _csak_ politika, hiszen pl. a helyben termelt aram vesztesege joval kisebb ha az utcaban hasznalodik el, nem transzformalgatodik es nem szallitodik egy eromubol. Mellesleg nem helyi (orszagos) politika, fejlett orszagokban mindenhol jellemzo. Mire megdoglodnek (autozasra alkalmatlanra) az elso sorozat e-autok akkujai pont jok lesznek otthon tarolasra, ott kisebb a meret/suly problema per amperora. Te ketelkedsz, hogy a technologia le fogja kovetni az igenyt es jogszabalyt, en meg varom
Amugy nekunk egy uj i3 arat nem uti meg a 17kWp napelem, egy ion es egy Ampera... ennyit arrol hogy a napelem meg az e-auto onmagaban, vagy az uj auto a draga. Marpedig itt olyan e-auto hatert nem olvastam, aki nem zsiruj, es foleg meno benzines autohoz viszonyitana, nem a Dacia volt mondjuk szembeallitva... -
axioma
veterán
Jujj mar nagyon off-nak az offja. Keso is van, befejeztem.
Nemeteknek "mi" szallitottunk RKV-t a leszabalyzashoz, ami kotelezo x meret feletti visszatermelo barmire (nem csak napelem, pl. biogaz, szel), ketlem hogy a 0% taviratnak kb. 2.5 euros aranal tobbet barkinek fizetnenek ilyenert... Steuerboxszal me'g olcsobban es interaktivabban megoldhato lesz, sot a fogyasztoi oldal egy reszet is iranyitva, szoval bocs, de kisse ketelkedem az alaperved validitasaban.
Atomenergia zsinoraramnak jo, me'g az en zold (de nem ultrazold) gondolkodasomban is, de a skalazhatosagon ott vajon mit ertesz... nem online gorbekovetest az biztos.[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
A napelemek nagyon jól skálázhatók, mert lekapcsolhatók a hálózatról, csak kell hozzá olyan infrastruktúra ami ezt vezérli. Ha nincs ami elfogyassza, és exportálni sem tudják, akkor küldik a jelet, hogy X térségben a napelemek lekapcsolódjanak. Egy atomerőmű az jó alaperőműnek, de csak lassan skálázható, és ha nincs fogyasztó, az akkor is termeli a hőt. A napelemen ha nincs fogyasztó, akkor nem folyik áram, hiába tűz rá a nap, nem lesz semmi gond, míg atomerőműből el kell vezetni az energiát.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Ezekiell
veterán
Az atomenergia átmenet a szennyező és a zöld technológiák között. Kell, én is azt mondom, de sokkal jobbak a megújulók, és sokkal jobban skálázhatóak.
Nem utolsó sorban a megújulók költségeit szépen lehet teríteni a lakosságra is (lásd napelemek), atomerőművet pedig Józsi bácsi nagyon nem épít az udvar végébe (legalábbis nagyon remélem...)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Őőőőő, hát tekintve hogy egyelőre csak elássuk a földbe az évtízezredekig sugárzó használt utánt, és imádkozunk, hogy ne legyen vele gond, ez azért elég erős megállapítás.
És most akkor nem beszélek Fukushimaról, Csernobilról, Three Mile Islandról...Az atomenergia addig biztonságos, amíg az. Utána meg nagyonnagyon nem. Nem is beszélve a kurvanagy targetről, amit egy atomerőmű képvisel - minden terrorista nedves álma.
Szóval azért érdemes a helyén kezelni.
Ezerszer inkább egy wave management plant mondjuk (lásd Portugália), de ennek a technolgóiának még érnie kell nyilván. Ahogy az atomnek is nagyonbőven kellett...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Az a kevés hulladék is nagyon durva cucc.
Atomeromuveket meg nem azért nem támadnak, mert nehéz tönkretenni, hanem mert jól védettek. De Irán tudna mesélni tamadasrol..
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.