Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
először is azért, mert az internet olyan állatfajta, hogy nem lehet rajta blokkolni meg eltüntetni semmit normálisan. tehát akinek pornó kell, annak ezentúl is lesz pornó. hogy csak egy példát mondjak: tecsőben is van pornó. akkor letiltod az egész tecsőt?
másodszor azért, mert az egy ostoba segg politikusi hozzáállás, hogy majd én a hatalmamnál fogva hozok mindenféle döntéseket, a költségvonzatára meg teszek magasról. Ahhoz, hogy a pornó blokkolása ne legyen első ránézésre is nyilvánvalóan rosszul megoldva, hanem legalább kétszer meg kelljen nézni, mire rájössz, hogy nem jó, olyan szintű csillagháborús cuccokat kellene megvenni és beépíteni, aminek a költsége irdatlan és sokat ront az internethasználat sebességén. Most arról ne beszéljünk, hogy mindig a pornó, de kifejezetten a gyerekpornó szokott az első lépés lenni a cenzúra általános bevezetése felé.
harmadrészt meg azért, mert egy demokratikus, liberális országban egy csökött politikus milyen alapon kényszeríti rá a saját agyhalott világfelfogását a lakosságra? hírek szerint London lakosságának a fele már nem angol, egy degenerált angol milyen alapon ugatírozik, hogy kinek milyen legyen az erkölcse?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Stauffenberg
nagyúr
"Mexikóban nem a marihuána miatt ölik egymást az emberek, hanem főként a kokó miatt"
A kartellek két legnagyobb bevételi forrása (a fegyverkereskedelem mellett) a kokain és a marihuána. Sok tanulmány szerint a kartellek befolyása a marihuána legalizációjával olyannyira visszaszorítható lenne (bevétel kiesés), hogy fel lehetne számolni a polgárháborús helyzetet. Arról nem is beszélve, hogy Mexikón kívül több dél-amerikai ország (Ecuador, Paraguay, Kolumbia és még sokan mások) fontolgatja, hogy beint az USA kényszerítésének és felhagy a drogháborúval, első körben legalábbis a marihuánával biztosan és ez csak idő kérdése. Elvégre nem az USA polgárainak vére folyik miatta.
"a gyógyászati célú kábítószer készítmény nem azonos megítélésű az élvezeti szerként használt kábítószerrel"
Senki sem állított ilyet, viszont a legtöbb országban nem csak élvezeti cikként nem fogyasztható, hanem gyógyászati céllal sem adható, ez pedig nélkülözi a racionalitást és jól tükrözi azt, hogy a politikusok nagy ívben szarnak a szakértők véleményére. Jól kommunikálható, jó hisztit lehet köré csapni, választást lehet vele nyerni. Ez a lényeg.
-
Valdez
őstag
A kábel tv-nél meg tudod rendelni a pornót, alapból nem nagyon adják, mégsem tiltakoznak tömegek, hogy bele vannak kényszerítve abba, hogy nem nézhetik... mert egy telefon, egy email csupán...
Azért pár éve még simán kapott pornót mindenki elég volt a legnagyobb csomagot megrendelni aztán 10-től 11-től (kinek hogy) már jött is az éles...akkor láttam tv-ben utoljára pornót.. épp egy nő segglyukába néztek bele, nagyon gusztusos volt. De persze a pornó nem káros, mert abba nem hal bele senki... Dehogy milyen károkat okoz a lélekben (főleg a célközönségben=tinik) arról persze nem készül kimutatás.
-
#06658560
törölt tag
Ott a hiba ebben a megoldásban, hogy az állam akar okosabb lenni- majd a szülő, előfizető eldönti mit akar, mit nem. Nyilvános wifin, netcaféban vajon mit fognak engedni? Az opt-innel a szülő dönti el mit enged a gyereknek, s könnyebben tudja fokozatosan adagolni, ha úgy látja jónak. Az ö felelőssége, az állam nem szól bele a család életébe. fokozva: bármilyen állami pornókorlátozás mikor lesz tényleg csak pornó? Anno középiskolában vénlány tanár záratta be velem az adott oldalt, amelyiken Sandra Bullock újságokban megjelent fotói voltak, mindegyik ruhás, hogy szexképek. Mondjuk az oldal címe valóban eléggé rossz irányba vitt volna, de istenem a hotbot akkor még egy jó kereső volt. tehát egy színésznőről készült fotó már pornográf lehet? És ezt miért más dönti el, nem akire tartozik?
#118 tdk.112: mivel az emberek döntő hányada nem tud felelősségteljes döntést hozni, szűrjük a teljes internetet, yahooval, outlookkal, mindennel. Ugye, ez lenne az optimális megoldás, nehogy bármi károsat is tapasztaljon a gyerek?
#130 kymco: "kezeltetni" Ergo beismered, hogy gyereknevelésre képtelen, alkalmatlan szülő vagy?
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
Szeretném, őszintén szeretném tudni, hogy hogyan lehet kezelni ezt a helyzetet egy olyan világban, ahol már a fogkrémet is a szexualitással adják el...
Sehogy. Sajnos a pénz teszi egyre aberráltabbá az embereket, illetve a pénz utáni sóvárgás. Elvégre a legtöbb pornós(=kurva) azért csinálja és képes egyre undorítóbb dolgokra.
Dehát egy pénz alapú társadalomban sajnos mindannyian csak kurvák vagyunk valamilyen szinten. -
fordfairlane
veterán
-
#06658560
törölt tag
Alapvetés, a gyereket nem kell hülyének kezelni, többet megért, s képes okosan, felelősen gondolkodni, ha normálisan van tálalva neki adott téma. minden életkorban az annak megfelelő. A pornót is el lehet mondani neki micsoda, meg is lehet mutatni, ahogy a szexualitásról is illenék mondjuk a szülőnek beszélnie vele, nem csak a nagyvilágra bízni, hogy majd megtanulja.
Ha ezzel megvan a szülő, akkor már nem lesz gond, hogy mire érdekelné a pornó, azt nem kezeli többnek, mint ami. Esetleg pont leszarja.Eddig is volt remek beépített megoldás mondjuk a windowsba arra, hogy mit, mikor, hol csinálhasson a gyerek a gépen. MS még promózta is lelkesen.
-
Penge_4
veterán
"Attól, még, hogy az éhség teljesen szükséges velejárója az életnek, nem jelenti azt, hogy a boltból el kell lopni a kaját, vagy kicsavarni a gyengébb kezéből. A szexualitással is így kell bánni szvsz, meg van annak a módja."
De próbáld már meg az éhezőnek megmagyarázni (manipuláció nélkül), hogy miért ne próbálkozzon az étel ellopásával, bármilyen kockázatos is. A mérleg egyik oldalán a biztos kínhalál vár rá, ami a éhenhalást jelenti. A mérleg másik oldalán meg egy bizonyos százalékú (nagyobb vagy kisebb) esély arra, hogy sikerrel jár és ételhez jut. De még ha meghal, akkor is kecsegtetőbb a gyors, golyó általi halál, mint a lassú, hosszú és fájdalmas éhhalál.
Nem fogod tudni megmagyarázni neki manipuláció nélkül, mert nincs rá logikus magyarázat, hogy miért ne kockáztasson, amennyiben nincs előtte más perspektíva.
És azt most ne keverjük ide, hogy "Dolgozzon meg érte, mert van neki lehetősége dolgozni, igaz, azért jóval több erőfeszítést kell tenni, de az étel mellett számos más előnyei is vannak." meg azokat, akik ezen lehetőségek ellenére szintén a rövid távon egyszerűbb megoldást választják.
Ugyanez adott a szexualitásra is. A jelenlegi társadalom közelebb áll a színtiszta evolúcióhoz, mint régebben, amiből te meríted a saját véleményedet, miszerint "hamis férfi és nőszerepeket tanul, a partner ott eszköz a kielégüléshez, nem társ az örömszerzésben"
Ugyanis régen jóval inkább monogám volt a társadalom, családcentrikusabb, lokálpatriótább, vallásosabb, stb. Most meg egyrészt senki nem akar gyerekeket, van aki a túlnépesedés miatt, van, aki az anyagi instabilitás miatt, van, aki nem érzi magát késznek rá, van, aki a szüléstől (fájdalom, lógó mellek, stb.) fél, de olyan is, aki csak egyszerűen karrierista vagy nem tudja elképzelni az életét egy ember mellett, mert otthon is azt látta, hogy veszekednek folyamatosan.
Másrészt pedig nem érzik cikinek már a nők sem, hogy sok szexuális partnerük volt, sőt, már tizenévesen azon versengenek, hogy ki veszíti el előbb a szüzességét. Tehát innentől áttevődött a lényeg arra, hogy ha úgysem akarunk gyerekeket, meg védekezünk, akkor miért ne élvezzük ki. Elvégre a szexuális kielégülés ösztön, amit ki kell elégíteni. Akkor tegyük meg gyakori partnercserével, fő a változatosság.
Egy társadalommal szembeforduló nevelési stílust pedig nem tudsz sikerre vinni (kivéve izolált környezet vagy manipuláció), mert olyan, mintha széllel szemben hugyoznál.
Egyébként ha szimplán logikusan és racionálisan nézed: Miért is probléma a mostani életvitel, szemben a régi változattal? Egyrészt a túlnépesedés valóban globális probléma és egyre kevesebb erőforrás jut egy emberre (nem beszélve az egyenlőtlen eloszlásról), másrészt nem jobb, ha ezen a téren szabad vagy, mintha társadalmi konvenciók korlátoznak bármelyik irányba is?
Szerintem az lenne a normális, ha minden oldalról maximális tájékoztatást kapna a gyerek és onnantól majd eldöntené ő, hogy mit akar. Lehet, hogy hibát fog elkövetni fiatalon, na bumm. Nem olyan, mint mikor az ősember követett el hibát és agyontaposta a mamut.
Amikor meg már felnőtt és megfelelő értékrendet kapott, el tudja dönteni, hogy számára melyik életstílus a legvonzóbb.
-
bambano
titán
Nem láttam még olyan kábeltv-t az országban, ahol külön pornócsomag lett volna. olyat láttam, ahol értékesebb csatornák mellé tettek pornót a magasabb díjú csomagba.
tehát ott nem 1:1 az összefüggés a rendelők és a pornósok között.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Emberek megégetéséért azóta sem kértek bocsánatot, azt is csak 40 évvel az űrhajózás elindítása után ismerték be, hogy nem a Nap kering a Föld körül.
Lehet, hogy a középkor nem volt olyan sötét, mint ahogy egyesek látni vélik, de biztosan sötétebb volt, mint ahogy azt mások láttatni akarják, vagy sötétebb volt, mint a mostani világ (nem csak technológiai értelemben, hanem pl. szabadságjogok tekintetében).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tdk.112
aktív tag
Itt ragadnám meg az alkalmat megjegyezni, hogy könnyen lehet, hogy "sötét középkor" soha nem is létezett. A keresztény egyház jó eséllyel elcsalt közel 400 évet történelemhamisítással. Ma nagyjából még csak 1600 körül járunk. YouTube-on találtok a témáról több videót is. https://www.youtube.com/results?search_query=kital%C3%A1lt+k%C3%B6z%C3%A9pkor Persze nem csak magyar nyelvű videók vannak, akit érdekel, talál angolul és németül is.
Nem kell feltétlenül elhinni persze, és sem egészen hiszem el, csak azt mondom, hogy simán lehetségesnek tartom.
"... és ebben hordtátok a tabletet?"
-
Airport Hobo
csendes tag
Persze, minden fejlődött, nem voltak vallási háborúk, nem voltak boszorkány égetések és eretnekek kivégzései fejlődött a tudomány sőt támogatták a tudományt. Nem pusztítottak el kultúrákat, sőt támogatták őket mert nem egyeztek a bibliával. A máglyákat is azért rakták, hogy este világos legyen az utcákon és a vallási rendőrség is csak azért volt jelen, hogy támogassa a nem keresztény emberek vallásának a biztonságát.
(#165) tdk.112: Teljesen lényegtelen, hogy most 2000 vagy 1600 van. Jelenleg ennyi naptár van a földön, és mind használatban van főként a vallásos emberek körében. Mind más időszámítással.
[ Szerkesztve ]
-
Airport Hobo
csendes tag
Ácsi Ácsi Bácsi.
A középkorban is voltak emberkísérletek. Rengeteg fegyver hatékonyságát is embereken tesztelték. Rengeteg gyógyászati módszert is embereken teszteltek, sőt az emberi tűrőképességet is tesztelték, a kínzások hatékonyságának növelése miatt (ne pusztuljon el korábban az embert, mint ahogy kellene).
Szennyezésről pedig annyit, hogy nem lehetett folyóvizet inni egy emberlakta település közelében sem, mert tele volt szemetelve, hullákat dobáltak a vízbe, trágyát a vízbe hordták (mert ők azt látták, levitte a víz és eltűnik az első kanyarban).
Nem tudok róla, hogy az elmúlt időszakban lett volna pestis, kolera vagy himlő járvány... Ha ehhez az kell hogy pár szerencsétlenen kísérletezzenek és ezzel megmentsenek több száz vagy több milliárd emberi életet akkor áldásom rájuk. (Vedd elő az aduászodat "Milenne ha veled vagy a gyerekeden ..blábláblá!")Az átlag életkor 19 év volt (Angliában 25). Jelenleg férfiaknál 70 nőknél 77.
Értem én, hogy vallásos vagy meg te ebben hiszel, de ha azt akarod, hogy menjünk vissza 500 évet, akkor egyszerűen elmebeteg vagy! Nagy eséllyel meghalsz 1 éves korod előtt, ha meg nem akkor marad átlagosan 18 boldog, koszos, de legalább szerinted nem sötét éved.
Élnék én is szívesen 500 évvel ezelőtt, de minimum Kínában vagy Japánban vagy Görögországban. Európában semmiképp.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Nope. Egy magzat azért van elvetetve (jobb esetben el van vetetve, rosszabb esetben nem), mert a szülők eleve hülyék voltak. Nem védekezni hülyék, hanem úgy amblokk hülyék. Grátiszban mifelénk a beltenyészet miatt ez már 1-2 generáció óta alap dolog. Anyám szocmunkás, tudunk beszélgetni bőven, sajnos én is mártva vagyok benne akaratomon kívül is, negyedét elég lenne tudnom ami megy ebben a jóléti társadalomban.
Csak, hogy tudd mit nézel rossz szemmel.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
bambano
titán
az abortusz ellenzése ekvivalens azzal, hogy semmilyen jogot nem adsz a nőnek (konkrétan az anyának) a saját teste feletti rendelkezéshez. ez kb. minden normális európai joggal, nézettel ellentétes. ez az a szint, mintha támogatnád egyes vallási csoportok szokását, miszerint a bátyuska lelőheti a hugicát, mert annak egyszer jókedve volt. A nő az nem csak egy szülőtartály, vagy egy kiterjesztett működésű inkubátor, hanem egy létező, kézzel fogható jogi személyiség. Ugyanez nem mondható el egy pár hetes csíráról. (mielőtt valamelyik agyhalott belekötne, hogy csírázok, olvassa el az embrionális fejlődés szakaszainak hivatalos nevét.)
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Pro 11 WiFi 128GB M1 (3rd gen. 2021) + Apple Pencil 2
- GAMER PC - NZXT - RTX 3060Ti 8GB - i7 7700 - 32GB DDR4 - 500GB M.2 Nvme SSD - 1TB HDD
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro MAX 14 30GPU 96GB 2TB Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- 5% kedvezmény a Cammus szimulátor termékeihez.