Aktív témák
-
marcias
őstag
"feltalálták a homokos-bárokat, ahova csak az megy be, akit érdekel.. és? azon kívül meg kuss? szóval csak ők alkalmazkodjanak, húzzák meg magukat.."
Nem tudom evvel mit akartál akkor mondani, de nekem az jött le belőle, hogy szerinted nem jogos, hogy a homoszexuálisok nem végezhetnek nemi/nemi jellegű testi érintkezést nyilvánosan, ahogyan tették az általad említett vétkező fiatalok.Steam: marcias88
-
Morden24
nagyúr
válasz
Crystalheart #150 üzenetére
"A mai társadalmi berendezkedés" - ez nem lehet érv arra, hogy mindent agresszíven kellene megoldani.
Ez az egyetlen érv, mivel máshogy nem lehet, mert akkor le sem sz*rják az emberek. Bizonyos helyeken működik a kompromisszumkeresés, de általában csak az időt húzzák el vele. Ez persze csak az én véleményem, nem kell egyetérteni vele. Bár ahogy nézem, a világ eléggé így működik, szóval...
Sectumsempra - For Enemies
-
Crystalheart
senior tag
-
egamega
tag
Nem. Úgy értettem, hogy amit mondtál, azt én úgy fordítottam le, hogy ott lehetnek b×zik, de ha onnan kijönnek, akkor kuss. Nem szex, azt nyilván ne. De pl. akkor egymás kezét se foghatják meg, ha már kijöttek a számukra kialakított helyről? Érted, hogy mi a gondom? A számukra kialakított hely.. persze lehet, hogy te nem így értetted és csak én olvasom félre.
-
v.tom
őstag
válasz
Morden24 #152 üzenetére
Én a pestin csak egyszer voltam ott, résztvevőként, de nem igazán vettem észre negatív hozzáállást, persze én a bringások szemével figyeltem az egészet, szóval nem ttudok nyilatkozni. Győrben más volt a helyzet, ott mindkét oldalról megfigyelhettem a reakcióat.
"Ez az egyetlen érv, mivel máshogy nem lehet, mert akkor le sem sz*rják az emberek."
Ebben van némi igazság, de általában az erőszak a szélsőségre jellemző, az pedig soha nem szül jó dolgokat igazán. Az erőszak másik oka lehet a tehetetlenség érzése is. "Ha kifogytál az érvekből, üss!"
-
Solad
őstag
"ennek a felsorolásától eltekintek, hiszen a hozzászólásokban majd úgyis megteszitek…"
ez nagyon tetszik
No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
Gergő_
őstag
Tudom kirekesztő vagyok sok emberrel szemben,de ez engem nem zavar más értékrendet képviselek,Ádám és Éva koncepcióban.Eddig úgy tapasztaltam,hogy "ezek" nem tisztelik a nőket,ez valahogy talán gyerekkorban kezdődik...
Régen szégyen,volt..titokban tartották,most az lenne szégyen ha nem fogadom el őket mint szülők vagy család?Ne próbáljanak megbotránkoztatni egyetlen hívő embert sem kereszttel a lábuk között(Mert akkor jogom van legalább egy tojással kinyílvánitani a véleményem a gyerekek előtt ahogy ők is teszik)(ha ők is elítélik a sokak által látott eseményt miért nem léptek fel ellene azon nyomban,na ez a provokáció,kollektív provokáció).Mindenki maga döntse el kiről mit gondol... -
dabadab
titán
Egyebkent en sokaig azt hittem, hogy csak az USA-ban lehet olyan agyhalottakat talalni, akik a "kreacionizmus" (ujabban: intelligens tervezes) c. baromsagot hajlandoak komolyan venni, de a jelek szerint tulzottan optimistan iteltem meg a hazai oktatasi es szellemi szinvonalat.
Aki olyat allit, hogy:
1. az evolucio "csak" egy elmelet
2. az evoluciora is pont ugyanannyi bizonyitek van, mint a teremteses verziora
3. a kreacionizmus tudomanyos elmelet
4. ismertek az evolucios elmeletnek komoyan ellentmondo tenyekaz vagy nem tudja, hogy mit beszel, vagy szandekosan hazudik.
(Es igen, ez teljesen OFF ebben a topikban)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
marcias
őstag
válasz
myshka74 #134 üzenetére
Az általánosítás azt hiszem emberi tulajdonság, sajnos. Te is általánosítasz, mert feltételezed hogy mindenki hátrányosan különböztet meg benneteket. Egyrészt ez sztem nem igaz, és ha igaz is, akkoris nem ilyen fekete/fehér. Elhiszem, hogy nehéz evvel együtt élni, de a demokráciában van benne az is, hogy a többség igaza az igaz, ezen felül már csak szolidaritásról beszélhetünk a kisebbségekkel szemben. Az értelmes ember próbál ilyen lenni, én is, és sokan mások próbálnak megérteni, elfogadni benneteket. De azt meg kell értenetek, hogy - nekem személy szerint - nagyon bántotta a szemem, és bántja most is, ha azt látom, hogy két férfi csókolózik. Nem tehetek róla, ilyen vagyok, annyit tehetek, hogy elfordulok. Persze, ha ezt észreveszitek, már biztosan rosszul esik. Az a baj, hogy itt komoly, alapvető ízlések ütköznek, és nem könnyű igazságot tenni. Ezért az a megoldás szerintem, hogy próbáljátok meg minél diszkrétebben tenni azt, amihez kedvetek van, hiszen (részetekről sajnos) a többség akarata a döntő, és azt hiszem demokratikus voltam. Lehetséges, ső bizonyos, hogy egyes országokban elfogadottabb a dolog, de én őszinte leszek, nem bánom, hogy mi konzervatívabbak vagyunk. Az eszetlen és alaptalan, begyöpösödött vagdalózást le lehet, és le is kell törni, de meg kell hagyni a heteroszexuális társadalom heteroszexuális ízlésvilágát. Nem tudok, homoszexuális fejjel gondolkozni, empatikus lehetek, ez részemről a maximum.
Steam: marcias88
-
Morden24
nagyúr
válasz
Crystalheart #153 üzenetére
Mondjuk a melegkérdés azért társadalmilag is jóval bonyolultabb volt ennél, nem a felvonulások fújták azt fel, hanem pl. a kezdeti társadalmi integrációs lépések, a boszorkányüldözés, az ügyetlenebbnél ügyetlenebb, ellenben közfelháborodást okozó koncepciós perek, az AIDS-lufi és még lehetne sorolni.
Ebből amúgy itthon Mo-n szinte semmit nem lehetett érezni, hozzánk már csak a happyrave-féle Love parade-ról alkotott félelképzelések jutottak. Ez a meleggyűlölet is csak importtermék Magyarországon, de jó szokás szerint zabáljuk, mint a mekcsikent.Sectumsempra - For Enemies
-
egamega
tag
Ez az egész amúgy elég érdekes. Kimész a Francia Riviérára nyaralni, gyakorlatilag kizárt, hogy ne láss kézenfogva mászkáló meleg párokat. Vagy olyan napozó párokat, akikről elég nyilvánvaló, hogy nem csak jóbarátok.
És kb. nulla reakció az emberektől. Kivéve, ha a keleti blokkból való, mert akkor tátja a száját, t'án még mutogat is, hogy némá, b×zik! Mi lehet a különbség a két társadalom között?
[ Szerkesztve ]
-
ZéZé@PH
aktív tag
"Azert egy kicsit vicces az effele babonasag igy a XXI. szazadban, nem?.."
Babonák voltak, vannak és mindíg is lesznek. "Soha ne becsüld le a babonák erejét" Agatha Christie: Poirot Bár biztos mondta ezt már más is.
A másik példa a ponyvaregény című film, amikor Jules megtér.[ Szerkesztve ]
''Elménk nem megtöltésre váró edény, hanem lángra lobbantandó tűz!'' Plutarkosz
-
Morden24
nagyúr
általában az erőszak a szélsőségre jellemző
Valljuk már be azért, hogy egy igazi társadalmi változtatás, mondhatni "reform" az bizony szélsőséges minden esetben. Vannak olyan dolgok, amikben nem lehet finomkodni, és ez nem XXI. századi találmány ám. Nem lehet picit hangos a zene, nem lehet pici alkoholtilalom, nem lehetnek picit melegek a melegek. Valami vagy van, vagy nincsen - és ha már van, akkor lehet finomítani.
Sectumsempra - For Enemies
-
DrGonzo22
őstag
Igen, így a második ezredforduló után egyre inkább elfogadottá kezd válni az a gondolat, hogy nincs közös emberiség, hanem csak, olykor egymással szinte kommunikálni is képtelen, kultúrális alakzatok laza halmaza. Elég morbid ugyanakkor, hogy ez a nagyonis szembeötlő tény pont akkor válik valamiféle közös dogmánkká, amikor a legjobban kezdünk hasonlítani egymásra. Pár száz, vagy ezer évvel ezelőtt még kevésbé alkottunk 'emberiséget', de hittünk (mert hinni akartunk) az egységben, nézzünk akár a nagy monotesita vallásokra, akár a francia forradalom eszméire. Ma pedig furcsa módon még a vallás előírásait követő emberek, vagy meggyőződéses kommunisták, stb. is elfogadják egy ilyen fajta egység hiányát. Persze kérdés, hogy egy hithű keresztény, kommunista, vagy humanista milyen tornamutatvánnyal képes megmaradni annak, ami, tagadva ezt az egységet. Gyanítom, hogy kizárólag úgy, hogy fenntartja magának az igazság tudója címet. De ezzel nem tesz mást, mint eltolja a problémát, és azt nem oldja fel. Egy ilyen eszméket valló ember logikailag sem vállalhatja fel a multikultúrát a maga totalitásában. Egyszerűen tévedésnek, hamisságnak kell nyilvánítania minden eltérőt, hiszen igényt kell tartania saját igazságára, ahhoz, hogy megmaradhasson kategoriájának keretein belül. És az most lényegtelen, hogy mi támasztja alá ezt az igazságot (tudás, hit, tény, stb.) Az ízlés, vagy értékítéletek néha veszélyesen közel kerülnek az igazságról alkotott 'tiszta' elképzeléseinkhez. Ugyanakkor nehezen tudok elképzelni egy olyan embert, pláne csoportot, akinek nincsenek ítéletei. Tehát a kérdés nem a körül forog, hogy lehet-e ítéletek nélkül élni, hanem, hogy tisztában vagyunk-e helyzetünkkel. Hogy tudjuk-e, hogy ingoványon állunk. Persze emellet a tudat mellet viszonylag könnyű ateistának lenni, de pokolian nehéz valamiféle történelmi vallást követni. Tehát nem meglepő, hogy sokan magát ezt a tényállást is támadják, elrejtik, tagadják.
És, hogy kicsit a felvonulásról is szóljak. Pont azért, amiért egyre inkább épül be az emberek mindennapi gondolatvilágába, az eszmék, ítéletek, elvek, stb. bizonytalan volta, egyre ritkábban találkozni valódi érzelmekkel, vagy hangsúlyos, erős, kritikát nem ismerő fellépésekkel. Ritkán látni valamit, amiben valami erő van, főleg, ha kifejezetten a közösségi jelenségek között keresgélünk. Én úgy látom, hogy a homoszexuálisok 20. század végi akciói ezen kevés, érzelemmel, és hittel átfűtött ritka megnyilatkozások közé tartoznak. Ha egy földönkívüli megkérne, hogy mutassak neki egy embert, aki hisz valamiben, én egy ilyen felvonulás résztvevőjére mutatnék (vagy egy 30-as évek beli németországi pártgyűlés publikumából valakire). A nagyság, az erő alapvetően magával ragadja az embert, és ilyennel manapság egyre ritkábban találkozni, ezért már csak ritkaságuk miatt is értékesnek számítanak ezek a felvonulások. A katonai parádék, a nagy egyházak felvonulásai, ünnepei teljességgel hiányolják hosszú évtizedek, ha nem inkább évszázadok óta ezt a típusú erőt. Mind társadalmi akciók kifáradtak, kiöregedtek. Ma valaki már csak privát módon lehet katolikus, de lehet társadalmilag homoszexuális. És nagyon fontos, hogy ezt az utóbbit, nem, mint kritikát állapítottam meg (valakinek üdvözlendőt, valakit elszomorítót), hanem kizárólag, mint tényt.
-
marcias
őstag
A kézenfogás szerintem elfogadható, de itt már képbe kerül a szerintem, tehát szubjektívvá válik az egész. A mai korban megint kezd elfogadottabbá válni, 100 évvel ezelőtt még lehet öltek volna érte. Rómában az ókorban, vagy az araboknál mindigis ez elfogadott volt. Ezek kulturális szakadékok, ami nem lebecsülendő. Ez olyan dolog, hogy valószínűleg jól járnál egy kiadós veréssel Indiában, ha leölnél egy tehenet. Nálunk megteheted szó nélkül, de ott komolyan bajban lennél - más kultúra. Ha Izraelben disznóhúst ennék, vagyha nő lennék és arckendő nélkül mennék ki az utcára egy síita városban... ez véleményem szerint hasonló, mint az nálunk, hogy két azonos nemű nyilvánosan csókolózik az utcán. Ahhoz, hogy ez másként legyen, a kultúrának kell megváltoznia, amit az emberek alkotnak. Nem várható el, hogy 1ik napról a másikra mindenki tapsolva fogadja el őket. Szerintem már igen sokat elértek, és van esély rá, hogy egy idő után teljesen elfogadottá válnak, ahogy van hely, ahol már most is azok. De ne akarják a homoszexuálisok, hogy álljon át az agyam, az ízlésem, a kultúrám pár év alatt...
Na, azt hiszem le tudtam írni röviden és remélem érthetően a véleményemet (problémámat) a kérdésben, részemről ennyi.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
szab.tam
nagyúr
"Akkor szerintem nem jarsz eleget templomba - mondjuk en is csak ritkan, igy is volt alkalmam hallani meglehetosen durva es serto kijelenteseket."
pont ez az. nem odavágni kell durván, hanem biblikusan megmagyarázni. szelíden is lehet.
"(Eltekintve attol, hogy ez konkretan nem igaz,) erdemes eszrevenni az ironiat abban, hogy a rozsaszin Biblia egeszen pontosan az egyhazak kritizalasa volt. Szoval hogy is van ez?..."
szerintem meg Isten kigúnyolása. de az egyházak nem is hirdetik a liberalizmust. (jó esetben)
a bibliai idézetekre: valóban, Isten a zsidóság, mint választott népe közül kiírtásra idélte azokat, akik küönböző bálványistenségeknek hódoltak. a Teremtő nem igazán szerette azt, ha a teremtményei mást imádtak helyette...
a nyugalom napja annyiban módosult, hogy Jézus a feltámadására való emlékezésül a vasárnapot jelölte már meg. a zsidóságnál határozottan megtiltotta a munkát szombaton. való igaz. és volt még sok más halálos bűn is. de ez hogy jön ide?
és a hívők nem feledkeznek el a vasárnapról, hidd el...nem vagy tisztában foglamakkal: a babonaságnak semmi köze Istenhez, sőt teljesen ellentétes a Bibliával. na látod, a babonaságért is ki kellett anno írtani a nép közöl, aki vétkezett.
és Isten nem századokhoz kötött. (xxi... sz)
az Ószövetség és az Újszövetség szorosan összetartozik, de a törvények, azok betartása, következményeik, büntetés, kegyelem, bocsánat, kérdése ennél összetettebb, hogy pár mondatban tisztességesen megválaszoljak
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Racecam
MODERÁTOR
Ez azért így már jobban hangzik, amikor nem kinyilatkoztatsz, mindazonáltal, hogy továbbra sem értek egyet egyeltelen szavaddal sem, pláne a tojásdobálással, de elfogadom, hogy így gondolkodsz. Igen én, aki még önmagam szerint sem vagyok "igaz ember".
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
vagamo
őstag
Két homokos férfi sétál kézenfogva a strandon, amikor meglátnak egy szőke bombázót, lehelletnyi bikiniben, tökéletesen lebarnulva.
Az egyik pasi odaszól a társának:
- Te, ilyenkor sajnálom, hogy nem vagyok leszbikus! ...Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
v.tom
őstag
válasz
Morden24 #164 üzenetére
Amit mondasz, igaz teljesen, nem is vonom kétségbe. De nem is az a probléma forrása, hogy valami vagy van, vagy nincs. Nem köztes megoldás kell, hanem egy bizonyos helyzetet kell megfelelően kivitelezni. Az eredeti témára visszavezetve. Nem a felvonulással van bajom, hanem a mikéntjével. Amíg az emberek provokációnak tartják, addig nem lesz egy kicsit sem elfogadottabb a helyzetük.
Ezért tartottam követendő példának myshka74 megjelenési módját is a felvonuláson.
-
leviske
veterán
Amire válaszoltál, spec. nővérem ovónőnek készül és egy rakat pszichologiai könyve van, köztük sok gyermek pszichologia. Egy gyereknek szüksége van egy anya modellre és egy apa modellre a rendes fejlődéshez és, hogy később lehetősége legyen normális életet élni.
Ha két azonos nemű felnőtt neveli, akik élettársi viszonyt folytatnak... a gyerekben az fog rögzülni, hogy az a normális és furcsálni fogja, hogy a többi gyereknek van külön anyukája és apukája.
-
Morden24
nagyúr
válasz
szab.tam #170 üzenetére
Nem az én labdám ez az egész Isten-téma, de hadd pattintsak én is egyet
Tisztában vagyok a Tízparancsolat tételeivel, amik egyébként mind, egytől egyig magukon viselik a humánszabályozási eszközök minden létező, és jól felismerhető nyomát. De hadd kérdezzem már meg, hogy társadalmi fejlődés (ami tényszerűen szükséges a civilizációban) hogyan vezethető le egybekötve a merev és fejlődésképtelen dogmatikával?
Én szép dolognak találom a tanított erkölcsöket, de ha ezek nem változóképesek, akkor mégis hogyan lehet elvárni, hogy megállják a helyüket egy már megváltozott társadalmi állapotban is változatlanul?
Sectumsempra - For Enemies
-
-
v.tom
őstag
válasz
Morden24 #167 üzenetére
Ez az igazi! Én egyáltalán nem vagyok pl vallásos, és azért, mert a vallás az én szemléletem szerint nem más, mint az ember által kitalált magyarázat arra, amit nem ért. Ezért bukik meg a vallás is. Az idő múlik, a tudomány fejlődik, és egyre több magyarázattal szolgál, ami természetesen nem összeegyeztethető a vallással. Vajon miért folyt régen is gyakorlatilag harc a természettudomány és a kereszténység között? És nem csak legelterjedtebb, "ősi" vaallásokat kritizálom. Elég csak megnézni a South Park idevágó epizódát, ami a szientologus "egyház"ról, és a hitéről szól...
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz
Morden24 #167 üzenetére
Nem, a kreacionizmus arrol szol, hogy minden kerdesre azzal valaszolunk, hogy "mert ez a Teremto akarata". Ezzel az a problema, hogy ez semmifele modellt nem szolgaltat, nem magyaraz meg igazan semmilyen adatot, predikcios ereje nulla es termeszetesen teljes mertekben falszifikalhatatlan.
(Egyebkent itt ismetelten megjegyeznem, hogy az "irreducible complexity" bar valoban remek falszifikacios tesztje lenne az evolucios elmeletnek, am a gyakorlatban ilyet nem talaltak, es igen, a flagellumnak meg a tobbi vacaknak a fejlodesi sora is nagyjabol ismert.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
marcias
őstag
Valóban? Hány ismerősömről tudom, hogy azért van számos pszchihés problémája, mert keveset volt az anyjával/apjával, elváltak a szülei fiatal korában, vagy az egyik szülője idejekorán meghalt. Egyetértek leviskével, az embernek szüksége van egy apára és egy anyára.
Ja, látom javítottál, így kicsit más. Nem lesz szükségszerűen defektes, de nagyon megnő az esélye, mert nem a megfelelő ingerek érik a szülőtől. Ebben a társadalomban pedig teljesen meg lesz zavarodva, amit vagy le tud idővel küzdeni, vagy nemSteam: marcias88
-
rii
nagyúr
válasz
Morden24 #127 üzenetére
az durva, hogy van a madarak beleiben élő élősköső, ami úgy szaporodik, hogy az ürülékkel kikerlül a külvilágba, megferőz eg csigát, annak a felmászik általában a jobb szemébe, a csiga idegrenszerét manipulája, és a csiga a kevésbé biztonságos levéltetőkön mászkál, az elésködő eközben pulzáló, viráló mozgást végez a csiga megdagadt szemében, ezzel hívva fel az újjab madár, egy jövendőbeli "gazda" figyelmét, aki azt hiszi, hogy valami hernyó, és lecsippenti a csiga szemét ... és máris sikerült egy új gazdába bekeróülnie.
honnan tud az az élősködő a madár belén kivül álló vilűágról, hiszen egész életében a madárba utazik
honnan tudja, hogy egy csigafajt meg kell fertőznie
hogy a szemébe fel kell másznia
és hogy fel kell dagadnia
és hogy pulzáló mozgást kell végeznie
és hogy a csigát felfelé kell irányítania
mert különebn nem tud új gazdába menni ... ez már 4 feltéltel, amik közül ha valamelyik nem teljesül, akkor a madár nem veszi észre ....
---- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
vagy például van egy gombafajta, ricoptersoz vagymi, ami az serdőkben van, és amikor a spóráit kilüöveli, akkor minden rovar halálos veszedelmben van
mert a spóra a rovar idegrendzerét befolyásolja, és felfelé, a fény felé tereli a hangyát, aki majd ezek után végső erejével megkapaszkodik egy levlétőben, és csáprágóit is a fába méllyeszti, majd kinő belőle a ricore..izé gomba termőteste
és rengeteg ilyen gomba van az esőerdőben
de minden gomba csak _egy adott rovarfajt_ fertőz meg
minél több a rovar, annál nagyobb a valószínűsége, hogy egy ilyen gomba spórája megtalálja
szóval (Attemborugh szavaival élve) ez a gomba olyan, mintha arra vigyázna, nehogy valamelyik rovarfaj túlságoan elszaporodjon.
bozsánat az offé', befejezstempiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
egamega
tag
válasz
Crystalheart #181 üzenetére
A gyakorlat azt mutatja, hogy ugyanakkora százalékban lesznek melegek a melegek által nevelt gyerekek, mint a heterok által neveltek. Másrészt az is kiderült, hogy azok a gyerekek nyitottabbak és elfogadóbbak társaiknál.
-
-
Crystalheart
senior tag
Az evolúció során szinte minden lehetséges módozat létrejön, ami következik az előzőből, de a természetes kiválasztódás szerint csak az marad meg, ami hosszútávon a legeredményesebb az adott közegben. Több ilyen is lehet, ilyenkor szétválhat a faj/fajta. Nincs ebben semmi különös. Mivelhogy ezeknek a primitív dolgoknak nem sok tudata van, úgy ezek teljesen automatizált, fajból adódó viselkedések.
[ Szerkesztve ]
-
vagamo
őstag
A legtöb filmbe és diszkóba csak nőket látok csókolózni, nem pedig férfit! A meleg nőket, sokkal jobban elfogadja a társadalom! Bevallom Én is
! Kirekeszteni meg senkit nem szabad! Minden ember egyenlő!!!
Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
dabadab
titán
válasz
szab.tam #170 üzenetére
"nem vagy tisztában foglamakkal: a babonaságnak semmi köze Istenhez, sőt teljesen ellentétes a Bibliával."
Akkor megkerdezem teljesen konkretan:
Te tenyleg komolyan gondolod azt, hogy ha egy varosban Gay Pride-ot tartanak, akkor ott Isten rendez egy jo kis arvizet?
DRM is theft
-
marcias
őstag
Azt hiszem nálad erősen keveredik az egyház és a vallás fogalma. Elég ha a kereszténységet nézed, a római katolikus egyház köszönőviszonyban nincs Jézus tanításaival. Jézus tanításai pedig nincsenek ellentmondásban a természettudománnyal, inkább kiegészítik azt. A legtöbb ember ideáig sajnos nem jut el. Aki foglalkozott a buddhizmussal, az pedig tudhatja, hogy egy vallás(látásmód inkább) képes szervesen alátámasztani és kiegészíteni a természettudományt, sőt válaszokat is ad. Csak ehhez néhol el kell szakadni a tudomány beteges röghözkötöttségétől, és egyre inkább úgy fest, számos dolgot nem is lehet megérteni másképp, hiszen nem minden "kézzel fogható".
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Morden24 #179 üzenetére
pont ezek az erkölcsi alaptételek, amik nem kell, és enem szabad megváltozzanak. valóban nem korszerűek, hiszen többezer évesek de mindig aktuálisak.és ez nem egy nyomtatott áramkör, ami elavul, hanem egy etalon, mérce, amihez tartva magát az emberiség nem hajlana el semerre. (kvázi jó sora lehetne, de eltávolodik, így a világ látható történései a következmények.)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Morden24
nagyúr
Alapban az a baj ilyenkor, hogy rossz a kiindulópont, és tudatos tervezést feltételez.
De figyi: a parazitának nem kell tudnia a csigáról, még csak a külső világról sem. Végzi a beléprogramozott dolgot, miszerint ürülékkel pottyan, aztán vár, aztán mászik és villog (egyébként én is láttam ezt az ocsmányságot).
Amelyik ürülékkupacot nem csiga látogatott először, az abban élő paraziták b*szhatják az életüket, mert sosem fognak pulzálni. Amelyik meg csigában landol, az mászik, szaporodik és pulzál. Madár csigát bekapja, aztán megint pottyant ürüléket ésatöbbi.A gombás sztorit nem ismertem, de ez mind olyan, hogy csak át kell őket gondolni, és előbb vagy utóbb, de leesik a működési elve
Persze csak felületesen.
Sectumsempra - For Enemies
-
dabadab
titán
Az a baj, hogy olyan dolgokrol beszelsz, amirol neked egyreszt halvanylila segedlovesed sincs, masreszt viszont komoly tudomany.
Komolyan emlekeztetsz azokra, akik elhiszik, hogy a holdraszallas csak valami trukk volt, es olyanokat kerdeznek, hogy "Na de ha egyszer el tudtak jutni a Holdra, akkor miert csak egyszer mentek el oda?"
DRM is theft
Aktív témák
lo Tóth Gábor, Budapest rendőrfőkapitánya a tömegközlekedési és közúti járműforgalom ellehetetlenítése miatt...
- Dell G3 3579 15.6" FHD IPS i7-8750H GTX 1050 Ti 16GB 512GB NVMe+1TB HDD magyar vbill ujjlolv gar
- Be Quiet Straight Power 11 750W Gold
- Intel Core I9 13900KF - Tálcás - Eladó! 140.000.-
- Kingston FURY 2x16GB DDR5 6000MHz Cl36 Beast Black - Új, bontatlan, 8 év garancia - Eladó! 45.000.-
- ASUS TUF GAMING B760-PLUS WIFI - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 59.000.-