Új hozzászólás Aktív témák
-
A pdaf mindenképen dícséretes, amin dolgozni kéne még, az a videó: lassan minden gyártó - akiktől nem szoktunk videós berkekben hallani - előrébb lép, ld a fuji x-t3 10bit/400Mbites megoldását, vagy a nikon z6 újításait.
Ha 30fps-el tudja a sorozatot pörgetni, a nagy bitrátás videófelvételnek is bele kéne férnie a vasba...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Mr.Csizmás #27 üzenetére
A körítés azért elég egyéni mindenhol, de minden gyártó sportot űz belőle, hogy kihagyjanak valamit. Az olynál hiányolok egy videós előrelépést.
Kb ez van, ha bedobod a levesbe a szenzorméretet is még, pl egy x-t3-ra váltva van szuper videód, pdaf, jó színek, jó üvegek - de IBIS bukta.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Mr.Csizmás #29 üzenetére
Hány minőségi ois obi is van fujinál 150mm (200mmekv) alatt? Komolyan, ha felmerül a stabi iránti igény, szedjem lw a 2.8/16-55-öt vmi f/sötét kitkacat kedvéért, fényerőben kivégezve a stabi által nyújtott előny nagyrészét?
Panán nagyon tudom értékelni, hogy az oly pro 12-40et f/2.8 mellett, 50mmekv-en kitarthatom fél sec.ig.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
A japán érdekes náció kameraszempontból: ha a földönkívüliek hozták a bolygóra a fényképezőgép-technológiát, hóttziher, hogy onnan terítenek még mindig .
Rendszerméret: csak annyi, hogy nincs mindíg "ekvivalens rendszer" (azonos belépő pupilla és látószög+kb hasonló vignettálás). A pana 2.8/35-100 ekvivalense egy 5.6/70-200 lenne FF-en vagy 4/50-150 APSC-n. Ezenkívül sokáig az volt a történet, hogy APSC/FF-en az F/2.8-nál sötétebb obik minősége a szecsuáni biliével versenyzett, míg pl m43-on a legcsóribb kitzoomot is rendesen összerakták.
Az utóbbi években vicces volt látni, ahogy a rendszerek "összenőnek": m43-on megjelentek az igencsak ütős PRO obik (ebből van nekem egy 12-40 és egy 40-150), amik nemigazán könnyebbek a FF f/4 (még mindíg nem ekvivalens...) megfelelőiknél és nem is olcsóbbak. A m43 vázárak is eléggé elszálltak kb azzal egyidőben, ahogy behozták a 4k videót, miközben a FF milcek árai bementek a 2000€/$-os fájdalomküszöb alá, miközben pedig a m43 cuccok felmásztak az 1000€/$-os fájdalomküszöb fölé, azaz már messze nem egy e-pl3 vs D800 szintű a szakadék sem árban sem súlyban.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Erdei túrára nem szoktam magammal vinni se konnektort, se félkilós powerbankot. Mennyi idő egyébként a gépbentöltés? Az ilyet tudó gx80-amnál kriminális, ráadásul valamelyik usb-töltővel fel se tölti rendesen.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Az szokott lenni zsebben, csak ugye a kisebből több kell. A műanyagház se egy olyan téma, amit a dxo-görbék deriválgatásával következtet ki az ember, h nem kifejezetten egy értéknövelő faktor, amikor a vázért 1200€-t kérnek, miközben minőségi FF vázat kapsz 1400ért.
A m43 totál elszállt az árakkal
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
" a 35-100 f4-5.6-ról beszélek"
ja jó, erre való a kicsi szenzor, ennyi a történet. FF-re semmi értelme f11-es optikát gyártani, amikor az f4 príma kompakt méretre szabható crop vázon.Használattól függően itt már felmerülnek a jobb 1"-os bridge-gépek (rx10 & co.)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők