Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    Az Intel UHEDT-nek nevezett platformja mikor jön? Vagy csak pletyka szintjén létezik?
    Úgy néz ki az aktuális HEDT vonala az intelnek versenyképtelenné vált, mert az amd non-HEDT 12 és 16 magosaival versenyeznek.. amik platfrom szinten jóval olcsóbbak (persze nincs annyi PCIE és memória csatorna emiatt).

    Egyébként a kompatibilitás akkor teljesen el lett meszelve az x399-el? Mert mint ha Epiceknél létezne olyan, hogy a korábbi platformba belemegy az új CPU is (mert úgy rémlik intel valami ilyesmi géppel tesztelte a "valódi teljesítmény" tesztjeit és azért van az epic platformoknak csak PCIE3.0 bennük).

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz Sinesol #23 üzenetére

    Eléggé nehéz nézni a valódi fogyasztást, mert "csak a cpu-t" kiemelni fals is lehet, mert akkor csak a cpu magokat vagy magát az IO részt is belevegyük? Illetve alaplap és alaplap között simán lehet 10-50W különbség is, felszereltségtől, terheléstől és a bios megírásának minőségétől is függően (de az alaplapi komponensek minősége is erősen számít, illetve más-más terhelési értékeken más-más lehet a hatékonyságuk).
    Ezen kívül mi a helyzet a turbóval? Azok használata már eleve "kitolja" a fogyasztási keretet, de a teljesítmény ezáltal teljesen máshova kerülhet.. Ha minden tesztet úgy csinálnák, hogy ezen dolgokat letiltjuk lehetne kapni valami értéket, de őszintén úgy senki se használja a CPU-t így nem releváns. A turbó-k esetén meg egyre inkább dinamikusak az értékek terhelés és chip minőség függvényében, így végeredményben meg még inkább nem "standard" az eredmény.. És AMD-nél még a turbó értékek felé is van egy beállítás (PBOD), ahol direkt "elszálltatod a fogyasztást a p*csba", hogy a chipből az utolsó megahertzeket is megenged, hogy kihozza a rendszer... azt belevegyük a képbe? Mindegyik ilyen esettel, jelentősen átrajzoljuk a teljesítmény/fogyasztás mutatót (ráadásul utóbbinál még példányfüggő is az eredmény)...

    Hogy kéne mérni a fogyasztást "rendesen"?
    Mert jelenleg mindkét irányból lehet mérni, hogy az "én termékem" legyen a jobb az adott ponton... és bizonyos nézetből nem is csalás.. csak a valóság egy szelete "kiemelve".. de senki se hazudik...

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz D.Va #72 üzenetére

    szerintem egyáltalán nem kell annyi, 2-3 év maximum, de azok már "általánosan skálázódó" motorok lesznek amik nem állnak meg az említett szinten, hanem annak többszörösét is képesek lesznek "megenni" ...
    Már most is van 1-2 játékmotor ami képes lenne rá, csak a VGA visszafogja így egyenlőre nincs értelme...
    Ha a DX11-et elfelejtik végre a játékmotorok akkor elindulhat a normális "többszállú cpuk" használhatóságának kora...

    Abban a barátokköztös rendszerben túl kevés a ram... de majd "belépünk az internetbe" és utánanézünk neki, mennyi is az annyi...

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz dokanin #93 üzenetére

    Nem volt 4 mag a max ha a hedt vonalat is nézzük (intelnél), és bár vegyes a megítélés (mind teljesítményben, mind, hogy "tényleg annyi mag-e mint amit mondanak) de AMD portékáján előtte is volt 8 magos is..
    De tény, a mostani CPU azon a szinten ahova jön, nagy előrelépés...

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz Atom_Anti #151 üzenetére

    4 mag felett lehet teljesítményvesztés, az ütemező (elvileg) sok optimalizációt kapott a windows 10 esetén. Ez különösen igaz a Ryzen processzorokra amik ráadásul egyedi energiamenedzsmentet is kaptak ami külön drivert igényel a windowsba (az órajelek is elvileg emiatt nem lesznek olyan magasak kevés szálas terhelés esetén, de a fogyasztás is nagyobb lehet IDLE állapotban)...
    Lehet szívás, de a windows7 már nem ezekre lett tervezve.

    Bár nekem8, felőlem DOS-al vagy windows 3.1-el is használhatod a gépet.. Csak ne panaszkodj, hogy nem terheli le jól a CPU-t a dolog...

    (bár a linuxok ütemezője még mindig hatékonyabb a windowsokénál... sok magos rendszerek tesztjénél látszik ez igazán)

    [ Szerkesztve ]

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák