Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • joey04

    titán

    válasz mepet #33 üzenetére

    Nem, nem lehet jobbat építeni pl app store helyett, mert benne van a telefon elinditasakor a hasznalathoz nelkulozhetetlenul elfogadando szerzodesben, hogy azt tilos. Pont errol szol az az ugy.

    Nem, egyáltalán nem erről szól. A Spotify sem ezért reklamál, meg a valós indok sem ez.

    "Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

  • Busterftw

    veterán

    válasz mepet #33 üzenetére

    Az o hardveruk az o szoftverukkel. Megint nem ertem mi a gond.
    A Spotify 38%-al piacvezeto, szerintem be kene oket fenyiteni, hogy miert nem lehet a honlapjukrol letolteni a tobbi stream szolgaltatas klienset. A Tidal, Deezer miert nem reklamal? Nem inkabb nekik lenne erdekuk, hiszen 10% alatt vannak?

    Nem inkabb a Spotifyt kene visszafogni, hiszen ok a piacvezetok?

    "Ez miért fontos?"
    Az osszkep miatt fontos.

    "De pont a google korlátozta a többi válallat lehetőségeit erőből. Ezért kapták a büntit."
    Miert legyen egy cegnek erdeke, hogy segitse a konkurenciat? Illetve alavagjon a sajat termekenek?

    "Ha monopóliumotok lesz, akkor egyértelműen igen!"
    Ha az ugyfelek a szerzodeseink ellenere minket valasztanak, majd a volume miatt mi leszunk a piacvezetok, miert a mi cegunket buntessek meg ezert? Miert nem buntettek meg eddig? Miert nem tiltottak meg ezeket a szerzodeseket, hogy ne legyunk piacvezetok? De akkor nem egybol mindenkit korlatozni kene, hogy senki ne legyen az?

    Az ugyfeleket/usereket hogy fogjak korlatozni? Ha elerunk 30%-ot a piacon, akkor szuntessek meg a regisztraciot es az uj ugyfelek fogadasa tilos amig vissza nem csuszunk 25%-ra?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák