2019. április 21., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Busterftw


Busterftw
(senior tag)

Jo lenne mar felulvizsgalni az EU Bizottsagot, meg amugy a versenyhivatal baromsagait.

Inkabb azokat kellene felulvizsgalni, akik a szerzodeseket alairjak.
Ha en alairok/elfogadok egy szar banki kolcson szerzodest, akkor ezentul megyek az EU-hoz panaszkodni, hogy buntessek meg a bankot.

Vicc az egesz.

[ Szerkesztve ]

(#2) joey04 válasza Busterftw (#1) üzenetére


joey04
(Jómunkásember)

+1 :R

(#3) ntomka válasza Busterftw (#1) üzenetére


ntomka
(PH! nagyúr)

Ezt hívják erőfölénnyel való visszaélésnek. Ha kell a termék/szolgáltatás, akkor muszáj vagy őket választani hiába érint téged is hátrányosan, mert verseny hiányában más nincs a piacon.

[ Szerkesztve ]

ツ Headphones on - World off

(#4) mepet válasza Busterftw (#1) üzenetére


mepet
(PH! addikt)

Piaci erőfölénnyel visszaélésről van szó. A piac 70-90%-át uralják. Azt csinálnak, amit akarnak. Olyan szerződést írnak, amilyet csak akarnak, mivel nincs valódi alternatíva, bizony alá fogod írni, mert kellenek a kereső találatok és kellenek a hirdetések is. Max panaszkodhatsz (hál' Istennek akár sikerrel is) a versenyhivatalnál. Ezt teheti egy halandó az óriással szemben. Engem elégedettséggel töltött el a hír olvasása, örülök, hogy annak az Európiai Uniónak a polgára lehetek, aminek bizony az eszén még a komoly befolyással bíró Google sem járhat túl, a törvények még az amerikai óriásokra is vonatkoznak, ha itt is akarnak szolgáltatni. Illene betartani őket.

(#5) Busterftw válasza ntomka (#3) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Kb 2003 ota ok a piacon az elsok, nem hiszem hogy csak seftelesbol tartottak meg a piaci reszesedest, hanem inkabb mert ovek a legjobb szolgaltatas.

Szoval a legjobbat hasznalni a piacon nem ertem mitol hatrany. Nekem legalabbis nem muszaj, pedig probalkoztam Binggel es a kacsas googleval is hosszutavon.

mepet:
Ugyanez. Vajon miert uraljak a piac 70-90%-at?
Ha nincs jo alternativa, nem inkabb a tobbieknel kene verni az ajtot?

[ Szerkesztve ]

(#6) tordaitibi válasza Busterftw (#1) üzenetére


tordaitibi
(őstag)

Ha jol ertelmeztem, ha nem irja ala akkor elesik egy csomo dologtol.
A bank nagyon jo hasonlat mivel gyakorlatilag csak a hitelfelvevore nezve jelent hatranyt valamint a bank barmikor barmit megvaltoztathat. De felvevo alairja mert nagy szuksege van a hitelre.
Ez mi ha nem ugyanaz a szitu?

(#7) mepet válasza Busterftw (#5) üzenetére


mepet
(PH! addikt)

"Ha nincs jo alternativa, nem inkabb a tobbieknel kene verni az ajtot?"
Nem. Akkor vissza kell állítani a versenyt, és lesz több jó is. Sőt, nem mellékes hozadékként pedig a jó még sokkal jobb lesz, mert valóban jókkal kell versenyezzen.

(#8) Fecogame


Fecogame
(PH! kedvence)

A Bizottság által kiszabott 1 494 459 000 euró összegű bírság (a Google 2018-as árbevételének 1,29%-a)

Ez a kemény.

Gyenge a hálózati jel? 4G/LTE antennák, raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

(#9) ntomka válasza Busterftw (#5) üzenetére


ntomka
(PH! nagyúr)

Ha olvastad a cikket, akkor tudod, hogy több mint 10 éven keresztül előnytelen szerződéseket íratott alá az ügyfelekkel. Ez független attól, hogy valójában minden szolgáltatást nyújt. Visszaéltek a helyzetükkel.

ツ Headphones on - World off

(#10) German_TD válasza Fecogame (#8) üzenetére


German_TD
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Nice. :Y

 iPhone 6S (32 GB, Space Grey) ¶ Ego sum via, veritas et vita. ¶ Hazádnak rendületlenül légy híve, oh magyar! ¶

(#11) Busterftw válasza mepet (#7) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Volt verseny. 2005-ben a Google 35% allt, ott volt mellete a Yahoo, MSN es AOL.
2009-re ez 65%-ra novekedett. Ebben az idoszakban nem voltak "rossz" szerzodesek.
Volt tobb opcio, megsem lettek jobbak, csak a Google lett jobb, ezert a reszesedes.

Hogy allitasz vissza versenyt? Addig bunteted a sikeres ceget amig legatyasodnak, hogy a tobbieknek is legyen eselye? Ez szerinted fair?

[ Szerkesztve ]

(#12) dajkopali válasza Busterftw (#11) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)

a szabad versenyes kapitalizmus a 19. század végén, a 20. század elején véget ért, mivel kiderült, hogy szabályozás, állami beavatkozás nélkül monopóliumok jönnek létre, melyek egy idő után megölik a versenyt, és ez senkinek sem jó: sem a fogyasztóknak, sem az iparágnak, sem a vállalkozásoknak
a piaci erőfölényt elérő cégek még nagyobb erőfölényre törekszenek, ezért be kell verni az orrukat
jelen pillanatban nincs jobb megoldás
a Facebook egyetemi bulinak, kisvállalkozásnak indult - és most óriási energiákat emészt fel, hogy megtörjék a befolyását

[ Szerkesztve ]

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

(#13) Busterftw válasza dajkopali (#12) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Ugyan a social media engen nem nagyon hoz lazba, de megint csak azt tudom mondani, hogy jelen esetben a Facebook a "legjobb" kozossegi halo. Voltam Google+-on, kiprobaltam a Vero-t, stb.

Nem hiszem, hogy az emberek fejehez fegyvert tartva lettek sikeresek. Szoval nem ertem, miert kell monopoliumozni meg verseny kiabalva beverni az orrat.
Mas cegeknek is ugyanugy megvan a lehetoseg garazsban kezdeni, sot, a mai vilagban mar minden a start upokrol szol lassan.

Ezzel nem ertek egyet, hogy azert buntetnek egy ceget, mert ok hozzak a jobbat.
Usereket kellene buntetni, hogy nem tamogatjak az egeszseges versenyt, regeljetek Facebook helyett mashova.

[ Szerkesztve ]

(#14) Béééla válasza Busterftw (#13) üzenetére


Béééla
(őstag)

Facebook-alternatíva volt az iwiw, amit látványosan elszartak. Ez nem erőfölénnyel visszaélés.
Az viszont az, hogy mondjuk a legnagyobb platformokon mint FB, YouTube vagy android, megkerülhetetlen a szolgáltató, csak az ő játékszabályaik alapján játszhatsz, amik sokszor zavarosak. Hirdettem Fészen, úgy volt szar ahogy van. Olyanoknak hirdette az oldalt, akik amúgy is ismerték, meg szerinte a 18-24 éves informatikát kedvelő férfiak és a 12 éves, ránézésre helyben életfogytos kis taknyok ugyanaz a csoport. Egy plakátot, TV reklámot le tudsz ellenőrizni, ezt nem, csak pörgetik a számlálót és reménykedsz hogy működik.

Bélabá

(#15) myckie2 válasza Busterftw (#13) üzenetére


myckie2
(senior tag)

Egy dolgot felejtesz el. Ezeknek a monopóliumoknak elég gyakori szokása, hogy ha már a legkisebb konkurenciát is látják egy cégben, akkor azt vagy ellehetetlenítik vagy felvásárolják ezzel ismét gátolva a verseny kialakulását. Ráadásul ezekről a dolgokról többnyire nem fogsz értesülni.

"For every man there is a cause which he would gladly die for."

(#16) janos1988 válasza dajkopali (#12) üzenetére


janos1988
(PH! addikt)

Most ezt a logikát követve akkor a windows-nak is megálljt lehetne parancsolni... Több linuxot az irodákba és az otthonokba, erőszakkal! Érted...

Az utolsó mondatodban meg ott a titok. Nem ők tették naggyá magukat, hanem mi, felhasználók.

A cikk utolsó bekezdéséhez: kb. felér egy tökön ütés utáni orrba veréssel.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

(#17) Busterftw válasza myckie2 (#15) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Pontosan az ahogy janos1988 írja.
Az nem a cég hibája, hogy az userek tették "monopóliummá".

Van száz más cég/terület, ahol "monopólium" van mert az userek ott tették le a voksukat, nem azért mert kényszerítették őket.

Ezért külön szabályozni cégeket az ami baromság.

(#18) zseko válasza Fecogame (#8) üzenetére


zseko
(PH! kedvence)

És ez csak a hirdetésből befolyt összeg, ha jól értelmezem: "a bírság kiszámítása a Google-nak az online keresési hirdetések EGT-n belüli közvetítéséből származó árbevételének értéke alapján történik"

(#11) Busterftw ha elolvastad a cikket, akkor láttad, hogy 2006-ban en bloc megtiltotta más hirdetések elhelyezését az oldalon, és ez 2009-től enyhült. Szóval pont hogy 2009-ig voltak egyes szerződések 'rosszak'.

"2006 óta a Google szerződései kizárólagossági záradékokat tartalmaznak. Ez azt jelentette, hogy a kiadók a keresési találatokat megjelenítő oldalakon nem helyezhették el a versenytársak keresési hirdetéseit. A határozat azokra a kiadókra vonatkozik, amelyeknek a Google-lal kötött megállapodásai ilyen jellegű kizárólagosságot írtak elő valamennyi weboldaluk esetében"

[ Szerkesztve ]

(#19) dabadab válasza Busterftw (#17) üzenetére


dabadab
(Jómunkásember)

"Az nem a cég hibája, hogy az userek tették "monopóliummá"."

Az nem. Az viszont már igen, hogy ha ezzel a helyzetével visszaél.

Ha ezt nem sikerül felfognod, akkor szerintem inkább ne oszd itt az észt, mert... hát... érted :)

DRM is theft

(#20) janos1988 válasza dabadab (#19) üzenetére


janos1988
(PH! addikt)

Hát ez a fránya üzleti világ már csak ilyen... Elnyomott vagy elnyomó leszel. Esetleg még van a vagy-vagy, de az már bűncselekmény. Viszont a hölgyike szerint erre a legjobb szó az, hogy visszaél, az érintett szerint meg csak egy ügyes stratégia döntés volt, amivel megpróbálták még jobban megszilárdítani a jelenlétüket ebben a szegmensben (is). Azért csak pénzről van szó, ráadásul nem kevés pénzről.

Más: Ezt az innovációs részt viszont nem értem, mármint, hogy megakadályozták ezzel a fejlődést. Miféle fejlődést lehet itt? Más betűmérettel és színkombinációval kerüljön megjelenítésre a hirdetés az üres helyen?! :F

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

(#21) myckie2 válasza Busterftw (#17) üzenetére


myckie2
(senior tag)

Látom nem sikerült értelmezned amit írtam.

"For every man there is a cause which he would gladly die for."

(#22) Busterftw válasza dabadab (#19) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

2006-ban nem volt monopólium, közelében sem voltak a mai 90%-nak.

A kizárólagosságot meg megint nem tekintem annak, ha szerződést kötnek róla akkor mi a gond? Naponta köttetnek kizárólagos szoftvert/hardvert használó megállapodások. Akkor mi értelme 1 céggel megállapodni, ha utána "versenyt" kialltva ezeket semmibe veszik?

(#23) Busterftw válasza myckie2 (#21) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Felfogtam, csak amíg nincs gond a "legjobbak" a piacon addig nem értem mi a gond.

Hasonló típusú startupok meg örülnek általában ha egy nagy hal megveszi őket. Beépül a cégbe vagy jobbá teszi a már meglevő szolgáltatást.

(#24) sh4d0w válasza Busterftw (#13) üzenetére


sh4d0w
(PH! nagyúr)

Nem azért cseszik meg öket, mert a legjobbak, hanem mert visszaélnek vele és más, kapcsolódó piacon is korlátozzák a versenyt. Mit gondolsz, a Microsoftot miért csinálták meg az IE miatt?

Ha marhasagot irok, vallalom a pofonokat erte a forumon, nem sirok a modiknak.

(#25) flimo válasza Busterftw (#5) üzenetére


flimo
(őstag)

Most övék a legjobb. Az ehhez hasonló praktikák tiltása, illetve lebukás esetén a csillagászati büntetések arra valóak, hogy ha jön egy még jobb, akkor legyen esélye a piacon. Az ilyen törvények miatt van ma olyan okostelefonod amilyen*, meg választhatsz AMD/Intel processzor között**.

*Az Apple-t a Microsoft tőkeinjekciója mentette meg a csődtől, amit azért lépett meg, hogy elkerüljön egy antitröszt vizsgálatot. Utána jöttek az ipodok, az iphone, ami teljesen felülírta a google terveit is az androidra. A többi meg történelem.

**Az Intel kényszerítve volt az x86 technológiai licencelésére, részben versenyjogi, és ha nem csal az emlékezetem részben a hadsereg beszállítókra vonatkozó követelményei miatt. Ezen megszorítások nélkül az intel már számtalanszor csődbe kergethette volna az AMD-t, de nem tette, mert akkor feldarabolnák.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

(#26) Pumma


Pumma
(PH! nagyúr)

A cím szerintem így lenne helyes: Nem jött be: csak mini bírságot kapott a gúúglí. :DDD

Xiaomíííjaú

(#27) sphe válasza Busterftw (#17) üzenetére


sphe
(senior tag)

Az, ahogy ennyire kiállsz a gondolataid mellett, logikailag Oda-vissza nem állja meg a helyét. Oda-vissza nem értelmezhető az amit a gugli csinál. Ez a biológiában is a minden bogár rovar, de nem minden rovar lehet bogár esete. Vagy egy gyakorlatiasabb példa: van egy falu, ahol az egyik HVCS (helyi vagány csávó) nagyon kigyúrta magát. Versenyeket nyer, izomzat és erőnlét terén nincs párja. Meg is veszi a falu/város összes termét abból a pénzből amit nyert a versenyeken, és a termekben szabályokat alkot, hogy ki, hogyan és milyen edzőgyakorlatokat végezhet egyértelműen abból az érdekből, hogy ő maradjon a legszebb és legerősebb PaprikaJancsi a faluban. Szerinted ez normális viselkedés? :D

(#28) Apollyon


Apollyon
(Korrektor)

Ez mind szép és jó, de mi a biztosíték arra, hogy ez a számszerű büntetés nem fogja ösztönözni a gúgelt arra, hogy a jövőben is hasonló magatartást tanúsítson?

Ez a másfél milliárd euró így kimondva nagyon sok pénz, meg hogy ennyit meglépett gúgelék ellen az EU, de inkább érzem ezt az összeget a magyar stadionépítések támogatásának, mint a gúgel számára valós büntetésnek.

Ugyanis feltételezem, hogy a gúgel van annyira leleményes, meg ravasz, hogy ezt a pénzt, vagy akár ennek többszörösét már évekkel ezelőtt félrerakták egy esetleges büntetés rendezésére.
Persze ezt nem mondom biztosra, részemről ez csak spekuláció.

Azonban büntetésnek én inkább valamiféle korlátozást választottam volna, mondjuk pl. nem hirdethetnek itt meg ott fél évig, vagy egyéb szolgáltatásukat X időre be kell zárniuk EU területén.

Egy ilyen intézkedés nem csak bevételkieséssel, hanem presztízsveszteséggel is járna, illetve jóval nagyobb büntető erővel bírna, ami motiválná a gúgelt a tisztességes(ebb) működésre.

Így viszont csak meggazdagodtak valakik, és kb. minden megy majd tovább, ahogy eddig.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#29) t72killer válasza Busterftw (#5) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Tökmindegy, a monopólium az monopólium - és ha elnézzük nekik az erőfölénnyel visszaélést, akkor a kisebbeknek esélyük sem lesz piaci részesedést szerezni. Ezt hívják versenyjognak, és USA-ban is hallottak róla.

#28: feltételezem ismételt esetben odébbrakják egyel a tizedesvesszőt.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#30) Jim Tonic válasza Busterftw (#17) üzenetére


Jim Tonic
(PH! nagyúr)

Ettől még nem kell ezzel visszaélni. Nem tudom, mire az értetlenkedés.

szerk.: Most látom, már Dabadab is reagált. Végig kellett volna olvasnom a topikot, de annyi zöldséget írtál, hogy kibukott belőlem a válasz. Nem tudom, mi a francért nem lehet egy picit leülni, gondolkodni, aztán leírni valamit. Hogy a francba lehet védeni valakit, aki az erőfölényével visszaél?

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#31) t72killer válasza Jim Tonic (#30) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Ilyen társadalomban élünk: az erősnek mindenhez joga van, a gyenge meg kussoljon. Nem csoda, hogy az embernek már az a furcsa, ha felmerülnek a bántalmazottak, gyerekek, hátrányos helyzetűek, stb jogvédelme.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#32) Busterftw válasza sh4d0w (#24) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

sh4d0w Ugyanugy nem tamogattam a Microsoft szopatasat sem.
Egy altala fejlesztett/tulajdonban levo termekkel miert nem csinalhat azt amit akar?
Miert kell a konkurencia bongeszoit beleeroltetni hatarozattal? Foleg amikor mar az IE elotte is zuhano palyan volt, a Firefox 35%-on allt, a Chrome novekedesi uteme hangsebesseggel volt egyenerteku.

Ugyanez a mostani Apple/Spotify mizeria. Az Apple-t buntessuk meg, mert az o altala felepitett es felhasznalok altal valasztott szolgaltatasaert lovet ker. Ha nem tetszik lehet jobbat epiteni vagy lelepni.

Jim Tonic
Honnan tudod, hogy a Yandex, Bing,Yahoo szerzodeseiben mik allnak?
Nem a Googlet vedem, hanem azt, hogy egy cegnek joga van vedeni a sajat felepitett termeket es ne lehessen erobol korlatozni.

Nalunk ha az ugyfel minket valaszt, akkor benne van az, hogy kizarolagosan a mi termekunket/szoftverunket hasznaljuk/hasznaljak, konkurens megoldasokat nem lehet vagy vege a bulinak.
Minket is kenyszeritsenek, hogy szerzodes ide-oda, az ugyfel hasznalhat a konkurencia altal hasznalt/fejlesztett megoldasait.

Nalunk is nyitva van az ajto, nem muszaj minket valasztani. Ilyen egyszeru.
Ja hogy masokhoz menni vagy konkurens termekkel dolgozni nem lesz ugyanaz? Hat kerem ilyen a show business. Ki hozza a jobbat.

[ Szerkesztve ]

(#33) mepet válasza Busterftw (#32) üzenetére


mepet
(PH! addikt)

"Ugyanez a mostani Apple/Spotify mizeria. Az Apple-t buntessuk meg, mert az o altala felepitett es felhasznalok altal valasztott szolgaltatasaert lovet ker. Ha nem tetszik lehet jobbat epiteni vagy lelepni."
Nem, nem lehet jobbat építeni pl app store helyett, mert benne van a telefon elinditasakor a hasznalathoz nelkulozhetetlenul elfogadando szerzodesben, hogy azt tilos. Pont errol szol az az ugy.

"Honnan tudod, hogy a Yandex, Bing,Yahoo szerzodeseiben mik allnak?"
Ez miért fontos? Ha a google megszegte a törvényt, megérdemelte a büntit. Ha te tudsz arról, hogy a többiek is megszegik a törvényt, jelentsd fel őket.

"Nem a Googlet vedem, hanem azt, hogy egy cegnek joga van vedeni a sajat felepitett termeket es ne lehessen erobol korlatozni."
De pont a google korlátozta a többi válallat lehetőségeit erőből. Ezért kapták a büntit.

"Minket is kenyszeritsenek, hogy szerzodes ide-oda, az ugyfel hasznalhat a konkurencia altal hasznalt/fejlesztett megoldasait."
Ha monopóliumotok lesz, akkor egyértelműen igen!

[ Szerkesztve ]

(#34) joey04 válasza mepet (#33) üzenetére


joey04
(Jómunkásember)

Nem, nem lehet jobbat építeni pl app store helyett, mert benne van a telefon elinditasakor a hasznalathoz nelkulozhetetlenul elfogadando szerzodesben, hogy azt tilos. Pont errol szol az az ugy.

Nem, egyáltalán nem erről szól. A Spotify sem ezért reklamál, meg a valós indok sem ez.

(#35) mepet válasza joey04 (#34) üzenetére


mepet
(PH! addikt)

Hanem, hogy leszednek 30%-ot, az in-app vásárlás miatt, ami nem megkerülhető? Feltételeztem, nem szednének le ennyit, ha megkerülhető lett volna az appstore, de lehet nem függenek közvetlenül össze. A lényeg, hogy az apple szoftverére kell építened, ha bármit is szeretnél építeni, a sarc pedig nem megkerülhető.

Ez is eléggé egyértelműen piactorzító / monopóliummal való visszaélés dolog, szerinted nem az?

[ Szerkesztve ]

(#36) Gebriel válasza Fecogame (#8) üzenetére


Gebriel
(PH! kedvence)

Az. :Y

PSN ID: Mr_Gebriel

(#37) Busterftw válasza mepet (#33) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Az o hardveruk az o szoftverukkel. Megint nem ertem mi a gond.
A Spotify 38%-al piacvezeto, szerintem be kene oket fenyiteni, hogy miert nem lehet a honlapjukrol letolteni a tobbi stream szolgaltatas klienset. A Tidal, Deezer miert nem reklamal? Nem inkabb nekik lenne erdekuk, hiszen 10% alatt vannak?

Nem inkabb a Spotifyt kene visszafogni, hiszen ok a piacvezetok?

"Ez miért fontos?"
Az osszkep miatt fontos.

"De pont a google korlátozta a többi válallat lehetőségeit erőből. Ezért kapták a büntit."
Miert legyen egy cegnek erdeke, hogy segitse a konkurenciat? Illetve alavagjon a sajat termekenek?

"Ha monopóliumotok lesz, akkor egyértelműen igen!"
Ha az ugyfelek a szerzodeseink ellenere minket valasztanak, majd a volume miatt mi leszunk a piacvezetok, miert a mi cegunket buntessek meg ezert? Miert nem buntettek meg eddig? Miert nem tiltottak meg ezeket a szerzodeseket, hogy ne legyunk piacvezetok? De akkor nem egybol mindenkit korlatozni kene, hogy senki ne legyen az?

Az ugyfeleket/usereket hogy fogjak korlatozni? Ha elerunk 30%-ot a piacon, akkor szuntessek meg a regisztraciot es az uj ugyfelek fogadasa tilos amig vissza nem csuszunk 25%-ra?

[ Szerkesztve ]

(#38) Gebriel válasza Busterftw (#37) üzenetére


Gebriel
(PH! kedvence)

Te végig olvastad a cikket :F

PSN ID: Mr_Gebriel

(#39) Apollyon válasza Busterftw (#37) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

A gúgel azért lett megbüntetve, mert törvényt sértő tevékenységeket végez. Az pedig már egy újabb fokozat, amikor ezek a disznóságok erkölcsileg is sikamlósak.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#40) Busterftw válasza Apollyon (#39) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Gondolom te is egyetertesz minden letezo torvennyel es azok ervenyesitesevel.

(#41) sh4d0w válasza Busterftw (#32) üzenetére


sh4d0w
(PH! nagyúr)

Továbbra sem érted: a Google nem használhatja ki a keresöpiacon megszerzett természetes monopóliumát, hogy a hirdetési piacon mesterséges monopóliumot építsen fel.

Ha marhasagot irok, vallalom a pofonokat erte a forumon, nem sirok a modiknak.

(#42) Apollyon válasza Busterftw (#40) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

Egyetértek azzal, amikor valaki aljasságot művel, és ezért megbüntetik.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#43) Busterftw válasza sh4d0w (#41) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

"Starting in 2006, Google included exclusivity clauses in its contracts. This meant that publishers were prohibited from placing any search adverts from competitors on their search results pages. The decision concerns publishers whose agreements with Google required such exclusivity for all their websites."

2006-ban kulonbozo forrasok 41-46% market sharet irnak.
Ezt nem neveznem monopoliumnak, foleg nem a mai 90%-hoz kepest. Szoval ez meg boven az a pont volt, ahol a webhelyek azt mondhattak volna a szerzodesre/kizarolagossagra, hogy dugd fel magadnak, elleszunk a Yahoo/MSN/AOL harmassal.

Apollyon
Ahogy en is, de nem csak 1 szereplo van a tortenetben. Ezert nem erzem fairnek.

[ Szerkesztve ]

(#44) Apollyon válasza Busterftw (#43) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

Ha ennyire sajnálod a gúgelt meg kiállsz mellette a vélt igazaddal, akkor küldj nekik egy kis adományt, nehogy problémájuk támadjon a büntetés kifizetéséből.

Az meg sose zavarjon, hogy kilopják alólad a hátsódat is amikor adatokról van szó, ha használod a szolgáltatásaikat, ha nem...

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#45) Busterftw válasza Apollyon (#44) üzenetére


Busterftw
(senior tag)

Nincs semmilyen erdekem a Googleben, se anyagi se mas, tolem a sarki fuszeres is lehetett volna a vita targya.
Mindenkinek tiszta, hogy a buntetes nem jar semmilyen jovobeli kovetkezmennyel, ebbol is latszik, hogy modositani kellene a dolgokon.
Google vagy nem Google, en csak azt ellenzem, hogy ez igy nem fair es nem fekete/feher szituacio.

(#46) Apollyon válasza Busterftw (#45) üzenetére


Apollyon
(Korrektor)

Itt a büntetéssel egyetlen probléma van, hogy nem elég súlyos...

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#47) joey04 válasza mepet (#35) üzenetére


joey04
(Jómunkásember)

nem. bővebben olvashatod a véleményem az adott topikban, nem ide tartozik. :R

(#48) WayneGace válasza Busterftw (#45) üzenetére


WayneGace
(őstag)

Jobban örülnél, ha nem büntetnék a milliárdos bevételű cégeket és az ilyen vagy hasonló bírságok által begyűjtött bevételkiesést inkább az uniós polgárok megadóztatásából próbálnák pótolni?

(#49) Igorovics


Igorovics
(újonc)
LOGOUT blog

Nem értem azokat, akik a Googlet védik. Nem az a baj a céggel, hogy piacvezető lett, mert az ő termékei voltak a legjobbak, hanem az, hogy mit művel azóta, hogy az esetleg újonnan felbukkanó vetélytársakat elhallgattassa. Ha azt mondjuk, etikátlan, amit tesznek, finoman fogalmazunk...

Rengeteg mindent lehet találni a neten, ami rossz színben tünteti fel a céget, most csak egyetlen példa: a DuckDuckGo vs Google háború. A DDG hirdetési gyakorlata, a tracking teljes mellőzése, a keresési találatok cenzúrázatlansága (amelyek közül utóbbi kettővel a Googlet nem igazán lehet vádolni...), röviden a felhasználókhoz való egész más hozzáállása arra sarkallta a Googlet, hogy minden lehetséges módon hátráltassa a céget. Hogy csak egy példát említsek, megvásárolták a duck.com oldalt, amely éveken keresztül nem csinált mást, csak átdobott a google.com oldalra. Végül 2018 végén voltak hajlandóak lemondani a domainről, a DDG sokadik kérésére. Persze ezen nem múlt semmi, jogilag megtehették, csak aljas húzás volt.
Másrészt, ha a különböző keresőkben rákeresel a "why should i use duckduckgo instead of google" kifejezésre, a DDG-n a harmadik helyen találod meg a DDG CEO-jának írását a speedprivacy oldalán(amúgy kitűnő írás, csak ajánlani tudom). Ugyanez a Bingen a második találat, Yahooban a negyedik. A Google kereső nem hozza fel ezt a találatot...
Valamint még pár érdekesség a két cég konfliktusáról ebben a videóban.
És ezt csak az egyik aspektus. Ott van még a Gmail levelek olvasása és kiadása harmadik fél részére, minden Google keresés eltárolása IP címmel együtt, Androidos telefonokon a felhasználók követésével kapcsolatos botrány, stb. Szóval amellett, hogy sokat köszönhetünk a cégnek, főleg a kezdeti időszakból, rengeteg ellentmondás övezi őket. Érzésem szerint az egykori idealisták nem tudták kezelni a pénzzel együtt nyakukba szakadt hatalmat.
Persze nem kötelező használni a termékeiket, mindenre van alternatíva...

[ Szerkesztve ]

(#50) Peppa válasza Busterftw (#37) üzenetére


Peppa
(kvázi-tag)

Szélsőséges példa, de a rákos sejtek is igen sikeresek, minden más sejtnél jobban érvényesülnek, csak a végkimenetel nem túl szerencsés, mert nem törekszenek egyensúlyra, nincs öngátlásuk. Vannak egyébként igen előremutató gondolatok, amik a pénz helyett valami új értékmérőt próbálnak előterbe hozni. Mai lehetőségeik szerint ilyen furán implementálják ezt egyesek, hogy pl.: büntetik a monopóliummal való visszaélést, mert szerintük az sem vezet jó irányba. Éppen csak próbálgatjuk ezt a dolgot és egyelőre ott tartunk, mint az oviban: ha a legerősebb gyerek ámokfutásba kezd és elkezd lenyomni mindenki mást, akkor azért közbelépnek az ovónénik (csak nem ennyire hatékonyan...)

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.