Új hozzászólás Aktív témák

• #212 kwzatz őstag Lambos #206

  Új Válasz 2019-03-16 21:19:06 #212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kwzatz

  őstag

  válasz Lambos #206 üzenetére

  Nem, egyszerűen az idő és az emlékeitek torzítanak az összehasonlításban, ami amúgy is nagyon nehézkes ezer más tényező miatt.
  Az általad írt HD4890 teljes egész 21 fps-t hozott 1920x1200-ban Crysisban ultrán, ez szuper volt 250$-ért. Most a 219$-os kártya meg, ami 1920x1080-ban a legújabb játékokban 90 fps átlagot hoz ultrán, az többek szerint sz*r és kompromisszumos, ami meg 120$-ért 66fps-t hoz az teljességgel használhatatlan.
  Ma magasabb felbontásokat használnak, mindenki ultrán akar mindent akkor is, ha teljesen értelmetlen, mert a láthatatlan látványkülönbség nem éri meg a teljesítményromlást, mellé magasabb fps értékeket várnak, mint 5-10 éve. Ennek megfelelően ma a belépő szint vagy high end gyökeresen mást jelent, mint régen. Szerintem is drágák persze a kártyák, főleg ha nagyok az elvárások (1440p-4k, 144-240fps). 1080p/60fps akár a legújabb játékokban is minimális, gyakorlatilag észrevehetetetlen kompromisszummal... Jobb, mint valaha, nyilvánvalóan sokkal szebb játékokkal, mint valaha. Állítom, hogy a legtöbb ultra/extreme beállítás némiképp ilyen célokat is szolgál, hogy a maximalisták vegyék a legdrágább cuccokat, "há' me' ulthránh niccss 100 fps". Ez a videó egész jól körüljárja ezt a dolgot:
  Do you really need ultra settings

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák