- Programozás topic
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Mobilinternet
- Linux - haladóknak
- Apple TV+
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ulkesh
őstag
"Az egyedi hardverdesign meg abszolút szubjektív dolog.
Nekem pl. sem a fehér sem az ezüst nem jön be hardvernél."A hardverdesign nem a burkolat színét jelenti, hanem az alaplap elrendezést, a procik/memóriák külön leánykártyán való elhelyezését, speciális zajtalan léghűtést stb.
"Itt már egyszer összeraktam egy konfigot és a 425-729 között azért kicsinykét több van mint 80-100 eFT."
Ami konfigból nagyvonalúan kihagytál olyan jelentéktelen elemeket, mint pl. alaplap
Én most kikerestem az általad megadott elemeket és bár valóban több a különbség (177 eFt), de ez az összeg egy legoPC és egy brand gép között nem számít soknak ebben a kategóriában (és még mindig nem vagyok meggyőzve, hogy ugyanarra képes lenne).
Core i7-920 85.000 Ft
CORSAIR TwinX 3 GB 1600 Mhz CL9 46.000 Ft
SAPPHIRE HD4870 1GB 59.000 Ft
SAMSUNG 640GB F1 RAID 24.000 Ft
NEC BC-5100S-0B Blu-Ray Combo 38.000 Ft
Zalman ZM-GS1000-BK 58.000 Ft
Thermaltake Tough Power W0133RED 1200W tápegység 72.000 Ft
Akasa NERO AK-967 procihűtő 18.000 Ft
Gigabyte GA-EX58-UD5P alaplap 85.000 Ft
Windows Vista Ultimate OEM 65.000 FtÖsszesen: 548.000 Ft
"Utoljára írom le hátha végre megfogadod. Olvass utána mi a különbség a xeon és az i7 között."
Adj linket, tényleg nem találok konkrét összehasonlítást. Az sem ártana, ha lenne valahol sebességre is összehasonlítás, azt sem találtam.
Nem mondom, hogy nincs igazad, de tényleg 0 kézzelfogható infó van összehasonlításról.
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"A teáltalad számoltakhoz annyit, hogy mi a viharnak 1200W-os táp"
Csak azért azt választottam, mert a Mac Pro-ban is az van.
"Valószínűleg azért nem találsz összehasonlítást mert a 4 magosok között nincs különbség"
Továbbra is csak a Core i7-ről van infó, kétlem, hogy nincs különbség.
Nem értem minek hozna ki az Intel két egyforma processzort, ráadásul ennyire eltérő áron, másrészt ha igaz amit írsz, akkor a gyártók miért várnak a Xeon-ra, miért nem építenek szervert és munkaállomást Core i7 alapokra?
Illogikus a dolog.Egyébként találtam végre tesztet, igaz csak Cinebench-et, de az tisztán processzor teljesítményt mér alkalmazás szinten.
Ezek szerint azért van különbség.Core i7-920:
Single processor: 2982
Multi processor: 12755Mac Pro 2.66 GHz 4 mag (Nehalem):
Single processzor: 3572
Multi processor: 14753Ez az eredmény a Core i7-940 és 965 Extreme közé esik.
Szóval a proci árát a konfigban máris szorozhatod 2-vel, mert egy 940-es jószág 165 eFt körül mocorog (a 965 E 300 ezres áráról ne is beszéljünk)."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
válasz riffffraffff #704 üzenetére
A Windows telepítése után meg aztán végképp nem
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"és hozzá 3gb fb-dimm ecc ram?"
Ki kell, hogy igazítsalak, a Nehalem alapú rendszerek már nem FB-DIMM ECC RAM-okat használ, ez egyrészt előnyös, mert a DDR3 1600-as RAM-ok gyorsabbak, másrészt a biztonság csorbát szenved, amit fel is rónak neki.
Egyébként ezek a RAM-ok nem sokkal olcsóbbak az FB-DIMM-eknél."tesztet meg ritkán találsz majd, mivel nem egy kategória a kettő, sehol nem mérik össze ezt a két sorozatot"
Találtam tesztet, ami szerint van teljesítményben különbség, nem is kevés.
Feljebb írtam."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
-
Ulkesh
őstag
"csak külső egységre képes menteni és egy külön előre ütemezett időben fut le a teljes mentés. ez egy mezei full backup"
Nem csak külső egységre tud menteni.
Nem full backup (legalábbis az első mentés után már csak a változásokat menti)."a wines megoldással akár cd lemezekre is kimentheted az egészet és a rendszer gondoskodni fog a helygazdálkodásról"
Itt ennek semmi értelme, hisz éppen az a lényeg, hogy folyamatosan menti a rendszer és az adatok változásait.
"xp-ben jött a rendszer visszaállítás, ami bizonyos eseménykenél csak adott részkeről külön készített mentés"
Amit csak egyben lehet visszaállítani.
"outlook 1 adatbázis fájlban, így azt csak egészben lehet elérni. szándékosan nem visszaállítást írtam, mert úgy bele lehet mászni egy mappa múltjába és úgy másolni fájlokat belőle, mintha egy sima hétköznapi mappa lenne. "
Az OSX alatt is vannak ilyen egy adatbázist használó alkalmazások, pl. AddressBook, iCal és micsoda érdekesség ezek múltjába is vissza lehet menni és akár egyetlen rekordot visszahozni a teljes adatbázis visszaállítása nélkül. Szóval melyik a butább megoldás?
"az osx-es verzió abban is butább, h az extra fícsörök, csak az apple saját bejárató cuccaival működik, míg a win-es megoldás általánosan bárminél elérhető, hiszen fájlrendszer szinten valósul meg."
????
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"bekéne látni, h a gyakorlatban elég ritka esemény az, h egy winyó meghal és ezért kell egy full restore. ellentében azal, h vki vmit véletlen töröl vagy módosít és szeretné visszaállítani az elöző állapotot."
Ha annyira kell és csak egy vinyód van, akkor csinálsz egy partíciót neki és megoldottad.
Csak halkan jegyzem meg, hogy backup megoldások már évek óta elérhető Windows-ban, érdekes módon mégsem használja szinte senki sem. A Time Machine-t meg szinte minden OSX user bekapcsolja, vajon miért?"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"a teljes cég napimentését ntbackup-pal oldjuk meg, három éve fut anélkül, hogy egyszer is hozzá kellett volna nyúlni."
Az átlag otthoni userekre gondoltam.
Egy cégnél az a minimum, hogy van biztonsági mentés."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Ha már az OSX-es cuccok Windows-os párjainál tartunk, akkor ajánlhatnál valami XP-re ami azt tudja amit a QuickLook, meg olyat ami azt amit Spaces (eddig egyetlen jó virtuális desktop kezelőt sem találtam).
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Valóban feltételezés mindkét eset, de pl. Windows alatt hiába van ott alapból, ha a felhasználó azt sem tudja, hogy létezik ilyen funkció. Nincs olyan keretrendszere, mint a Timemachine-nak, amit egy háziasszony is könnyedén el tud kezelni és a rendszer alapból az arcodba nyom.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
No kipróbáltam ismét vagy 8-at, de egyik sem jó.
Bár igazából szerintem az XP ostobasága miatt, mert a két monitorra szétosztott desktop-ot egynek veszi, nem külön kezeli, így a virtuális desktop kezelők is egyszerre mozgatják mindkettőt, pedig külön akarnám (pontosabban csak az egyiken akarnám)."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Két monitor van előttem, az egyiken (egy 17-es CRT) a levelezés van nyitva folyamatosan, az fixen ott van, nem pakolok oda semmit.
A másik egy 21"-os Eizo, ezen dolgozom. Itt szeretnék 2-3 virtuális asztalt különválasztva a munkát, internetes alkalmazásokat és egyéb eszközöket (pl. TotalCMD), úgy, hogy az adott desktopon lévő tálcán is csak az látszódjon ami ott fut.Közben találtam egy proggyt (VirtuaWin), ami nagyjából tudja amit akarok. Ha nem is tudja külön kezelni a két monitort, de az egyikre oda tud ragasztani alkalmazásokat, hogy a desktop váltástól függetlenül az mindig ott maradjon.
Így attól eltekintve, hogy a The Bat-nek csinál egy Dummy nevű plusz ablakot amit el kell pakolni az alkalmazás mögé, nagyjából azt csinálja amit el akartam érni."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"hamár itt tartunk, rosszul vagyok attól, h osxen mindet oldalra nyit meg és folyton vizszintesen kell scrollozni"
Én általában mindenhol függőlegesen scrollozok, de mind1.
Ebből annyi az igazság, hogy van lehetőség a oldalra nyitásra és vízszintes scrollozásra, de nem ez az alap és egyedüli lehetőség."egyrészt kapj észhez, h xp 2001-es a leopárd meg 2005-ös, másrészt valahol a nézet menüben van."
Nincs ilyen lehetőség és nem arról volt szó, hogy mikortól hol van ilyen, hanem tippet kértem XP alá ilyen funkciót biztosító programra. Néha tényleg nem ártana, ha olvasnál is
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
A lényege a dolognak:
- egyetlen billentyűleütésre (space) mutassa meg a dokumentumot, hogy bele tudjak nézni
- a nézőkép ablakban legyen és akár teljes képernyőre széthúzhassam, bélyegképekkel nem megyek semmire
- fejleszthető legyen pluginokkal, hogy bármit felismerjen (alapból azért az ismertebb fájltípusokkal boldoguljon)
- coverflow nem érdekel[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"tod, már vista beta1 óta (akkor még longhorn volt) nem használok xp-t."
Akkor minek válaszolsz???
Moonman-tól kértem tippet, mert Ő eléggé otthon van ezekben a kérdésekben. Mellébeszélésekre és felesleges kötekedésre nem volt igény."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
" a longhornos sidebar móka is egy 2003-ban nagy publicistást kapott és általánosan várt fícsör volt, közel egy évvel azelőtt, h a leopardot egyáltalán elkezdték volna fejleszteni."
A Dashboard már a Tiger-ben megvolt, bőven a Vista előtt, de valóban nem saját találmány mert a Konfabulátort nyúlták le.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"ilyen erővel amúgy Linuxon Afterstep ablakkezelővel már 97-ben is használtam widgeteket, szóval ezt a tyúk vagy tojás vitát lehetne még folytatni egy darabig."
Most hogy mondod
Az Afterstep a Nextstep nyomán készült, a Nextstep meg az OSX alapja, még a végén kideríted, hogy mégis Jobs-ék találták ki
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
""Nextstep meg az OSX alapja"
mondjuk inkább egyenes ági leszármazottja, eredetileg nem ők készítették."A "tulaj" és a fejlesztőcsapat azonos (a fejlesztők Jobs-al együtt átjöttek az Apple-höz).
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"olyat biztos nem írtunk, h a shadow copy ugyanaz, mint az időgép. pont azt bizonygattuk, h az időgépnél még a 2k-ban lévő Windows Backup is többet tudott. ettől a shadow copy nagyon messze van (úgy 7 évre)."
Hát nem tudom, eddig kiderült, hogy egy pár dolgot ezek nem tudnak (adatbázison belüli visszalépést, teljes rendszer visszaállítást), ellenben tudnak saját partícióra dolgozni és optikai meghajtóra írni. Nem látom azt a nagy különbséget, már csak azért is, mert egy backup alkalmazásnál soha nem adnám meg célként ugyanazt a vinyót, mint amit védeni akarok, és eszembe nem jutna egy egész levelezést, vagy címjegyzéket visszaállítani egyetlen levélért, vagy névért.
Tesztként MSN-en rákérdeztem 8 ismerősre, akik Vistát használnak (nem informatikusok) és megkérdeztem, hogy mi az a shadow copy és mire jó. Egyik sem tudta.
Ennyit a funkcióról. Tök jó, hogy van, tök jó lehetőségei vannak, csak az átlag user azt sem tudja, hogy létezik ilyen.--
Egy kérdés: Shadow Copy-nál meg tudod nézni egy régebbi állapotú doksi tartalmát anélkül, hogy visszaállítanád?
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Megnézegettem most ezt a W7-es Shadow Copy-t...
Ha dolgozol egy dokumentummal, akkor szépen menti a változásokat, amit a Properties alatt a Previous Version alatt nyomon lehet követni.
A kérdés az, hogyha véletlenül letörlöd a dokumentumot, akkor miképpen állítod vissza és férsz hozzá az előző állapotokhoz? (Nem System Restore, csak és kizárólag azt az egyetlen egy fájlt akarom visszaállítani.)"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"a shadow copy NEM BACKUP alkalmazás. két külön dologról beszélsz, van a shadow copy, ami az árnyékmásolatokat és a rendszervisszaállítást intézi és a Windows backup, ami a biztonsági és teljes rendszer image mentést."
A TimeMachine viszont elsősorban backup alkalmazás, ami olyan visszaállítási metódust használ, mint amilyet nálatok a Shadow Copy.
Végül is itt egyetlen alkalmazás elég arra, amire Windows alatt kettőt használtok, persze ettől függetlenül a Windows-os megoldás a jobb, mert bár bonyolultabb, gyengébb mentési rendszert használ (adatbázison belül nem képes visszalépni), senki nem tudja, hogy létezik ezért nem is tudják használni, de tuti, mert páran ezt itt kinyilatkozták
Ismét látszik az, hogy hiába van egy jó funkció benne a Windows-ban a MS képtelen rendes felülettel ellátni, hogy az átlag felhasználó is tudja rendesen kezelni.
---
"persze, lásd korábbi screenshot. van view, copy, restore. ráadásul kereshető is bennük."
Akkor is meg tudod nézni, ha az azt létrehozó alkalmazás nincs telepítve és nem az elterjedt pár kép és dokumentum szabványba tartozik?
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"shadow copy-hoz nem kell külön hardver"
Backup-hoz minden esetben kell még Windows esetén is.
"a backupra úgy ahogy van mindig is szart mindenki, így legalább kaptak a seggük alá valamit, ami akkor is működik, ha teljesen zoknik az egész témához."
És ami szart sem ér, mert amikor tényleg szükséges lenne a backup, akkor ez a mentés az éles anyaggal együtt megy az enyészetbe.
"jobbkatt-restore previous versions-katt-katt kész. ha ez valakinek nem megy, az teljesen debil"
A lemezkarbantartás, defrag stb. is csak egy jobb kattintás, de arról sem tud a legtöbb felhasználó. Ne magadból indulj ki, hanem az átlag emberből, akinek ha nem tolod az arcába egy használható UI-val, akkor soha nem fog tudni róla és nem is használja. Jó dolog, hogy magától működik a SC, de hiába, ha nem tudják, hogy létezik és még baj esetén sem tudja, hogy oldja meg.
"miért, te intézőben csak azokat a fájlokat látod, amihez van fent alkalmazás?"
Látom nem érted.
Én QuickLook-al abba az anyagba is bele tudok nézni, aminek nincs fent a gépen a létrehozó alkalmazása. Nálad az csak egy fájlnév és kész, fingod nincs róla mi van benne, amíg fel nem telepítesz egy komplett alkalmazást amivel megnézheted.
Mindent meg tudsz oldani Windows alatt, de mindig kiütközik a különbség, én egyetlen kattintással elintézem, te meg programokat indítasz, keresgélsz, túlbonyolítva a legegyszerűbb műveletet is. Ez az egyik dolog ami miatt az emberek megutálják a MS termékeit, egyszerűen mindent az expert felhasználó fejével próbálnak megoldani, az átlagember fejével soha nem gondolkodnak, pedig a termékeiket ők használják többen."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"aha, és?"
No igen...
"ha csináltál backupot - amire egyébként addig figyelmeztet a Windows, amíg be nem állítottad (szintén két kattintás) - akkor nem."
Végülis elég olcsó ma már a vinyó, nem gond, ha a munkavinyón és egy külső vinyón is foglalod ugyanazon funkció miatt a helyet...
Az életbe nem fogod elismerni, ha egy nem MS megoldás jobb.
"oké, mégegyszer: a arcába tolja és kurvaegyszerű a UI."
A Shadow Copy hol nyomja az arcába? A backup hol nyomja az arcába?
Én még egyikkel sem találkoztam, pedig tegnap egész este a W7-el szórakoztam."mert Mac-en ilyenkor kinyúl egy kéz a monitorból és megcsinálja helyetted."
A frontend ikonja ott a dokkon, az első alkalmazások között fogja elindítani és van olyan látványos, hogy nem felejtkezik el róla. Windows alatt, ha nem tudatosan megy bele a Previous Version-be és nem kezd kattintgatni, akkor lehet rá se jön mi az.
"nem, preview-t csak ahhoz tud, amit meg is lehet nyitni. (azért érdekelne, hogy egy psd-t hogy néz meg, ha nincs Photoshop a gépen.)"
A legtöbb formátum része alapból a rendszernek (így a psd is), a többihez meg letöltesz egy kis plugint és onnantól ismeri. OSX-re pl. nincs is 3D Studio, de a dokumentumaiba könnyedén bele tudok nézni.
"azért van 95%-os elterjedtsége, mert annyira nem az átlagfelhasználó fejével gondolkodnak. még valami eget verő baromság?"
Egész más miatt van az a 89% százalékos elterjedtség.
Gondolom az MSDOS és a Windows 3.0 is felhasználóbarátabb volt, mint a MacOS azért terjedt el. Baromságokat neked sem kéne írnod..."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"Aha, tehát ha én most küldök neked egy Photoshop file-t, akkor abba bármelyik OSX-en bele tudsz nézni, függetlenül attól, hogy van-e a gépen Photoshop vagy sem? És ha valamilyen MsOffice filet küldök, az is menni fog?"
Igen.
"Amúgy ha jól emlékszem az OSX szépen kirakja a psd fileok mellé az előnézeti képet jpg-ben, szóval photoshop nélkül semmibe nem fogsz tudni belenézni, csak abba a kisfelbontású képbe."
Rosszul tudod.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"Abban egészen biztos vagyok, hogy kirakja melléjük az előnézeti képet, mert ott látom minden esetben, amikor a mac-en dolgozó dizájnerünktől kapom a cuccokat. Egész konkrétan egy __MACOSX mappába rakja le őket,"
Azt nem a Photoshop csinálja, hanem a rendszer. A doksi thumbnail-jét menti oda, amit a Finder hoz létre.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"NEM UGYANARRA VALÓ BAZDMEG!"
Akkor mi a lótúróért hasonlítgatod állandóan hozzá? Te hoztad fel a Timemachine párhuzamaként a Shadow Copy-t, most meg mikor kiderül, hogy mégsem alkalmas arra, máris kiabálsz? Mi van, rájöttél, hogy most az egyszer nincs igazad??
"a shadow copy fájlok előző verzióinak visszaállítására való, külön hardver és beállítás nélkül csak úgy van. a backup meg ugyanúgy működik, mint a létező összes másik OS-ben, külső egységre."
És ugye a backup a Shadow Copy által mentett utolsó állapotot hozza vissza
Vagy mégsem? Akkor miért is jobb megoldás ez a kettősség????????????--
Ez minden csak nem "arcába nyomás", ezeket a buborékokat a felhasználók 99% gondolkodás nélkül kinyomja. XP-s reakció, ezzel nem tudsz vitatkozni.
"Mac-eseket csak a látványon keresztül lehet megfogni?"
Ha a Mac-esek a felhasználók zöme, akkor igen, tudod nem mindenki informatikai zseni aki gép elé űl. Már megint kocka MS mérnökként gondolkodsz.
"nahát, csakúgy mint Windows-on."
Mintha éppen te írtad volna, hogy csak azt mutatja meg, amihez van telepítve alkalmazás. Most akkor mégse?
"nyilván azért terjedt el a Windows, mert annyira szar."
Nem a DOS és Windows terjedt el, hanem a PC a nyitott szabványa miatt, hogy bárki gyárthatta. A MS szaránál jobb nem volt rá az elején, mire meg lett, addigra ezek terjedtek el.
"gondolkozz már egy kicsit. a piac ~90%-ának kell megfelelniük, ha nem a user fejével gondolkodnának (évekig tartó nyivános bétázás, ahol valódi felhasználóktól gyűjtik a feedback-et), már régesrég eltűntek volna"
A dominancia legnagyobb előnye, hogy azt csinálsz amit akarsz, mert a felhasználóidnak nincs más lehetősége. Ha egy kisebb cég, mint az Apple ezt tenné, akkor könnyen elpártolnának tőle.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"és ha én egy olyan psd-t küldök, ami Windows-on készült (ergo sosem látott Mac-et), azt egy frissen telepített, kopasz OS X-szel meg tudod nézni?"
Igen.
"nekik a time machine szart sem ér, a shadow copy viszont ott van a seggük alatt. nem igényeket kell gerjeszteni, hanem kiszolgálni a meglévő helyzetet."
Kérdezz meg egy usert, miután kipurcant a winyója az összes fontos doksijával, hogy melyikre volna igénye. Ne beszélj butaságokat, vagy az MS mellett a Kürt-nek is dolgozol?
"ha jól látom, ez csupa ipari szabvány + Apple formátumok + Adobe formátumok.
wmv esetleg? "A QuickLook a videó megnézésére a QuickTime codekjeire támaszkodik, ha van fent wmv codek akkor azt is megmutatja. Alapból természetesen nem (de a Windows sem a Mov-ot )
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"eeeee. wrong. a preview egy megjelenítő réteg, ami az eredeti alkalmazás szűrőit felhasználva pakol ki előnézeti képet az intézőbe."
Magyarul ez csak az intézőben működik???
A QuickLook mindenhol működik, pl. kapok egy csatolmányt e-mailben, ha arra nyomok egy space-t akkor is felugrik és megmutatja."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"majd ha a Mozilla és a RITLabs behegeszti az alkalmazásokba. "
Ja kérem, ha hegeszteni kell és nem a rendszer kezeli ezt intelligensen...
OSX alatt miért működik a QuickLook Thunderbird-el, vagy akármilyen más alkalmazással is?"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Nem nyit semmit, rábökök az attachra és nyomok egy space-t ennyi, nem nyit meg semmilyen alkalmazást csak felugrik a Quicklook HUD-ja, benne a doksival.
---
"Gondolom mert az akármilyen más alkalmazás fejlesztője úgy készítette el, hogy működjön, ami amúgy win alatt is megvalósítható lenne. Szóval indulhatsz fikázni a Thunderbird topikba."
Vagyis van egy rendszerkomponens, amit minden fejlesztő figyelembe vesz, míg Windows alatt meg szinte senki sem. Értem...
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
válasz vsgaborr11 #1180 üzenetére
"Pont hogy inkább OSX-re kevés az "Epp" - hála a QuickTime tököm tudja milyen 3D apinak(nem érhető el az OpenGL,hát a DX-ről ne is beszéljünk)..."
Most te miről beszélsz? Az OpenGL rendszerszintű API. Ha meg valaki mindenáron játszani akar, akkor egy kisebb partícióra felrakja a Windows-t és játszik, az adatai meg szép biztonságban ott figyelnek az OSX alatt.
"Ki mondta,hogy OEM Vistát vegyél?Ott az XP Prof,kevesebbe kerül,mint egy OSX"
Csak kár, hogy az OSX nem attól jó, hogy hogyan néz ki, vagy, hogy mennyibe kerül. Nem kicsit gyorsabb, használhatóbb, mint a Windows.
--
Egy másik topicban Moonman-nel elkövetett szópárbaj folyományaként a céges géppark egy részében átálltunk 64 bites Vistára és megvettük a CS4-es csomagokat, mert végül is abban igaza volt, hogy ezeket a gépeket egy XP alól nem lehet teljesen kihasználni.
Az eredmény siralmas. Fagyogató alkalmazások, instabil, újraindulgató rendszer. A szerviz szerint minden rendben, hardveresen nincs gond, térjünk vissza XP-re amíg megjelenik a Seven, mert a Vista már csak ilyen.
Érik az egész kóceráj kivágása a francba és váltás Mac Pro-kra és OSX-re, amivel dolgozni is lehet, nem csak csicsás ablakokat nézegetni....[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Egy brand gépre feltelepített eredeti Vista és Adobe CS4-es csomag fagyás nélküli működéséhez milyen usernek kéne lenni? Nem kéne hülyeségeket írnod...
Itt nem warez mókányolásról van szó."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
64 bites Vistán a 64 bites PS-t használod?
Sajna nem csak a PS, hanem más is fagy, pontosabban véletlenszerűen időben felvillanik az ablak, majd kihalványodik és onnantól az alkalmazás Not responding, taskmanagerrel sem lehet kilőni, nem működik a restart, logout sem, csak a hardveres reset segít.
Eddig PS-el, Firefox-al, Internet Explorerrel, Total Commanderrel fordult elő (az IE annyival érdekesebb, hogy Close-ra becsukja az ablakot, lehet újat indítani, de a task managgerben látszik, hogy ott sorakoznak a lefagyottak is, nem lépnek ki).
No ilyet én OSX alatt szándékosan sem tudok előidézni. A gépet szerviz látta, szerintük szoftveres probléma, térjek vissza XP-re. A szoftveres probléma azért is valószínű, mert 2 gépen is előfordul nálunk, a neten rákeresve erre a problémára több száz találatot kaptam, megoldást egyet sem."a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
válasz bambano #1248 üzenetére
"Mintegy 20 latex parancsból megvan egy könyv, és szerintem gyorsabb begépelni, mint egerezni wordben. A többi, kicsit bonyolultabb parancshoz meg úgyis illik szakembert hívni, ha azt akarod, hogy nyomdász szemmel is jól nézzen ki, de ez igaz a wordre is."
Egy könyvet nem fogsz nyomdakészként leadni se Word, se LaTex formátumba. Ha szerinted amit csináltál 100%-os és nem akarod, hogy belenyúljanak, akkor PS-t, vagy PDF-et fognak kérni, ha meg ott akarod nyomdakésszé tenni, akkor tök mindegy mit szenvedtél eddig, mert újratördelik az egészet a saját rendszerükön (Indesing, Quark) és sűrűn fognak szidni a szövegbe rejtett vezérlőkaraktereid és parancsaid miatt.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
MoonMan, ha már ennyire elkötelezett MS expert vagy, akkor erre adhatnál valami ötletet: [link]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
válasz #16820480 #1251 üzenetére
"de miért kéne újratördelni?"
Mert nyomdában nem dolgoznak sem Word-ben (illetve igen, a titkárságon ), sem LaTex-ben, így ha bele kell nyúlni, akkor azt vagy Te csinálod, vagy nekik újra kell tördelni.
"amúgy két mozdulat egy tex fájlból ps-t vagy pdf-et csinálni."
Ezt nem is vitatom, de akkor tied a felelősség és a plusz munka a korrektúra fordulók után (már ha kérsz korrektúrát).
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
válasz bambano #1254 üzenetére
"A jobb szaklapokat ams-latexben tördelik"
Mondhatnál párat.
"Rendes nyomdagép közvetlenül eszi a dvi-t, mindenféle további szmötyizés nélkül."
A nyomdagépek nyomólemezt esznek, digitális tartalmat CTP-re küldesz de azok hírből sem ismerik a DVI-t.
Megnézném, hogy a dvi anyagot tartalmazó pendrive-odat hova dugnád egy Rotoman-on---
"a korrektúrást sem értem. lehe, hogy nekem van rossz elképzelésem a nyomdáról, de én úgy gondolnám, hogy amit oda leadok, az egy teljesen kész, korrektúrázott szöveg, és csak annyit várok el, hogy papíron viszontlássam."
Erre írtam a ps, vagy pdf kimenetet, ez így ok. De a megrendelők zöme nem ilyen anyagot ad le, mert sem tipográfiailag, sem helyesírásilag nem helyes az anyag, amit behoznak. Ilyenkor vagy kimegy úgy, de akkor az a saját problémája, vagy kér korrektúrát, ami után vagy a nyomda készít új anyagot, mert a kedves megrendelő rájön, hogy a saját szakmájában perfekt, de amit összehozott, az enyhén szólva is érdekes. Vagy nekiáll javítgatni, amíg valamelyest elfogadható lesz az mű.
Kaptam én már kézhez "nyomdakész" anyagot Excel-ben is (nem, nem táblázatok voltak), szóval az, hogy mit gondol a kedves megrendelő kész és korrektúrázott anyagnak, az néha igencsak a vicc kategóriát súrolja.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
válasz #16820480 #1259 üzenetére
" viszont van egy böszme nagy (az office 2007 az már olyan gigabájtos méretű) programcsomag, jó drágán."
Teljesen egyet értünk, hogy a felhasználók jelentős része ágyúval lő verébre, mikor ilyen komplex irodai csomagot választ magának, mikor a valós felhasználás kimerül a sima levélírásban, amire a legegyszerűbb freeware szövegszerkesztő is képes lenne.
PC-s csomagokból csak egy Office 2003 Pro van kéznél, de az mindenestől 536 MB-ot foglal el telepítés után.
A Mac-es Office 2008 mérete 1,1 GB, gondolom a PC-s verzió sem eszik kevesebbet:
Az OpenOffice 3-as verziója 413,6 MB.
Az általam is inkább használt iWorks csomag a legkisebb a maga 201 MB méretével:
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
"Az iWork-öt inkább az MS Works-el kéne összehasonlítani. "
Igazából nem lehet összehasonlítani. Sok funkciója fényévekkel előbb tart, mint az Office, de sok meg hiányzik, ami abban megvan. Igazából ha valaki főleg szövegszerkesztésre és prezentációkészítésre akar használni egy csomagot, de táblázatkezelésben nincsenek nagy igényei és ott is főleg a látvány számít, akkor mindenképpen az iWork az előnyösebb választás (már csak az ára miatt is). De komolyabb táblázatszerkesztési feladatokhoz egyértelműen az Office a jobb választás.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
válasz moonman #1300 üzenetére
"nem gondolni kell, hanem ránézni az általam beillesztett képekre."
Amik nem jelentenek semmit, mert nem mutatják, hogy mi az amit felraktál az adott csomagból, akár az is lehet, hogy simán a Word-öt raktad fel önmagában
Ha bizonyítani akarsz akkor a telepítő képét szúrd be ahol látszik a komplett csomag telepítési mérete."persze nélkülözhetetlen volt megint betolni a Mac-et a képbe."
Ez milyen meglepő, tekintve, hogy ez a topic elsősorban a Mac-ről szól és nálam per pillanat csak az van. Direkt, hogy ne legyen beszólás kerestem egy Win-es Office-t is, de Te nem bírod, ki, hogy bele ne magyarázz olyasmit, ami ott sincs.
"egyébként tanulj már meg normálisan képet betenni."
Jópofi helyett leírhatnád, hogy miként.
"épp az MS Office helyfoglalásáról volt szó, marha fontos volt benyögni, hogy debezzeg Mac-en meg az ájwörk."
Téves!
Az Office-ok helyfoglalásáról volt szó, még szerencse, hogy ebbe a fogalomba nem csak a Microsoft terméke fér bele, még akkor is ha kedvenc cégednek és neked ez oly nagyon fáj."fáj az igazság."
Nekem nem. Azt mond Balmer amit akar.
Ennyi erővel Opel vezére is csináltathatna reklámot, hogy mennyivel olcsóbbak a kocsijai, mint a BMW-nek, de azon is csak mosolyognának az emberek.----
Pár hozzászólással előbb kértem némi segítséget, de arról mélyen hallgatsz. Úgy tűnik, ha nem sárdobálásról van szó, akkor nem vagy ennyire aktív.
[ Szerkesztve ]
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Ulkesh
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen TV-t vegyek?
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- BestBuy topik
- Milyen processzort vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Dragon Age: Origins
- Programozás topic
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- További aktív témák...
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- 3D bérnyomtatás és egyedi megrendelések teljesítése PLA, PETG anyagokból 70+ színárnyalattal!
- Nikon D5300 + objektív, makulátlan vadonatúj állapotban
- Új LENOVO THINKBOOK 13s G3 "Kis Gamer" Ultrabook 13,3" -40% Ryzen 5 5600U 8/512 WUXGA IPS RADEON 2GB
- -100e Ft Dell Latitude 5440:i5 1345U,16GB,512GB,Iris Xe,vil.MAGYAR bill,Win11, 3 év Dell NBD gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen