Új hozzászólás Aktív témák
-
Ulkesh
őstag
Tehettem volna, de egyszerűbb volt kinyomtatni a java alkalmazás Print opciójának kiválasztásával. Lehet, hogy ez maradi megoldás, de célravezetőbb.
Tényleg nem értem, hogy egyesek csak írni tudnak, olvasni meg nem.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
FTeR
addikt
én sem látom a világ megváltást, viszont szó szerint értettem. nem arról van szó, mint amikor itt képletesen utalnak arra, h ms olyan új fícsört prezentál, ami alternatívaként már korábban is elérhető volt, hanem arról, h jobs előadásának kiemelt szempontja volt, h sz*rfos windows még ezt sem tudja.
szerk:
egyetlen cucc amit hiányolok explorer-ből, hogy nincs minden ablakon always on top opció...[ Szerkesztve ]
-
proli1
csendes tag
válasz bambano #1109 üzenetére
Hát nem tudom, hogy Te hogy vagy ezzel, de nekem volt egy iPOD-om az első és utolsó. Fél évig volt hajlandó működni, utána tönkrement. Elmentem a megfelelő szervízbe, mire elmondták, hogy miért nem cserélik, ki vagy javítják meg, szerinted ez normális.
De előtte, már leírtam két barátom esetét is.
Nem tudom szerinted erről nem kell tudnia az embereknek? Tehát az egy normális dolog, hogy átverjük az embereket, mert tök mindegy, hogy mi lesz a vége. Csak így lazán pestiesen.
Szóval nem tudom, de nem kellene megengedni ezt, és, hogy miért fáj, van egy természetes igazságérzetem, ami ezt úgy előhozza.
Az pedig felháborít, hogy ezt még van aki hirdeti is, hogy milyen jó ez, de kinek? -
Penge_4
veterán
válasz bambano #1185 üzenetére
"Szép új világban élünk, ahol userek millióit csak egyetlen program, a fotobolt akadályoz meg abban, hogy linuxra váltsanak..."
Nézd, én nem tudok neked 30 szoftvert felsorolni, amire nincs hasonló tudású alternatíva, mivel én aránylag, mint mondtam egész jól megvagyok ezek többsége nélkül. Nálam a KMPlayer verte ki a biztosítékot, de ha nagyon kukacoskodni akarok a Deluge sem ér fel egy uTorrenttel. Az MS Office meg az OpenOffice.org-al.
"Le kellene már szokni erről a marhaságról, hogy mindenkinek az az ultimate aduásza a linux ellen, hogy photoshop."
Eddig volt 6.10 és 7.10 (ami már sokat fejlődött elődjéhez képest), most a 8.10 kimaradt, megvárom a 9.10-et, amiben már bevezetik talán az EXT4-et is, akkor majd alaposabban letesztelem, hátha sikerül kiváltanom vele a Windowst.
-
madgie
titán
válasz bambano #1197 üzenetére
Mint már előttem is leírták, az ember végtelenül lusta lény. Iskoláskorában leültették a win 3.1 elé, belevertek némi alapot, azóta is abból él, Windows-t használ, mert az a megszokott. Kipróbáltam én is az Ubuntut, nemrég az OS X-et is kis ideig, mégis a Win-t használom, mert marha egyszerű, felismer mindent és a megszokott kezelőfelülettel találkozom. Ettől függetlenül talán mindent meg tudnék oldani OS X-en, meg Linuxon is, de ehhez némi idő kéne, meg főleg elhatározás. No és türelem. Őszintén, a mostani urbanizált, rohanó sz*jbatekert világban mikor láttunk utoljára türelmes embert? (tudom, eldugott falukban lehet még ilyet látni...)
Amúgy azt a köldököt GIMP-ben is lekaphatták volna, akkor most az lenne a ciki?
-
Penge_4
veterán
válasz bambano #1197 üzenetére
Ha neked a windows jó, windowsozzál
Van amiben jó, de látom a hibáit is. És ez az elvistásodás nagyon nem tetszik. Hozott sok jó újítást, de ez még nem jogosítja fel, hogy 4 gigás telepítője legyen és 12 gigát pakoljon a rendszerre. Meg arra sem, hogy minden kaput bezárjon és ha feltöröd a lakatot, akkor EULA-t sértesz (lásd: TCP/IP half-open connections). Emellett a Registry még mindig káosz. Linuxban legalább az Uninstall az tényleg uninstall.
Meg hát az ára sem mindegy, mert ki tudja meddig tud még az ember ingyenes utakon hozzájutni.Nem hiszem, hogy Magyarországon mindenki fotoboltozik, azt sem hiszem, hogy annyian használják, mint ahányan felhasználják érvként a linux köpködésére.
Mivel ezt hozzák fel a legtöbben, ezt jegyzi meg az ember. Én nem használok PhotoShopot. De MS Office-t igen és az OOo-t nem tartom alternatívának.
Különben is, amióta egy playboy címlapcsajról lefotoboltozták a köldökét, azóta szerintem irtó ciki fotobolt felhasználónak lenni.
Látod, ez is azt bizonyítja, hogy minden Pistike meg tudja tanulni a PS használatát, mert annyira egyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz bambano #1201 üzenetére
Fotósoppot jól használni nem egyszerű, a legtöbb dologra viszont bőőőőven elég a GIMP is... ami ugyi ingyenes.
Amúgy a CS4 rettentően jól sikerült PS, a videokártyák erejét szépen kihasználja... viszont - ahogy az elődjeiért is - fizetni kell érte keményen (persze csak akkor, ha legális példányról beszélünk)
-
#16820480
törölt tag
válasz bambano #1210 üzenetére
windowson miktex-et próbáltam még egyszer régen, de sehogy sem működött, és egyszerűbb volt feltenni egy linuxot. valamikor próbáltam (amúgy tök véletlenül) a lyx-et, de valami olyasmi volt ez első benyomásom, hogy akkor inkább a kód
amúgy nekem is az a véleményem, miután próbáltam, hogy a latex a legjobb, csak azért néha kicsit lassú begépelni a cuccot. -
moonman
titán
válasz bambano #1221 üzenetére
"Gépeled, gépeled, elszáll. Újragépeled, elkezded formázni, összeomlik."
oh, sure. a jóöreg kékhalál kimaradt..."Csinálsz egy többszörös felsorolást, elkezdi össze-vissza huzogatni a sorokat."
aki nem ért hozzá, annak talán összevisszának tűnhet."nincs fent minden font, bedől a teljes formázás."
kezdem azt hinni, hogy az életben nem használtál Word-öt... -
Penge_4
veterán
válasz bambano #1234 üzenetére
Akkor indokold meg másképp ezt:
most hirtelen az xmlrpc-c az, ami eszembe jut, hogy pl debian eseteben egy elavult szar van a repo-ban, igy kenytelen az ember forrasbol feltenni, viszont ha azt le akarja szedni, pucolhatja kezzel a .so file-okat, meg a millio symlink-et
Azért írtam, hogy "gondolom", mert csak tipp volt.
-
#16820480
törölt tag
válasz bambano #1221 üzenetére
úgy értem, hogy amíg olyan szöveget kell gépeljél, ahol a formázás netovábbja a címek vastagbetűssé tétele, meg esetleg egy néhány elemből álló lista, addig a wyswyg szerkesztők előnyben vannak, mert egész gyorsan lehet velük szerkeszteni. amint bekerül egy képlet, egy komolyabb táblázat, vagy valami objektum a képbe, onnantól toronymagas a Tex előnye.
viszont például olyanra értem, hogy az "á" betűt "\'a"-nak kellett írni (vagy valami ilyesminek, régen volt már). igen, van magyar csomag, amivel ez elkerülhető, de mondjuk nálunk suliban tilos volt azt használni.összességében akkor gyorsabb, ha már annyira benne vagy, hogy fejből gépeled a kódot (táblázat, lista, stb). ezt meg mondjuk szerintem egy egyszeri embertől nem lehet elvárni, mert egyszerűen nincs annyira igényes (illetve azt hiszi, hogy az office suite-ok tökéletes megoldást adnak a kezébe). de az a helyzet, hogy szerintem az egyszeri embernek teljesen felesleges egy MS Word, mert mondjuk egy Wordpad-ben vagy Abiwordben is meg tudják szerkeszteni azt a kis dokumentumot, ami gyakorlatilag sima szöveg, meg egy-két vastagbetűs rész (oké, esetleg lábjegyzet az jó dolog még).
én attól szoktam eldobni az agyam, amikor prezentációt csinálnak az emberek. és ez áll valami színes háttérből, meg egy 2-3 pontba szedett listából. és ezért képes powerpointot csinálni. meg amikor néhány képet úgy küld át valaki, hogy beszúrja valami powerpointba... -
Ulkesh
őstag
válasz bambano #1248 üzenetére
"Mintegy 20 latex parancsból megvan egy könyv, és szerintem gyorsabb begépelni, mint egerezni wordben. A többi, kicsit bonyolultabb parancshoz meg úgyis illik szakembert hívni, ha azt akarod, hogy nyomdász szemmel is jól nézzen ki, de ez igaz a wordre is."
Egy könyvet nem fogsz nyomdakészként leadni se Word, se LaTex formátumba. Ha szerinted amit csináltál 100%-os és nem akarod, hogy belenyúljanak, akkor PS-t, vagy PDF-et fognak kérni, ha meg ott akarod nyomdakésszé tenni, akkor tök mindegy mit szenvedtél eddig, mert újratördelik az egészet a saját rendszerükön (Indesing, Quark) és sűrűn fognak szidni a szövegbe rejtett vezérlőkaraktereid és parancsaid miatt.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
Penge_4
veterán
válasz bambano #1248 üzenetére
mert az esetek nagy részében nem vastagbetűt, hanem olyasmit kellene beállítani, hogy címsor1 meg ilyenek.
Na igen. Nálunk kb ez úgy ment, hogy a helyettesítő tanár (kb évente 1-2 alkalommal) szigorúan megkövetelte ezen szabványos megoldások használatát, az infótanár meg annyit mondott, hogy tökmindegy, hogy tabulátor, vagy szóköz, nézegessük sűrűn a nyomtatási képet és ha kinézetre jó, akkor jó. Meg hogy felesleges hülyeség, senki nem foglalkozik vele, az a lényeg, hogy nyomtatásban jól nézzen ki. Mondanom sem kell, hogy ECDL "diplomás" tanár volt, de sajnos a legtöbb helyen ilyenek vannak.
-
Ulkesh
őstag
válasz bambano #1254 üzenetére
"A jobb szaklapokat ams-latexben tördelik"
Mondhatnál párat.
"Rendes nyomdagép közvetlenül eszi a dvi-t, mindenféle további szmötyizés nélkül."
A nyomdagépek nyomólemezt esznek, digitális tartalmat CTP-re küldesz de azok hírből sem ismerik a DVI-t.
Megnézném, hogy a dvi anyagot tartalmazó pendrive-odat hova dugnád egy Rotoman-on---
"a korrektúrást sem értem. lehe, hogy nekem van rossz elképzelésem a nyomdáról, de én úgy gondolnám, hogy amit oda leadok, az egy teljesen kész, korrektúrázott szöveg, és csak annyit várok el, hogy papíron viszontlássam."
Erre írtam a ps, vagy pdf kimenetet, ez így ok. De a megrendelők zöme nem ilyen anyagot ad le, mert sem tipográfiailag, sem helyesírásilag nem helyes az anyag, amit behoznak. Ilyenkor vagy kimegy úgy, de akkor az a saját problémája, vagy kér korrektúrát, ami után vagy a nyomda készít új anyagot, mert a kedves megrendelő rájön, hogy a saját szakmájában perfekt, de amit összehozott, az enyhén szólva is érdekes. Vagy nekiáll javítgatni, amíg valamelyest elfogadható lesz az mű.
Kaptam én már kézhez "nyomdakész" anyagot Excel-ben is (nem, nem táblázatok voltak), szóval az, hogy mit gondol a kedves megrendelő kész és korrektúrázott anyagnak, az néha igencsak a vicc kategóriát súrolja.
"a mobil hardverek mióta is rendelkeznek olyan erőforrással, hogy egyáltalán szóba jöhessen a Flash?" moonman
-
biker
nagyúr
válasz bambano #1282 üzenetére
elolvastad, kinek miért és mire írtam, vagy csak a szokásos kötekedés?
penge_4 #1252
Na igen. Nálunk kb ez úgy ment, hogy a helyettesítő tanár (kb évente 1-2 alkalommal) szigorúan megkövetelte ezen szabványos megoldások használatát, az infótanár meg annyit mondott, hogy tökmindegy, hogy tabulátor, vagy szóköz, nézegessük sűrűn a nyomtatási képet és ha kinézetre jó, akkor jó. Meg hogy felesleges hülyeség, senki nem foglalkozik vele, az a lényeg, hogy nyomtatásban jól nézzen ki. Mondanom sem kell, hogy ECDL "diplomás" tanár volt, de sajnos a legtöbb helyen ilyenek vannak.sehol nem állítottam, hogy ÉN így dolgozom, sőt, közöltem, nem helyes, hanem hibapont!
mit akarsz akkor mondani nekem valójában???
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
VladimirR
nagyúr
válasz bambano #1285 üzenetére
"Én azt mondom, a helyes koncepció az, ha a tartalom és a formázás elválik egymástól és nem nekem kell azzal szórakozni, hogy a listához tabot nyomogassak, hanem közlöm a rendszerrel, hogy ide listát akarok és megcsinálja."
erre valok a beepitett stilusok
amugy az elobbire post-odra: html-ben is lehet baromsagokat csinalni (pl 30 egy margin-left allitas helyett)
nem az alkalmazott szoftveren, formatumon mulik (pontosabban nem elsosorban azon)"Amennyiben ez nem érthető, úgy nem tudom jobban elmagyarázni. Neked szólt, nem kötözködési szándékkal. Te azt állítottad, hogy nem dolgozol egynél több szóközzel stb. hanem csak egyel, én meg azt, hogy az egy is sok, ha formázásról van szó."
szerintem ezt ugy ertette, hogy azt az egyet nem formazasra hasznalja, hanem pl ket szo koze szokta tenni -
biker
nagyúr
válasz bambano #1285 üzenetére
formázási céllal egy is hiba, ha pl a lista úgy néz ki:
listaelem+szóköz/tab+tartalom, mivel itt a helyes megoldás
listaelem+beállított térköz/behúzás+tartalom.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz bambano #1289 üzenetére
mindig elfelejtem, hogy a GUI még ma is extra, és hülye, aki használja
mert én inkább azt mondom:
katt a lista gombra, select type, és írom a listát, nem nyers kódot írok, mint html szerkesztés notepaddal. ami lehet gyors és hatékony, mert én is szoktam, csak néha van könnyebb megoldás is.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
cucka
addikt
válasz bambano #1289 üzenetére
Majd megnézem, mikor fog egy titkárnő ilyen eszközökkel dolgozni..
Szerintem nyugodtan el lehetne különíteni a felhasználási területeket. Ha könyvet, vagy bármilyen nyomdai anyagot írsz, akkor a latex tök király, egy 2 oldalas adásvételi szerződés megírására meg nagyon jó a Word is. (És abban az esetben az sem számít, ha space-ekkel meg tabokkal van formázva, mert senkit nem érdekel).
-
moonman
titán
válasz bambano #1345 üzenetére
az emberek hány százaléka nyomdai és kiadványszerkesztő szakember? és hány százaléka dolgozik irodában? le kéne szállni arról a lóról - csak nehogy megüsd magad olyan magasról - nem lehüjézni kell, aki nem doktorprofesszor, hanem a kezébe adni olyat, amivel el tudja végezni a munkáját, az MS Office pedig pontosan ezt nyújtja. kíváncsi lennék, ha holnap mindenhol csodatex-re cserélnék az Office-okat (bármilyet, amiben lehet tab-ot meg space-t ütni), mennyire növekedne a hatékonyság.
egyébként érdekelne, miket hordtam össze debianról, szerintem keversz valakivel.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz bambano #1379 üzenetére
Nu, akkor magyaróra, szövegértelmezés, 1. tárgykör, korrepetálás.
Ulkesh azt mondta, giccses szarokat dobálnak össze, miközben - utalva az én mondókámra - azt hiszik, hogy professzionálisak.
ellenben
én azt írtam, hogy professzionális kinézetű dokumentumokat tudnak összekattintani.
ergo
nem giccses szarokat dobának össze, amiket szépnek hisznek, hanem valóban szép dokumentumokat. az egy dolog, hogy Ulkesh még sosem látott ilyet, és amikor megmutattam, arra is húzta a száját, ez simán ízlés kérdése, nem is nagyon kötöttem bele.
-
moonman
titán
válasz bambano #1381 üzenetére
azt azért sejted, hogy összedobáltam mindenféle formázás, sorkizárás és margó nélkül. ezt nem nehéz lefikázni, pusztán mutatni akartam pár dolgot, ami egyáltalán nem olyan egyszerű.
ronda fontok... ja a Calibri az a rondaságáról híres.
"Az egymás után két l betűt tartalmazó szavaknál elég kirívóan rossz a kerningje"
gondolom látszik, hogy nem 100%-os a kép nagyítása, hanem olyan 93% körül."Csendben jegyezném meg, hogy szerintem ilyen grafikai beillesztéseket tudnak a tex-es frontendek"
olvass vissza, ezek nem szimpla grafikák."Visszakérdezek: mennyi idő alatt tudnád ugyanezt wordben megcsinálni, de jól?"
attól függ, kinek mi a jó. nyilván nem használunk ilyen kép-körbeírást meg a sorkizárásra is odafigyelünk, ez csak egy pár kattintással összedobott példa volt. de lehet tovább kötöszködni, hogy miért feketék a betűk. -
moonman
titán
válasz bambano #1382 üzenetére
"A szövegértelmezésedről nem kívánok tovább vitatkozni"
eleve nem értem, minek szóltál bele."Az a doksi tipográfiailag rossz. Ez nem ízlés kérdése, meg nem fehér lap közepén álló logó kérdése, hanem kerning, ligatúrák, stb, stb. nyomdászmesterség kérdése."
hát ezaz. kurvára leszarom a tipográfiát, a kerninget a ligatúrát meg minden ilyesmit. az emberek dokumentumokat gyártanak, leveleznek, jelentéseket, számlákat, szállítóleveleket, satöbbiket firkálnak, nem lexikonokat nyomdászkodnak össze. de nem vitatkozom erről tovább, ha szerinted minden titkárnőnek el kéne sajátítania a nyomdász, tördelő, kiadványszerkesztő szakmát, hogy leülhessen egy gép elé levelet írni, akkor veled nagyon nagy bajok vannak. -
Dale
aktív tag
válasz bambano #1389 üzenetére
Azt tudom hogy a professzionálist te hogy érted, de Moonman nem olyan szintre gondolt, meg én sem. Megértem a tipográfiai tökéletességre való igényedet (ezt szerintem a Tex huzamosabb használata is okozza, volt alkalmam megfigyelni másoknál, könnyű a jót megszokni) de magán, céges, meg cégek közötti dokumentumoknál ezt a fajta igényességet egyszerűen (szinte) senki sem várja el, ha meg valaki rá is menne ezekre, a kutya nem venné észre a különbséget. Ezeknél a dokumentumoknál pont elég ha nem néz ki ótvarul, és itt nem a precíz kerninget értem hanem az ízlésrombolás mellőzését a fontok, színek kevergetésével meg az anim gifekkel. Ha valami már úgy néz ki mint egy normálisabb website egyik oldala, azt már elfogadják az emberek, a Word meg ennyit nyújt. Decens word processor, nem pedig kiadványszerkesztő. Magazint meg folyóiratot valószínűleg senki sem szerkesztene Wordben, de egy könyvet azért lehet, főleg ha a dokumentum lényege a szöveg és annak tartalmának közlése másokkal. Más terület, más célcsoport. Kár ezen a téren túlzásokba esni mert csak sorozatos csalódás éri az embert, bármerre is nézzen.
https://enginedesigns.net
-
moonman
titán
válasz bambano #1389 üzenetére
jajj, neked minden környezetszennyezés, ami nem a nagyhatalmasságos úri elképzelésed szerint zajlik. mindent és mindenkit lenézel és csípőből lefikázol, aki kicsit is hétköznapibb módon gondolkodik egyes dolgokról, mint őfelsége.
mi a fasznak kéne már egy egyszeri titkárnőnek tipográfiával meg tördeléssel foglalkoznia, amikor nem az a dolga? tudod, ha mindenki ennyire kurva igényes lenne, akkor a cégek csak fintorognának egymás levelezésére és élből törölnének mindent, még ha egy milliárdos megrendelésről is van szó, mert Julcsika elbaszta a tördelést és nem figyelt a kerningre. hihetetlen vagy...
-
moonman
titán
válasz bambano #1396 üzenetére
folyamatosan azt súlykolod, hogy aki nem foglalkozik a tipográfiávak és a többi szarral, az csak igénytelen hányást tud kiadni a kezéből. holott én bizony láttam már olyan Gizikétől származó doksit, amire azt mondtam, hogy igen, ez korrektül néz ki*. egyszerűen ne várj mindenkitől laboratóriumi eredményt, ha nincs olyan eszköze és igazából nincs is rá szüksége. te talán a dokumentum tördelése vagy a tartalma alapján szoktad eldönteni, hogy komoly-e?
*lehet, hogy tele volt enterrel meg tabbal, de ez nyomtatásban ugye nem annyira feltűnő.
-
Dale
aktív tag
válasz bambano #1398 üzenetére
Jajmár, olyanvagy! Emlékeztetsz a szomszédban lakó bácsira aki nemrég becsengetett, hogy beszélt már a másik szomszéddal hogy kéne a folyosórészünkre ilyen biztonsági rács. Mondtam neki hogy persze, benne vagyok. Ellenállásra számíthatott vagy page faultra futott, mert utána még 20 percig próbált meggyőzni ugyanarról. És úgy általában mindent háromszor mond el minimum egyazon monológban. Én meg utálok ugyanarról beszélni órákat, szóval én ezt a Tex vs Word renderinget rádhagynám, mind tudjuk melyik a precízebb, csak épp senki le se szarja. Szomorú nap ez a demokráciának.
https://enginedesigns.net