Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
azért remekül kiválasztottad a legdrágább Shuttle barebone-t lehet már 32 ezerért is kapni (bruttó), amihez hozzáteszel még egy 25-30 ezer forintot, és kész gép lesz. rátesz az ember egy (K)Ubuntut, és funkcionalitásban megkapja azt, amiért 186 ezret fizet a Mini esetében de még egy OEM windows esetében sem kerül feleannyiba sem.
a dobozos windows persze drága, de akinek nincs rá pénze, az használhat mást is. főleg úgy, hogy az OSX bár olcsó, de nem megy fel bármilyen hardverre, vagy ha igen, akkor is nem kevés munkával (akkor már egy linux is felmegy, ingyen).
-
#16820480
törölt tag
lehet, hogy igaz az, hogy bizonyos profi szoftverek nincsenek linuxra, de szerintem közel sem olyan rossz a helyzet, mint gondolnád. egy átlagembernek biztos, hogy tökéletesen elég a rendszer, meg egy rakás speciális funkcióra is (például tudományos feladatokra).
azonos hardver esetén is érdemes azért megnézni több gyártót is. ugye Apple esetén van iMac, aztán pont. míg konkurens gyártóból Dunát lehetne rekeszteni, nem biztos, hogy a Shuttle a legjobb, leggazdaságosabb, stb.
Alvin_ti4200: csak azért említettem azt, mert a kolléga példának hozta. egyébként 100 ezer alatt lehet azért kapni htpc-ket, miniPC-ket sok márkától.
-
#16820480
törölt tag
azért vannak alternatívák. csak egy gyors keresés alapján:
a Libre Graphics termékei: Scribus, Krita, Inkscape, Gimp, Blender. képszerkesztésra ott a Pixel is, webfejlesztésre pedig Quanta plus, meg Nvu (abban igaza van annak, aki ezt ajánlotta, hogy a wyswyg weblap szerkesztő cuccok manapság már nem olyan hasznosak). ezek egy része szintén fizetős, de nem mindegyik.
arról nem is beszélve, hogy wine alatt ugyanúgy lehet futtani Adobe termékeket, mint windows alatt. -
#16820480
törölt tag
nem tudom mennyire profi programok, én nem használok ilyesmit egyáltalán. illetve Gimpet igen, az tökéletesen elég itthonra. ezt egy fórumon olvastam, ott ajánlották alternatívának. amúgy a Pixelből már elvileg végleges verzió van, ahogy néztem a honlapjukat.
megfordítva a problémát: vegyek azért sok pénzért OSX-et (illetve apple gépet), hogy még egy szótár se fusson rajta rendesen? (persze működik, csak nincs search-on-mouseover, és így tovább). nekem a szótár az alapvető, mert az a munkaeszközöm.
-
#16820480
törölt tag
lehet, hogy meglepő, de szerintem az asztali gépekben pon az az egyik legszórakoztatóbb dolog, hogy én magamnak rakom össze a két kis kezemmel, nem készen veszem egy dobozzal. magamnak olvasok utána, kérdezek, válogatom ki a hardverelemeket, és pontosan olyan lesz, amilyet szeretnék.
a PC-nek pont ez a lényege szerintem, hogy moduláris, azt változtatsz benne, amit akarsz, úgy legózol vele, ahogy jól esik. -
#16820480
törölt tag
én azért "büszke vagyok" a 3 év NBD világgaranciámra, amit a laptopomhoz adtak. egy telefonhívás, és másnap házhoz legkésőbb házhoz jön a szerelő, ott helyben megcsinálja. persze Mo.-on nem működik, mert mi nem vagyunk a világ része, de amúgy hasznos szolgáltatás. próbáltam.
-
#16820480
törölt tag
attól függ. felső kategóriában 3 év jár a Dell Latitude, Thinkpad és HP business class gépekre is. ezek közül az utóbbi kettő az érvényes itthon is, sajna a Dell még nem. amúgy az a 3 év is bővíthető azt hiszem legfeljebb 5-ig.
amúgy szerintem ez például szebb: [link]
hiába használsz olyat, attól a zászlóshajó nem lesz átlagos. és ha már szerver alkatrészek vannak benne, akkor esetleg hasonlítsuk szerverekhez, nemde?[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
ez ilyen IKEA-PC
én mondjuk szeretem a neoknokat, egészen addig, amíg este filmet nem néznék, és fényárba borítják a szobát. de mondjuk szervernél szerintem az utolsó szempont az, hogy hogyan néz ki.egyébként megint visszatérhetünk arra, hogy azért néz úgy ki a MacPro, mert szerver felépítést kapott. a többi cég szerverei is szélcsatornás (vagy hogy hívják szet szépen?), rendezett belsőt kapnak, ahol elsődleges szempont a jó hűtés, jó szerelhetőség. az más kérdés, hogy emellett általában beléjük tömnek ezer ventillátort is, amitől olyan hangjuk lesz, mint egy Concorde-nak...
szerk.: amúgy most esett le, hogy miért konvertált neked 5-10 perc alatt át egy videót x264 kodekkel a gép, nekem meg másfél órába tellik a kis csóri C2D procimon...
Alvin_ti4200: bár megelőztek, de Mediasmart otthoni szerver
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
nem office07 óta van ilyen dokumentum mentéses funkció. én sosem használtam itthonra 07-et, és mégis emlékszem, hogy egy-egy elhalálozásnál az újraindítás után az office felajánlotta, hogy a temp fájlból visszaszedi a megnyitott dokumentumaimat. vagy 2003 vagy 2001 alatt volt ez, nem tudom, mert sosem néztem a verziószámot.
amúgy ezt a felugró ablakos dolgot meg lehet oldani, hogy ne függjön a programozóktól. illetve compizban meg lehet oldani, akár egyesével minden ablakot külön be tudok állítani, hogy felugorhasson-e, hol jelenjen meg, milyen méretű legyen, stb. persze a legtöbb ember nem szöszöl ilyesmivel, de opcióként azért hasznos dolog...
-
#16820480
törölt tag
válasz gliskard #376 üzenetére
az egy dolog, hogy mihez hasonlítjuk, de szerintem is drága. ha felteszel egy KDE-s felületet, akkor ingyenesen kapsz egy komplett szoftvercsomagot, amiben van office, multimédiás csomag, netes csomag. tök ingyen. és külsőre van olyan szép, mint egy OSX. oké, nem megy rajta pár Adobe terméke, de ezt a felhasználók nagy része úgysem igényli. az alap dolgokban pedig van ugyanolyan jó.
mondjuk pont a KDE mellett kampányolok, amikor attól majdnem annyira kiakadtam, mint az OSX-től de lehetőségként nem szabad elsiklani felette...core2: kivéve amikor egy pár tízmilliós BMW-vel csavarodik fel valaki a fára, mert az ilyen kocsikra nem vonatkoznak a sebességhatárok...
-
#16820480
törölt tag
nekem az egyik ismerősömnek kétszer volt burkolathibája (lepattant a műanyag az elején), egyszer wlan és bt hiba, egyszer meg az egyik usb aljzat miatt kellett javítani. ő Németországban lakik, de ott sem makulátlan a szerviz, midnent Berlinbe küldenek, és 1-2 hét a várakozási idő.
az új macbookján meg a space billentyű hozzáér a kijelzőhöz becsukott állapotban -
#16820480
törölt tag
válasz gliskard #397 üzenetére
tulajdonképpen nagyjából egyetértek, de azt azért szeretném kiemelni, hogy nagyrész "legenda" miatt ilyen a felfogás a két termékről. illetve inkább a linuxról. ami régen megalapozott volt, most meg nehéz már lemosni. ha megnézel egy népszerűbb disztribúciót, akkor hihetetlen egyszerű telepíteni. onnantól kezdve, hogy megnyomod a bekapcsoló gombot, egészen addig, hogy egy teljesen használható kész rendszert kapsz, 15 percre van szükség nagyjából. közben 3-4 egyszerű kérdésre kell választ adni (nyelv, felhasználónév, stb).
a Gnome még egy kicsit szerintem puritánabb, meg munkásabb, de a KDE az gyakorlatilag ugyanolyan cukormázas, egyszerű, mint az OSX (sok dolgot pont az almáéktól vettek át, ahogy hallottam). főleg igaz ez a legújabb verzióra.cask ugye az emberek nehezen vetkőzik le a régen berögződött "ismereteiket". ahogy még manapság is fel-fel bukkan fórumokon olyan, aki az új gépének/telefonjának az akkumlátorát formázni akarja, pedig már vagy 5-6 éve nem nagyon gyártanak olyan eszközt, aminél erre szükség lenne. illetve nem áll a KDE mögött egy olyan jól megfogható és nagy cé, mint az Apple. ha mondjuk a Google felkarolná, és saját rendszer néven kínálná (továbbra is ingyenesen), akkor szerintem 1-2-3 éven belül lenyomná az OSX-et elterjedtségben (persze lehet, hogy nem menne ilyen könnyen, mert ehhez nyilván az almásoknak is lenne szavuk még, de most csak a tendenciára gondoltam).
-
#16820480
törölt tag
válasz gliskard #410 üzenetére
ez a nem támogatott eszköz dolog persze előfordul (például Intrepid alatt nem ment a wekamerám, parancssorban kellett bűvészkedni hozzá. de mondjuk az nem beépített eszköz volt), de azért van, mert nagyon sokrétű és szerteágazó rendszer. akár egy talicskára is fel lehet telepíteni, ha értessz hozzá, alapból nincs minden támogatva, viszont meg lehet oldani.
nyilván az OSX azért olyan stabil, mert lényegében egyféle hardveren fut, és arra fejlesztik. de mondjuk megtehetné egy gyártó, hogy akkor ő most támogatja valamelyik disztribúciót, és a saját gépeihez megcsinál(tat) minden drivert rendesen, és azt telepíti előre. volt egy elég csendes próbálkozása a Dellnek, amikor lehetett Ubuntuval is kérni gépeket, de azt hiszem már nincs ilyen opció sajnosmondjuk szó se róla, én sem azt mondom, hogy márpedig az lenne a jó, ha mindenki linuxot használna. az ideális valahogy olyan 3-4 különböző, de nagyjából egyenlő piaci részesedéssel bíró cég lenne, ami mögött van egy-egy cég (mondjuk egy windows, egy osx, egy debian meg egy redhat alapú linux).
annyit akarok csak mondani, hogy túlértékelt szerintem az OSX manapság, mert amire a legtöbben használják (mert egyszerű, meg mert gyors, meg stb), azt lényegében bármelyik másik rendszer tudja hozni, még akár ingyenesen is. anyukámnak itthonra netezni, levelet írni teljesen mindegy mi van, amíg megtalálja az internet ikonját.
vannak feladatok, amikre meg valamelyik konkrét rendszer a legjobb. -
#16820480
törölt tag
ne haragudj, de eddig nem nagyon írtál konkrétumokat... összehányt rendszer? ez egy vélemény, de nem tudtad még alátámasztani. minden kiadás egy konkrét frontenddel jön, és az arra a frontendre optimalizált programok csomagjával. ezekből van több is egy disztró esetén, kiválaszthatod, hogy melyiket töltöd le. nem random programok vannak összecsapva beléjük, hanem a karbantartók által kiválogatottak.
nem játszik le mp3-at? bármilyen meglepő, de az egyes disztrók is szabályok szerint készülnek. az egyik ilyen szabály, hogy az Ubuntu az csak olyan csomagokat tartalmaz, amik teljesen ingyenesek. az mp3 kodek nem ilyen, ezért nincs benne. ezt két módon is át lehet hidalni: vagy két kattintással telepíted a szoftvercsatornákból, vagy Ubuntu helyett Mint Linuxot használsz, ami 99%-ban ugyanaz, csak mások szerkesztik, más elvek alapján (ezért benne is van minden szükséges kodek is például).
meg eleve mi az, amit telepíteni kell még egy átlagos felhasználó számára? skype? azt pontosan olyan nehéz a honlapjukról letölthető .deb csomagból telepíteni, mint bármilyen rendszer alá előregyártott telepítőfájlból (sőt, még kevesebb kattintás ráadásul).
nem kell gurunak lenni, hogy ezt tudjad, én sem vagyok az. de annyi erővel, ahogy te véleményt nyilvánítassz róla, én is mondhatnám, hogy az OSX milyen szar már, mert amikor próbáltam, akkor nem esett kézre minden, fogalmam sem volt, hogyan kell telepíteni dolgokat (tényleg így volt). de ez elég felületes vélemény lenne... -
#16820480
törölt tag
a rengeteg szoftver meg ablakkezelő mind csak lehetőség, nem kötelező mindet használni. de szerintem sokkal jobb, mintha van egyetlen megoldás, ami ha nem tetszik, akkor benézted (vagy a másik véglet, win alatt annyi szemetet lehet találni a kisebb programokból, hogy nehéz kiválasztani a tényleg működőt).
skype-ot miért nem olyan egyszerű telepíteni? letölti az ember a hivatalos honlapról, és kétszer rákattint. csináltam már sokszor, eddig semmi gondja nem volt soha.
szerintem, ahogy írtam is, azért nem olyan elterjed az ingyenesség ellenére, mert nem áll mögötte egy nagy cég (reklám, reputáció hiánya), illetve az emberek előítéletesek, mert régen azt hallották, és szokták meg, hogy a linux az bonyolult. pedig az a helyzet, hogy manapság már semmivel nem bonyolultabb az átlgaos felhasználás, mint más rendszeren. most mondhatom a saját példámat, hogy miután egy ismerős unszolására feltettem egy éve az Ubuntut, azóta repült mindenestül a windows, mert annyival elegánsabb, logikusabb rendszert ismertem meg, hogy nem hiányzik vissza a régi rendszer.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
noésakkor? windowsban nincs is csomagkezelő, mindent így póriasan fájlból kell telepíteni, aztán mégsem sír senki, hogy milyen nehéz, mert ezt szokta meg
amúgy ha valamit nem talál, az úgy szokott működni hogy kiírja, hogy xy dependency-k nincsenek kielégítve, ehhez zy csomagok telepítésére lesz szükség. utána nyomsz egy "telepít" gombot, és magától megcsinálja, leszedi a csomagkezelőből, ami kell hozzá, és fel is teszi. ezzel szemben ugye mondjuk windows alatt ha van egy olyan, hogy "setup error, xy.dll missing", vagy "this program requires xy framework to install", akkor mi van? -
#16820480
törölt tag
igen, de ezzel az a baj, hogy a bolti eladók jó eséllyel ugyanolyan tájékozatlanok linux terén, mint az egyszeri user (sajnos néha más téren is), mert nem követelmény/nem érdekli/stb.
de egyébként az tényleg igaz, hogy az embernek van szája, amit nem csak evésre illik használni (meg flémelésre ), hanem kérdezni is lehet. meg ott van önképzőknek a distrowatch toplistája, az is jó lehet kiindulási alapnak... -
#16820480
törölt tag
pont most volt szó erről az egyik előadáson, hogy az embereknek szükségük van bulvárra. mindenkinek (legfeljebb más témában). ahogy régen pletyka volt, és ezzel a "pótkommunikációval" lazítottak az emberek, addig most bulvárhírek vannak (hol több, hol kevesebb). látszik is, hogy az ilyen híreknél van a legtöbb hozzászólás, ez kapja a legtöbb kattintást, és nem azért, mert olyan fontos és informatív lenne.
-
#16820480
törölt tag
ebben szerintem egyébként nagyot tévedett, mert ebből ők sosem látnak majd pénzt. nem windows függők lesznek az emberek jelenelg, hanem számítógépfüggők. ha valamikor találnak esetleg egy olyan megoldást Redmondban, hogy tényleg csak legális windowst lehessen használni a gépeken, akkor első menetben majd lesz egy rakás ügyes programozó, akik megpróbálják feltörni. ha ez nem megy, akkor meg simán nem fogják használni szerintem, mert egyszerűen drága...
-
#16820480
törölt tag
dabadab, Karma: az idézetben arról volt szó, hogy távol-keleten mi van, nem itt.
-
#16820480
törölt tag
válasz dabadab #1162 üzenetére
ez szerintem gazdasági kédés. itt az a kérdés, hogy Kína elég erős gazdasági hatalom-e (vagy azzá tud-e válni), hogy ő diktálja a fejlődés útját. a szerzői jogok kicsit másképpen működnek. de az operációs rendszer piacon van alternatíva, olcsóbban is. nem utolsó sorban maguknak is csinálhatnak szabványt/technológiát, hiszen előbb utóbb eljutnak arra szintre, hogy nincs miért lopni, mert felnőttek a nagyokhoz.
ezt persze majd meglátjuk, addig csak annyit modnok, hogy én a keleti lóra tettem a pénzem. -
#16820480
törölt tag
válasz dabadab #1167 üzenetére
persze, nagy úr. de van nála még nagyobb úr is, hogy csúnyán fogalmazzak. úgy hívják: központi hatalom. nálunk elképzelhetetlennek tartom, hogy központilag ösztönözzék az embereket ilyesmire, és ugyan más okból, de nyugatabbra sem megy ez igazán, mert mindenki "szabad". viszont ott elvileg van rá lehetőségük, hogy ne nyaljanak be egy multinak csak úgy, és nagyon remélem, hogy ha kell, akkor élni is fognak vele.
-
#16820480
törölt tag
válasz Penge_4 #1181 üzenetére
Kicsit drága játék, nem gondolod? Ha csak arra kell, akkor vegyél konzolt, egy gép nem erre való.
az a baj, hogy itthon nem mindenki engedheti meg magának, hogy minden feladatra céleszközt vegyen. akinek van egy asztali gépe, az nem fog még mellé egy konzolt is venni, mert sokallja rá a pénzt. persze adott esetben egy konzol jobban megéri, mert azt egyszer megveszi az ember, és utána évekig jó. a PC meg fél éven, egy éven belül elavul, újabb kiadásokat szül.
én is szívesen tolnám egy 13"-os laptoppal, egy PS3-mal meg egy szép nagy LCD tévével, de ez jelenleg már a félmillió forintot nyaldossa, ami igencsak sok pénz, még akkor is, ha évekig használom. -
#16820480
törölt tag
válasz Penge_4 #1195 üzenetére
szerintem az, hogy be kell gépelni a dolgokat kézzel, és nem elég rákattintani pár ikonra
ext4 már a mostani kiadásban benne van, a 9.04 tartalmazza. ha kijön a végleges kiadás, és beteszem az új vinyót a laptopba, akkor arra már ext4-et szeretnék tenni.
amúgy a deluge nekem sem tetszik jelenlegi formájában. de van másik. például ktorrent, qbittorrent... de akár még használhatsz parancssoros klienst is, azokban tényleg azt állítassz be, amit akarsz, és még gyorsabbak is a grafikusnál...
kmplayernek is van rengeteg alternatívája. péládul vlc, vagy gnome-mplayer, totem, és még lehetne sorolni. OOo3-at próbáltad?mondjuk nekem (is) tök mindegy, hogy milyen rendszered van...
-
#16820480
törölt tag
válasz bambano #1210 üzenetére
windowson miktex-et próbáltam még egyszer régen, de sehogy sem működött, és egyszerűbb volt feltenni egy linuxot. valamikor próbáltam (amúgy tök véletlenül) a lyx-et, de valami olyasmi volt ez első benyomásom, hogy akkor inkább a kód
amúgy nekem is az a véleményem, miután próbáltam, hogy a latex a legjobb, csak azért néha kicsit lassú begépelni a cuccot. -
#16820480
törölt tag
válasz Penge_4 #1212 üzenetére
a latex leginkább egy programnyelvre hasonlít. bármit meg lehet benne csinálni. ráadásul a kimenete utána ps vagy pdf lesz, ami nagyságrendekkel elegánsabb, mint egy ppt, vagy doc, vagy hasonlók.
nem, nem klikkelgetni kell, hanem egy tetszőleges szövegszerkesztőben (nem office, hanem valami notepad, gedit jellegűben) megírod a kódot, aztán lefordítod, és voálá.
ez kiadványszerkesztő, nem ilyen wyswyg bohóckodás. -
#16820480
törölt tag
válasz bambano #1221 üzenetére
úgy értem, hogy amíg olyan szöveget kell gépeljél, ahol a formázás netovábbja a címek vastagbetűssé tétele, meg esetleg egy néhány elemből álló lista, addig a wyswyg szerkesztők előnyben vannak, mert egész gyorsan lehet velük szerkeszteni. amint bekerül egy képlet, egy komolyabb táblázat, vagy valami objektum a képbe, onnantól toronymagas a Tex előnye.
viszont például olyanra értem, hogy az "á" betűt "\'a"-nak kellett írni (vagy valami ilyesminek, régen volt már). igen, van magyar csomag, amivel ez elkerülhető, de mondjuk nálunk suliban tilos volt azt használni.összességében akkor gyorsabb, ha már annyira benne vagy, hogy fejből gépeled a kódot (táblázat, lista, stb). ezt meg mondjuk szerintem egy egyszeri embertől nem lehet elvárni, mert egyszerűen nincs annyira igényes (illetve azt hiszi, hogy az office suite-ok tökéletes megoldást adnak a kezébe). de az a helyzet, hogy szerintem az egyszeri embernek teljesen felesleges egy MS Word, mert mondjuk egy Wordpad-ben vagy Abiwordben is meg tudják szerkeszteni azt a kis dokumentumot, ami gyakorlatilag sima szöveg, meg egy-két vastagbetűs rész (oké, esetleg lábjegyzet az jó dolog még).
én attól szoktam eldobni az agyam, amikor prezentációt csinálnak az emberek. és ez áll valami színes háttérből, meg egy 2-3 pontba szedett listából. és ezért képes powerpointot csinálni. meg amikor néhány képet úgy küld át valaki, hogy beszúrja valami powerpointba... -
#16820480
törölt tag
de miért kéne újratördelni?
amúgy két mozdulat egy tex fájlból ps-t vagy pdf-et csinálni.bambano: ezekkel nagyjából tisztában is voltam. csak ugye azért, hogy megtanuljuk a kódokat, tilos volt a kiegészítők használata.
egyébként Knuth kínai családneve megegyezik az enyémmel *büszke*
-
#16820480
törölt tag
nem is kell latexben dolgozzanak a nyomdában, nem is egy tex fájlt fogok oda leadni adott esetben, hanem egy ps-t vagy pdf-et (én ez utóbbit jobban szeretem, de amúgy nagyjából mindegy).
a korrektúrást sem értem. lehe, hogy nekem van rossz elképzelésem a nyomdáról, de én úgy gondolnám, hogy amit oda leadok, az egy teljesen kész, korrektúrázott szöveg, és csak annyit várok el, hogy papíron viszontlássam. -
#16820480
törölt tag
elhiszem, hogy a többségnek fingja nincs a nyomdakész anyagról. de ez is szerintem azért van, mert az átlagemberek kezébe adnak olyan office suite-okat, amiktől elhiszik, hogy bármit meg tudnak oldani.
otthoni felhasználásra bőven elég lenne ezek töredéke is. nem tudok olyan otthoni területet elképzelni, ahova például powerpoint kéne, de úgy általában a word-ön kívül a legtöbb dolog alig magyarázható (még az excelt is kevesen használják ki). viszont van egy böszme nagy (az office 2007 az már olyan gigabájtos méretű) programcsomag, jó drágán. közben meg sem azzal, sem máshogy nem tudnak értelmesen szöveget szerkeszteni. -
#16820480
törölt tag
persze, csak sokan mégis ms office-t használnak, mert különben esetleg kompatibilitási problémák lennének. mondjuk vicces, hogy ennek ellenére amikor párszor docx formátumban küldött anyagot a tanárunk, csak én tudtam megnyitni, mert az ooo3 kezeli, míg az office 2001-2003 nem (alapból leglaábbis nem).
ráadásul ezek sima szöveges fájlok, akár txt-ben is jöhetnének, így semmi értelme az új formátumnak ezen a felhasználási területen. de ugye kell, mert az egyetemnek megvan az új office, és mindenhova azt teszik, ami alapértelmezésként docx-be ment, mert nem tudják átállítani (nem is tudják, hogy át lehet). ez szerintem nem kicsit bosszantó. -
#16820480
törölt tag
válasz moonman #1266 üzenetére
nem hasból mondtam nagyot. ki akartam próbálni, mert mindenki áradozott róla a környezetemben, hogy milyen fasza. a telepíŧésnél kiválasztottam egy alap word-öt és egy alap excelt (súgók meg egyéb bővítmények nélkül), és ezek után még mindig 800-valahány megát akart feltenni (2001 esetében ez olyan 50-60 mega). részemről ennyi volt a telepíŧés, ennyire nem kellett.
persze, a cache kéynelmi funkció, nem kell használni, de attól még odateszi. ahogy a drivercache meg downloaded installations, meg dllcache meg egyéb könyvtárakat. ha meg leszedem (ez utóbbiakat legalább is), akkor meg pampog a rendszervédelem, hogy megsérült a windows, tegyem be a telepítőlemezt...
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz moonman #1274 üzenetére
tudom, persze most éne vagyok megint a hülye. nem tudok kpeket linkelni, mert nemhogy office 2007, de még egyáltalán windows lemez sincs a közelben sem. de ettől függetlenül egy számot azért csak el tudok olvasni a képernyőn...
mindegy, ha nem hiszed el, akkor nem hiszed el.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
van akinek nem számít. nekem igen, és vannak még azért így emberek, főleg laptopon. ha választhatok, hogy 1-2GB számomra hasznos anyagot tárolok-e a gépemen, vagy pedig valami program elfoglalja, akkor én inkább az elsőt választom. főleg úgy, hogy más program töredék méretben megoldja ugyanazt a feladatot.
vagy te is tartassz egy 3-4 gigás debian iso-t a gépeden csak úgy poénból, mert elfér a vinyón? -
#16820480
törölt tag
válasz VladimirR #1309 üzenetére
most linkelte Ulkesh az ooo3-at, hogy 400-valahány mega. ez azt hiszem, hogy a töredéke az 1,8GB-nak. de egyébként nekem nincs igényem a teljes office csomagra, ooo-ból sincs feltéve a legtöbb komponens. de mondjuk szövegszerkesztőnek ott a már párszor emlegetett abiword, ~20MB méretű. nem azt mondom, hogy mindenkinek jó, mielőtt belekötnél, de a többségnek szinte biztos vagyok benne, hogy igen. ha megkérdeznél pár (átlagos) embert, hogy az office'97 óta mi változott a 2007-es verzióig, akkor szerintem a kinézeten kívül nem sokat tudnának felsorolni.
tudom, hogy van kisebb telepítő is debianból, csak most hirtelen ez jutott eszembe, ami jó nagy, és ingyenesen, legálisan hozzáférhető. de felőlem lehet példa a HST raw képeiből készült szép csokor is...
cucka: vehetnék nagyobb vinyót (vettem is, csak még nem tettem át a mostnai helyére, mert nem volt rá időm), de akkor azon sem haszontalan adatokat tartanék. ha már csak azt nézem, hogy egy pár nap fényképei el tudnak foglalni 3-4-5 gigát (és még nem is rawban tárolom őket), akkor elég hamar kicsi lesz az a pár száz giga.
egyébként érdekes, hogy PC-n mehet ez a pazarlás. nézzél meg egy konzolt, milyen hardver van benne. simán bele tudnak olyat pakolni egy laptopba is manapság, semmi ördöngősség nincs benne. de ha mondjuk egy előző generációs konzolt veszel, az még inkább kontrasztos. ott nem lehet a hardvert cserélgetni, tehát marad az optimalizálás. és évekikg tudnak olyan játékokat fejleszteni rá, amik rendre rommá verik PC-s változatokat, és akadozásmentesen futnak. vagy nézd meg a PSP-t, hogy milyen hardvere van. még manapság is olyan játékokat hoznak ki, amik a legjobbak közé tartoznak a mobilpiacon...[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz VladimirR #1313 üzenetére
nem hiszem el, hogy annyival többet tudna, amitől közel ötszörös méret indokolt lenne... egyébként én is írtam, hogy nekem a lecsupaszított word és excel esetén akart felpakolni a telepítő kicsit több mint 800 megát, csak persze mivel ez már több mint egy éve volt, és nincs screenshotom, így senki nem hiszi el...
de nem is az a bajom igazán, hogy ennyit foglal, meg hogy drága, meg pazarló. legyen, nem kényszeríti rám senki. illetve egy kicsit mégis. ugyanis sajnos beleivódott az emberekbe, hogy ha van egy gépük otthonra, akkor arra "kell egy offisz", és ebben az esetben az office == ms office. ahogy a xerox == fénymásolás, és így tovább. és mivel a saját programcsomagján belül az ms úgy diktál, ahogy akar, ezért bevezetnek olyan újításokat, amikre az emberek többségének valójában semmi szüksége (formátumváltás például), és mivel sok helyen azt használnak, így rákényszerítik az ismerősöket is, hogy használjanak ms office-t, ha kell, ha nem. mert valamivel meg kell nyitni azt a vicces pps-t, meg docx-et.
persze valószínűleg engem utálnának a legjobban, ha elkezdenék odt-ben küldözgetni szöveget, pedig az sem kisebb kitolás a docx-nél...Ulkesh: nem rossz! nem szeretem a szifont, de azért ez szép. kíváncsi vagyok a google mobilböngészőjére, mert az asztali elég gyors.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
de ha van egy másik program, ami megoldja kisebb méretben, akkor pazarlás. de hogy ne is hozzuk képbe az ooo-t: 2001-es office-t használtam egészen addig, amíg windows volt a gépen. ott elfért sokkal kisebb méretben és ahhoz képest számomra semmilyen újítást nem hoz a 2003 meg a 2007.
egyébként az ooo esetén nem a minimális, hanem a teljes telepítés 400+ mega. most csak a writer meg a calc van fent, ezek olyan 150 megát foglalnak.egyébként azt fejelted el, hogy egy-egy játék konzolos verziója a mai napig jobban néz ki, és szebben fut, mint a PC-s verzió. még akkor is, ha a PC ára duplája, triplája a konzolénak, amin futnak. ráadásul ezt a konzol évekig tudja tartani ezt a szintet, egy azonos hardverrel. mí] a PC-kben fejlődnek a komponensek, de a rájuk írt játékok is egyre nagyobbak, pazarlóbbak lesznek, és így a grafikus élmény nem javul annyit, amennyibe kerül egy olyan drága gép...
egyébként jó dolog, hogy ha az office használók nagy része p2-est használna csak az office-t és a windows-t egy cég fejleszti, és mivel lényegében egyeduralkodók a piacon, így muszáj megvenni az újabb gépeket, erősebb hardverrel.
-
#16820480
törölt tag
válasz VladimirR #1317 üzenetére
nem tudok többet hozzátenni... nálam annyi volt, nálad nem. valami hiba lehet a mátrixban, vagy nem tudom. de még ha azonos is lenne a mérete az előző verzióval, akkor is ott az a tény, hogy átlagember számára nincs benne lényeges/látható újítás. viszont ugye elég drága egy szoftvercsomag (most úgy általában drága, nem ár/érték arányt firtattam).
tudom, hogy van ilyen kompatibilitási csomag. de ezt ugyan én tudom, de nagyjából senki más a környezetemben nem. és amíg még arra is külön szoktatni kell az embereket, hogy legyenek képesek neten keresni, maguktól problémát megoldani, addig az ilyen csomagok elég reménytelenek, hogy terjednének. merem állítani, hogy sok ember számára sokka legyszerűbb megoldás, hogy hív valaki "hozzáértő" ismerőst, aki felwarezolja a gépére az új verziót... végülis fogyasztói társadalomban élünk, fogyasztani kell így vag úgy...
tud rtf-et az ooo is, meg még egy csomó más szerkesztő is. csak az a formátum már kicsit túl egyszerű. jegyzetelni tökéletes (bár arra egy txt is ), de mondjuk egy CV-t már nem olyan jó benne írni.
egyébként csak írni nem tud docx-et az ooo, de arra mondjuk nincs is szükségem, elgé ha olvassa. -
#16820480
törölt tag
nekem arra van számtalan személyes példám, hogy a usert nem érdekli az egész, és ha valami (amúgy egyszerű, de számára) újat mutatok egy programban, akkor vagy pánikol, hogy ő ehhez nem ért, vagy megpróbálja megjegyezni, de úgyis elfelejti, és másnap kezdhetem előről. és ezek nem értelmi fogyatékos emberek, csak egyszerűen nem számítógépen nőttek fel.
de ahogy írtam is, nem baj, hogy van egy ilyen termék. az, hogy professzionálisnak hívják, egy más kérdés, de itt most nem erről van szó. hanem arról, hogy például az egyetemeknél ez áll "ingyen" rendelkezésre, ezért minden gépre ezt teszik, ha kell, ha nem. de mivel a rendszergazda szerint nem az ő dolga a telepítés (érdekes felfogás, biztos a takarítónő dolga lenne...), így már ezt is csak kényszerből cisnálja, semmit nem állít be, nem tesz fel kiegészítőket. ebből vannak azok a gondok, hogy az eddigi office generációkhoz szokott ember leül a gép elé, és a nyomtatási kép megtalálása gondot okozt, mert teljesen átvariálták a kinézetet (oké, ez már lecsengett, röpke ~2 hónap után már azért tudják használni). meg küldözgeti szét a docx fájlokat, mert nem is tudja, hogy lehet másba menteni.
és mindezt azért, mert irodai csomag == ms office a köztudatban. de ezt már leírtam kicsivel korábban, nem írom le megint.
Új hozzászólás Aktív témák
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Automata kávégépek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- ASUS routerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Autós topik
- E-book olvasók
- OLED TV topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...