Új hozzászólás Aktív témák
-
tibcsi0407
félisten
Akkor az összes BMW sz@r! Ja, bocs, nem az
Ugye ott is csak a lóerőket és a nyomatékot emelik ki a marketingben, de attól még nem lesz kevesebb a kocsi, mikor 250-nél megáll a mutató.[ Szerkesztve ]
Eladó: 13900KS, 14900KF, 14900KS, Gskill 2x24 8000 kit, Gskill 2x16 6400 (A-Die) kit, 6950XT EK blokkal
-
Azért számoljatok utána, mert munkában vagyok, fél lábbal a kódban
az ár az émász oldaláról van, a többit meg próbáltam levezetni...
Reggie0: +1. Nem az a lényeg hogy hány százalékkal kapunk kevesebbet ha kevesebbet is kapunk. Az a lényeg, hogy ne akarjanak sumákolni, írják le pontosan, korrekten ami a termékük. Mint ahogy egy kocsinál is elvárja, hogy legyen ráírva ha 250-ben van maximalizálva a sebesség, még akkor is, ha az ember úgysem igazán megy ennyivel.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
TTomax
nagyúr
Azonos csíkszélességen?Eddig nem volt rá példa...
(#114) Laja333
Akkor ezek nem is hibák...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Azok elég komolyan bele fognak szaladni a GPU limitbe vagy memsávszél-limitbe is
. Ugyanez volt a fáma a 2 vs 4GB-os GTX770-ekkel, mégsincs még most sem komoly különbség a kettő között.
Ill. ha mégis a 3.5 giga a baj, akkor valszleg baj lesz 4 giga is és 8-12-16 körül kell majd kotorászni...
#145, "aki 300W alatt akar fogyasztani az ne játsszon" - Jah. A konfigom (4770k+ Giga 970 G1) furmarkolás közben, szénnéhúzott VGA-val se fogyaszt 250W-nál többet
Azért erről meredek azt mondani, hogy nem alkalmas játékra
#147: A csökkentett sávszél ahogy értettem a fennmaradó 0.5 gigára vonatkozik, a 3.5-et teljes sebességen címzed továbbra is.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
DigitXT
félisten
3+ évre?
Mikor volt elég 3+ évig bármikor ugyanaz a számítási teljesítmény?
Jó, ha valaki nem annyira játszik már, akkor történetesen igaz lehet, de 3+ év?És ezt amúgy honnan tudod, hogy az illető egész pontosan mennyi időre vette,
s mi az, hogy "ilyen" kártyát? Drágát, vagy mi? ATI 9800XT is 110+ volt vmikor,
vagy mondjuk az X800Pro. Amikor diákként éppen kiköhögtem a 9600XT-re azt
a 40K-t, amit kértek érte: még a 9800Pro ~60K-jára sem futotta, de 120K körül
már ott dübörgött az X800Proa boltban. (És 10-12 évvel ezelőtt többet ért a Ft.)Nem is beszélve még régebbről, amikor 30K volt egy 3dfx Voodoo 1. ($300 volt
a megjelenéskor, szóval amire én emlékszem, már talán egy régebbi ára lehet:
1996-ban a dollár átlagára a wiki szerint 152 Ft volt, ami 45K körüli összeg, de
ez nem számol még az ÁFA, VÁM, árrés triumvirátussal. Sosem volt olcsó...!)Szerk: felhívnám a figyelmet, hogy a 9800XT már 256MB-os volt!
És akkor is
ment a téma, hogy megéri 256MB, vagy a Pro 128MB-ja 1600x1200-on elég-e?[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Jó, csak ha elavult, akkor már számítási kapacitása miatt fogja összef*sni magát,
és nem (csak) azért az 500MB hiányzó RAM miatt. De ezt már mások is írták.
Ettől függetlenül meglehetősen furcsa történet, és nem tudom, miért nem lehetett
a specifikációt egyértelműen megfogalmazni: támadási alapot ad, nem jó húzás...
Btw. jöhetne már valami izmosabb kártya a másik oldalról is. Felpörgetné a piacot.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A vállalat egy új drivert ígért az említett VGA-hoz, amely jobb működést biztosíthat.