Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz AxBattler #180 üzenetére
Bármilyen aktív pixelekkel dolgozó megjelenítőnél fennáll ez a helyzet, és fenn is fog állni (a mikroLED se lesz kivétel, legfeljebb toleránsabb lesz az OLEDnél, élettartam szempontjából valószínű felül fogja múlni, bár már most is évtizedekben mérhető napi 8 órás használat mellett a panelek élettartama - viszont nem igaznán van forgalomban és 5-6 generáció minimum kell a gyerekbetegségek mérsékléséhez), mivel az egyes pixelek nem egyformán fognak öregedni (már az is külön művészet, hogy egy pixelen belül az alpixelek együtt öregedjenek).
Persze kis odafigyeléssel ez nem olyan nagy probléma, illetve a készülékek is "védekeznek" a hosszan kint hagyott, nagy fényerejű statikus tartalmak ellen.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
daneel_hu
addikt
válasz AxBattler #235 üzenetére
"Ez elég korrekt summázat, csak azt tedd hozzá, hogy a QLED még olcsóbb is valamivel (Samsung QE55Q70RA ~ 300k HUF, LG OLED55B9PLA ~ 400k HUF), ennyi difi már egy konzol, vagy egy hangrendszer ára.
Sima, fapados LED-ről érkezve szerintem mind a kettő elég nagy ugrás."Egyértelmű... Ezért nehéz bárkinek is tanácsot adni, hiszen mindenkinek a szokásai, ízlése és igényei nagyban különböznek. (sőt, a felfogás is)
Sima fapados LED-ről érkezve mindegyik kurva jónak tűnik, sőt betévedve pl egy MM-be számomra csak az OLED és a QLED "tévé", a többi sajnos nem.Ha egy 10-es skálán kéne beírni:
10: OLED
9:
8: QLED
7:
6:
1-5: LCDMost azon lehet vitázni, hogy a QLED miért nem 9-es. Számomra nem, kicsit még mindig messze van az OLED-től, ezért nem adok 9-est, + azért mert a filmek többsége még mindig sötét és ebben a szegmensben az oled sokkal jobb a qled-nél. 6-7-es értéknél nincs jelenleg számomra értékelhető készülék, túl messze vannak a másik két technológiától jelenleg.
-
dabadab
titán
válasz AxBattler #239 üzenetére
A kettő közt különbség igazából csak a háttérvilágításban van: a Q60 edgelit, a Q70 meg microdim matrix.
Őszintén szólva a tesztek alapján nem igazán látszik, hogy a QLED-nek (amik a Samsungnál technikailag VA panelek egy plusz qd réteggel) igazán komoly előnye lenne a sima LCD-vel szemben: valamivel szélesebb gamutot tud produkálni, de ennyi. Minden más csak az egyéb sallangokon múlik, amiket amúgy sima LCD panel köré is oda lehetne rakni, csak a Samsungnál kitalálták, hogy a QLED-et valamiféle prémiumnak fogják eladni, ezért a rendes háttérvilágítást, eletronikát meg egyebeket csak azok kapják meg.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz AxBattler #241 üzenetére
Csak a topik már kezdett elmenni abba az irányba, mintha a QLED jelentős továbblépést jelentene a sima LCD-től (úgy, mint mondjuk az OLED), noha egyáltalán nem ez a helyzet. Pont ezért is érdekes a RU8000 vs Q60 meccs, mert ott tényleg csak a panelben van különbség és ki is jön, hogy a két tévé képe szabad szemmel gyakorlatilag megkülönbözhetetlen és műszeres vizsgálattal sincs túl nagy különbség.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
daneel_hu
addikt
válasz AxBattler #259 üzenetére
Még a jobbik eset vagyok mert ugyan a második oled-készülékemet koptatom, de legalább elismerem, hogy kényes és beéghet.
Itt vannak akik 0-24 h-ban tagadóüzemmódra kapcsoltak.
Ettől függetlenül megteheted, hogy nem veszel ilyet, nem kötelező.
Akinek fontos a 100%-os tartósság (lehetőleg 20 évig tuti legyen!) , az vegyen LCD-t. Az is persze beszarik majd, csak más problémával.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Autós topik
- Futás, futópályák
- Anime filmek és sorozatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
- További aktív témák...