- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Facebook és Messenger
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- SkyShowtime
- Milyen routert?
- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
válasz Cingáriusz #36 üzenetére
"2-3 éve láttam LG OLED tv-t 300ezer alatt is újat, most meg már 400 az alja?"
Biztosan nem láttál, folyamatosan esett az áruk, úgy értek el idáig. Ennek a legolcsóbb modellnek a három évvel ezelőtti elődje, a B6, még egymillió fölött nyitott.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Cingáriusz #38 üzenetére
"1080p-s LG OLED"
Olyan soha nem is volt, 4K-s volt az első darab is, az LG FHD OLED TV-t nem gyártott.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Cingáriusz #40 üzenetére
Ja, tényleg, a mostani egy betű/egy szám széria berúgása előtt volt ilyen is, de ez egy ötéves modell, ami Magyarországon kb. hárommilliós áron debütált, szóval ilyet se nagyon láthattál 2-3 éve újonnan háromszázért.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Cingáriusz #44 üzenetére
"attól még volt belépőkategóriás OLED 300K alatt boltban. Többször láttam."
Eléggé figyeltem az LG OLED árakat, mióta ténylegesen megvásárolható termék (az ilyen félig-meddig prototípusokról, amik most előkerültek, azért is maradtam le), de újonnan háromszázért nem volt még soha - esetleg az ilyen évek óta a raktár mélyén porosodó darabokat láthattál, de újat nem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Oké, meggyőztetek
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Frici654 #130 üzenetére
"Ha nem totál kapkodó a kép, 10 bol 10x megmondom, h melyik a 4k."
Már csak az a kérdés, hogy a különbséget az extra pixelek miatt látod-e, vagy azért, mert nagyobb a videostream bitrate-je. Ha az utóbbi (márpedig igazából ez az, ami sanszos), akkor egy fullHD kijelzőn is pont ugyanezt a különbséget látnád a fullHD és a 4K anyag között.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz adamssss #143 üzenetére
"No hát én ebből a szempontból nem szeretném finanszírozni az iparág lehúzó fejlesztéseit"
Lehúzásról szó sincs: a fejlesztés drága (és bizonytalan kimenetű - a Sony és a Samsung pl. nagyjából semmire se jutottak az OLED TV panelek fejlesztésébe ölt rengeteg pénzzel), a gyárépítés szintén drága. Ha megnézed az LG profitjelentéseit, ott se az látszik, hogy olyan rettenetesen nagy haszonkulcsuk lenne.
De mindez nem kell, hogy téged érdekeljen, te tényleg csak azt szeretnéd, hogy olcsón kapj egy jó OLED-et - és mint mondtam, ez egy teljesen érthető, racionális vágy, meg az is teljesen nyilvánvaló, hogy van egy rezervációs árad, amire azt mondod, hogy max. ennyi az, amit adnál egy OLED-ért, ennél drágábban nem érdekel.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Bocs, de egyre inkább azt látom, hogy itt is ugyanaz a valóságtagadás megy, mint annak idején a plazmánál, ahol a mondatok általában azzal kezdődtek, hogy ezek már egyáltalán nem égnek be, a közepe táján jött annak a felsorolása, hogy ezt a soha be nem következő beégést mivel lehet elkerülni, a mondat végén pedig pár szó arról, hogy ez a soha be nem következő beégés egyébként általában amúgy is elmúlik.
Ha ebből nem tűnt volna fel, akkor külön kiemelném, hogy ha valami nem ég be, akkor nem ég be, ha meg beég, akkor beég. Az OLED az konkrét tesztek és adatok alapján az utóbbi kategóriába tartozik. Ennyi.
Ezek után legfeljebb arról lehet beszélni, hogy pontosan milyen terheléstől ég be és ezt hogyan lehet megelőzni vagy elodázni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Erre utaltak feljebb, hogy aki nem hülye, az elkerülheti az extrém körülményeket, pl. a tálca elrejtésével stb."
Azért érted, a legtöbb embernek az "extrém körülmény" az lenne, ha a tévét berakja egy kajakba és lezúz vele a Viktória-vízesésen, nem az, hogy látszik a taskbar.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ha szkennelt filmről beszélünk, akkor azon nincs se AA"
Az analóg filmnél magukon a fényérzékeny részecskéken eleve van hardveres AA , szkenneléskor meg a szkennelt pixel színe az több részecske színének az átlagából fog összetevődni, szóval ott megint lesz AA.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az AA pont arról szól, hogy egy viszonylag nagy pixel színét ne egyetlen pontszerű adat alapján határozzák meg (ez az aliasing), hanem olyan értéket találjanak, ami jobban reprezentálja a pixel "átlagos" színét. Analóg filmnél (meg a szkennelésénél) ez alapértelmezésben megtörténik, szóval ott tulajdonképpen lehet mondani, hogy fizikai AA van rajta).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz AxBattler #239 üzenetére
A kettő közt különbség igazából csak a háttérvilágításban van: a Q60 edgelit, a Q70 meg microdim matrix.
Őszintén szólva a tesztek alapján nem igazán látszik, hogy a QLED-nek (amik a Samsungnál technikailag VA panelek egy plusz qd réteggel) igazán komoly előnye lenne a sima LCD-vel szemben: valamivel szélesebb gamutot tud produkálni, de ennyi. Minden más csak az egyéb sallangokon múlik, amiket amúgy sima LCD panel köré is oda lehetne rakni, csak a Samsungnál kitalálták, hogy a QLED-et valamiféle prémiumnak fogják eladni, ezért a rendes háttérvilágítást, eletronikát meg egyebeket csak azok kapják meg.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz AxBattler #241 üzenetére
Csak a topik már kezdett elmenni abba az irányba, mintha a QLED jelentős továbblépést jelentene a sima LCD-től (úgy, mint mondjuk az OLED), noha egyáltalán nem ez a helyzet. Pont ezért is érdekes a RU8000 vs Q60 meccs, mert ott tényleg csak a panelben van különbség és ki is jön, hogy a két tévé képe szabad szemmel gyakorlatilag megkülönbözhetetlen és műszeres vizsgálattal sincs túl nagy különbség.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
A Philipsnek is van OLED-je, Ambilighttal, itt is volt róla teszt: Philips 55OLED803
[ Szerkesztve ]
DRM is theft