- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Mesterséges Intelligencia topik
- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- ASUS routerek
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Manbal
senior tag
válasz Petykemano #38 üzenetére
mit kéne látnom? hogy a mindfactory.de-nek ilyen statisztikája van? ez szerinted hol bizonyító erejű? nem mellesleg az intel itt is toronymagasan vezet, de az AMD legalább már nincs a megalázott helyzetben
-
sb
veterán
válasz Petykemano #48 üzenetére
Nem érted!? Az Intel aláz! Ha az eladások 50%-a AMD cpu akkor az Intel aránya minimum a "maradék" 80%!
Komolyabban: Aki a Z370 kijövetelét nem látja fail-nek annál valami baj van a józan ítélőképességgel.Valószínűleg a vak lóról is elhinné, hogy csak bátor.
-
félisten
válasz Petykemano #52 üzenetére
"Az intel szerintem már azzal is komoly eredménxeket érhetne el, ha csak újragondolná az egész architektúrát."
Ilyenkor azért elgondolkodok, hogy ezt komolyan gondolod e.Miért is kellene Intelnek ez miatt átgondolnia az Arch-ot? AMI probléma van, az a magok száma és az árazás. IPC ben előrébb tart5 és ha igazak a plyetkák a most érkező gen is gyorsulni fog. szóval lesz hova kapaszkodnia Zen 2 nek órajelben és IPC ben. Azért tudod, hogy Intel se üldögél és adja át a piacot AMD nek.
Szerintem ami pénzt összeszedtek ennyi év alatt az AMD konkurencia hiánya miatt, bőven visszaadhatják most ezzel a kapkodással. Én pontosan ezért szorítottam a Ryzennek, mert végre lesz megint HT I7 alatt meg lesz 6-8 mag elérhetőn és aki AMD -t szeretne az most vehet magának, választhat.nkmedve: meglátjuk ITT [link] már volt róla szó és én ezzel úgy gondolom nem az AMD-t tartják a legkomolyabb ellenfélnek , hanem az ARM, IBM , NV... valószínűleg Ice egy sokoldalúan bevethető processzor lesz.
Intel 10nm fejlesztése talán megint előrébb fog mutatni, mint a konkurenciáé 7 nm -en, ha tartják az eddig megszokott szisztémát.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
csatahajós
senior tag
válasz Petykemano #52 üzenetére
Jól hangzik, forrásod van az alábbiakhoz?
"A zennél a pletykák arról szólnak, hogy
- a 7nm Eléri az 5ghz üzemfrekvenciát
- emelik a ccxben levő magok számát hatra
- javítanak a IF-on
- esetleg szélesedik a véghajtók száma 5-re és 2 helyett 3 SMT szálat kezel.
Csupa hagyományos gondolat.
De még egy érdekesség lehet az sram helyett mramot használni cache gyanánt. 4x kapacitás, költségesebb írás (latency), azonos olvasási sebesség, jóval alacsonyabb fogyasztás. Egy ügyes neurális prefetcherrel, meg writeback kialakítással talán kompenzálható az írási késleltetés." -
csatahajós
senior tag
válasz Petykemano #57 üzenetére
Köszönöm!
-
csatahajós
senior tag
válasz Petykemano #57 üzenetére
Nagyon haloványan rémlik hogy talán a Sun "Niagara" CPU-iban volt 3 vagy 4 utas SMT, úgyhogy nem elképzelhetetlen dolog. Kérdés persze, h x86-nál van-e igazi értelme, mert felteszem minden további SMT szál már kevésbé skálázódna, mint az első, de persze ez csak tök laikusként feltételezem.
Szerk.: Meg is van: Niagara
Az 5Ghz zemi frekit meg felteszem vagy a turbo órajelre vagy 4 magos CPU base clockra értették .
A 6 magos CCX valószínűbb szerintem, az irány egyértelműen a multicore mostmár és állítólag a mostani CCX-ekkel is 80% feletti a kihozatal.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Petykemano #56 üzenetére
Igen így korrekt
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
csatahajós
senior tag
válasz Petykemano #62 üzenetére
"Vajon kiderül, hogy eddig csak azért temették a pc piacot, mert nem volt fejlődés?"
Szerintem ennek oroszlánrésze van/volt benne. Egyébként ez a fogalom (PC) az egyik leg félremagyarázottabb dolog még itt is sokszor. a PC = personal computer és nem egyenlő az asztali géppel. Egy laptop vagy akár egy tablet is lehet PC. Az aminek a hanyatlását hangoztatják az a klasszikus mid-tower asztali PC és ez egyértelmű is.
Az Intel (valahol azért jogosan) egyértelműen a mobil vonalat nyomatja már gyakorlatilag 10 éve, hiszen a nagy mennyiség oda kell, de nem kell igazán minőség (más kérdés, hogy hosszú távon pont az igazán nagy mennyiségű mobileszközöket jelentő buliból, az okostelefonokéból maradt ki az Intel).
Az asztali piac évről évre kisebb számait pedig pontosan az is csökkenti, hogy a teljesítménybeli olló asztaligép és laptop között összezsugorodott: amit ma megtehetsz egy átlag desktop gépen (nem HEDT) azt egy laptopon is tudod 95%-os hatékonysággal hozni, lényegében a kisebb kijelzőméret az egyetlen érdemi hátárny a laptopon. No ez 10 évvel ezelőtt azért nem volt még így. Most egyedül a HEDT piac az ami igazi teljesítmény beli ollót jelent a praktikus méretű laptopokhoz képest.De pont ez a szegmens az ami gyakorlatilag 10+ éve tecchalott állapotban leledzett. És szerintem annak, hogy most ez gyökeresen változik mindenki örül, legyen akár Intel akár, AMD szimaptizáns. -
janeszgol
félisten
válasz Petykemano #52 üzenetére
Nem voltak gyengék. A Bulldozerrel az volt a gond, hogy a rossz cache kialakítás miatt sokat álltak üresben a magok.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
arn
félisten
válasz Petykemano #95 üzenetére
Ez nem igy aranyosan fog valtozni, el kell felejteni a proci felepiteset, mert teljesen osszefognak mosodni a hatarok, hogy mi elonyosebb a tobb mag, es milyen orajelen, hogy skalazodik, etc... a mostani 10 magos a turbo atvarialasanak es a felnyomott tdphatarnak koszonheti a sebessegtobbletet, nem a tobb magnak.
A fogyasztas sem 95w es 140w, ott is osszemosodasok vannak, es alkalmazasfuggo is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
DraXoN
addikt
válasz Petykemano #100 üzenetére
Az adott tesztben lévő TDP kereteket nekem nem jön le, hogy túllépné az amd procija.. Szépen beleférnek azok is.
Ezen kívül amit sokan nem vesznek figyelembe, a CPU fogyasztása egy dolog, de számít az alaplapon a tervezés és használt alkatrészek minősége, a felszereltség milyensége.
De CPUk esetében olyan tág a fogyasztási keret mert azonos típusú processzorok között is lehet akár plusz-mínusz 10%-nyi fogyasztáskülönbség, illetve a korai szériák rendszerint rosszabbak.
Illetve a CPU működési hőmérséklete is befolyásolja a fogyasztást bizonyos mértékben, minél melegebb, annál többet fogyaszt.
Illetve még beleszámít, hogy általában a fogyasztási keretet akkor határozzák meg amikor az adott modellt bevezetik. Néha ha javul a gyártás ezen keretet lehet, hogy csökkentik, de lehet, hogy nem, mert utóbbi esetben akár pár gyengébb példányt is el lehet szórni az adott kategóriába (utóbbiak lehetnek pl. az anti-tuning példányok.. amik bizonyos modellek esetében ritkák... de sose garantált, hogy valaki épp nem azt fogja ki).Ritkán tesztelik ezen dolgokat, de léteznek. Tehát a példány és példány közti különbségek miatt a fogyasztást se lehet fixnek venni.. Bár általában egy-egy sorozat hasonlóan teljesít, jó "gyári szűréssel" a hasonló példányok hasonló teljesítmény besorolást kapnak.. kivéve, ha nagyon hiány van egy-egy "gyengébb" sorozatból, de van sok-sok jobban sikerült példányunk (az egyik legjobb példa erre, bár nem fogyasztás szempontjából az AMD régi 3 magos phenomjai.. idővel a hibátlan 4 magosait volt kénytelen eladni "olcsó" 3 magosnak mert arra nagyobb volt az igény mint a keletkezett selejt.. ez által kicsit lottó lett, de volt esély a hibátlan példányra)... ugyan ez előfordulhat a "jobban sikerült" példányok alacsonyabb ligában történő eladásával.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
arn
félisten
válasz Petykemano #100 üzenetére
140w a 6800k is, megsem ugyanannyit fogyaszt, mint a 7900x, a hedt platform meg joval tobbet eszik, mintha ugyanezt a procit majd beleteszik az olcsobb foglalatba.
itt is vegyesebb a kep: [link]
teljesen osszevissza vannak a tdposztalyok. a masik, ha a ryzenbe is normalis avx tamogatas fog kerulni, az is tobbet fog fogyasztani.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Petykemano #104 üzenetére
csak azt, hogyha vmire rairjak, hogy 140w a masikra, meg 95w, nem lesz a ketto kozott 45w differencia minden esetben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
válasz Petykemano #100 üzenetére
találgatás helyett miért nem próbálod meg értelmezni mit írtam? arn leírta miről van szó, 6800K ra utalva. Intel meg ad egy bizonyos keretet, de általában nem érik el a processzorok azt. Nem HEDT -re gondolok, mert ott az nem igazán számít. Ott írtam a kommentben, hogy ez a HEDT platform nagyjából alapot adhat az asztali verzió minőségére fogyasztás és teljesítmény terén.
"Azt azért te is tudod, hogy Intel és AMD máshogy adja meg ezeket a TDP kereteket, Intel pocik nem igen szokták megközelíteni a maximális keretet max extra tunning esetén.
Ez egy alapot nyújt majd a nem HEDT platform által nyújtott teljesítményhez, ami nem 1000 dolláros kategória lesz."Mivel ezek még nem jelentek meg, ezért csak találgatni lehet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #108 üzenetére
Hát igen én is tartok ettől a 400 $ ártól. 1600x bizony nagyon erős ár/ érték aránnyal bír, talán most a legjobb vétel szerintem. Ha a két konkurens hatmagos között lesz 200$ különbség, akkor el is dőlt a játszma, mert bizony a 6 magos i7 nem fog majd 2x teljesítményt adni az 1600x hez , ebben szinte biztos vagyok.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)