Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Kenytelen voltam letolteni a linkelt jelentest es elolvasni, mert igy elsore tul nagy marhasagnak tunt ahhoz, hogy igaz legyen, de nem, tenyleg ezt javasoltak.
Sot.
Sot, kepesek voltak elhozni az "electrosensitive" dolgot, amirol eleg nagy bizonyossaggal lehet tudni, hogy ugy marhasag, ahogy van (ill. pontosabban: pszichoszomatikus betegseg, aminek semmi koze az elektromagneses sugarzashoz). Elolvastam az indoklast, ahol kb. az van, hogy egyreszt a szakertok eloadtak, hogy az elektromagneses sugarzasnak semmi karos hatasat nem talaltak, meg volt par civil szervezet, akik kifejtettek, hogy azt gondoljak, hogy de.Erosen remelem, hogy ezt a javaslatot darabokra szedi az ET/EP.
[ Módosította: dajkopali ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"A valasz a technologia okozta "fenyegetettsegre" valahogy nem ez, hanem egy atfogo es nyilt vizsgalat"
Vannak ilyenek szamosak, eleg egyertelmuen az jott ki, hogy nincs karos hatasa ezeknek az elektromagneses sugarzasoknak. Ezzel szemben az azbeszt eseteben eleg egyertelmuek voltak a karos hatasok.
Amit te leirtal (egyetlen kiserleti alany, kontrollcsoport meg egyebek nelkul) az baromi messze van a tudomanyos alapossagtol es eros a gyanum, hogy ezeket az eredmenyeket soha, senkinek sem sikerult klinikai vizsgalatok kozott reprodukalnia, mert mar reg ezzel lenne tele minden.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Az elektroszmoggal kapcsolatosan nekem az a meglátásom, hogy minél kevesebb közvetlen behatás éri az embert, annál jobb."
Ez azert eleg nehezen ertelmezheto allitas am. Mert ha megprobalom ugy erteni, hogy szerinted a valami az potencialisan karos, ellenben a semmi az tutira nem, akkor a vilag legegeszsegesebb helye egy mindentol hermetikusan elzart vakuumkamra lenne - marpedig errol azert lehet tudni, hogy nem igy van.
Ellenben van az, hogy a mobilkommunikaciorol eleg konnyen ki lehet mutatni, hogy eleteket ment, tehat hasznos, masreszt viszont a karossagaval kapcsolatban nem nagyon van semmi meggyozo bizonyitek, tehat egy elsietett tiltas pont felesleges halalokhoz vezethet.A "mobillobbi eltussolja a kockazatokat" erveles meg nem tul meggyozo, egy in vitro vizsgalat nem igenyel tul nagy infrastukturat meg koltsegvetest, viszont ha sikerulne kimutatni az elektromagneses sugarzas karos voltat, az jelentosen megdobna az adott kutato ismertseget.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ha tenyleg komolyan gondolnak, hogy csokkenteni akarjak a mobilsugarzast, akkor a legkezenfekvobb megoldas az lenne, ha az iskolak tetejere raknanak mobiltornyokat - viszont azt boritekolni lehetne, hogy ebbol aztan parasztlazadas lenne, merthogy besugarozzak szegeny artatlanokat.
(#21) bambano: akkor nem torvenyserto, ha torveny irja elo , viszont ettol meg az lenne a hatasa, hogy a bekapcsolva maradt mobilok meg erosebben sugaroznanak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"ami esetleg gondot okozhat"
Ezzel meg az a baj, hogy az elektromagneses sugarzas esetleges karossagat tenyleg nem igazan tamasztja ala semmi sem, ha azt is besorolod a "potencialisan karos, tiltando" kategoriaba, akkor olyan alacsonyra huzod a hatart, hogy kb. mindent be lehet tiltani.
"Az eltussolós dologra meg csak annyit tudok reagálni, hogy minden hasonló klasszikus esetben megtörtént."
Tudsz konkret peldakat is hozni?
(#23) lapa: nem arrol van szo, hogy nem bizonyitottak be, hogy karos, hanem arrol, hogy nagyon meggyozo bizonyitekok vannak arrol, hogy artalmatlan. A hulyeseg pedig hatarozottan karos, az meg plane, ha pont az iskolakban kezdik el propagalni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"A dohányügyi problémáról még film is készült a consumerebb típusoknak."
Ami valoszinuleg arrol szolt, hogy az ismert tudomanyos kutatasok ellenere probaltak meg elkenni a temat. Azbesztnel szinten. Ezzel szemben mobilsugarzasnal nem csak hogy komoly kutatasok mutatjak a sugarzas artalmatlansagat, hanem igazabol elkepzelesunk se nagyon van arrol, hogy hogyan arthatna. Szerintem nem csak en latok itt egy kis kulonbseget.
(#34) lapa: "eddig is voltak mindenről meggyőző bizonyítékaink, és ugyanígy mindennek az ellenkezőjéről is"
Ezt szerintem te magad sem gondolod komolyan
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
"azbeszt, ddt, kohósalak, pvc, vaj (margarin-vaj-margarin-vaj...) ilyesmik."
Kerlek, akkor legalabb egyetlen komoly tanulmanyt idezz, ami azt tamasztana ala, hogy az azbeszt nem karos a tudore, a DDT nem karos az emberi szervezetre, ilyeneket. Sok sikert a kereseshez! Mar megint a "nem tudjuk, hogy karos-e" meg a "megneztuk, jo esellyel nem az" kozti kulonbseg sikkad el - marpedig a mobilsugarzas es a mindenfele rakos elvaltozasok kozti kapcsolatot eleg alaposan megneztek.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"akkor itt kanyarodnék vissza az eredeti problémámra, ami a tudomány és a hitélet keveredését kritizálja. a "jó eséllyel" nekem az utóbbi."
Ha ezt igy gondolod, akkor valamit nagyon felreertettel, ugy a hitelet, mint a tudomany teruleten: ugyanis jellemzoen az elobbi szokott tutibiztos kinyilatkoztatasokat tenni arrol, hogy mi van, az utobbi nem.
"azt feltételezni, hogy nem voltak vizsgálatok kicsit erős."
Olyan nagyon nem, akkor meg joval kevesebbet aggodtak a vegyszerek miatt.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ettől függetlenül én sem tartom szükségesnek sem a wifi-t, sem a mobilt az állt. + középiskolákba."
Mielott meg nagyon erre fixalodna a tarsalgas: az iskolakban valo tiltas csak egy a sok javaslat kozul, ez a terv mindenhol csokkentene a sugarzast, sot, van benne olyan is, hogy legyen sugarzasmentes teruletek az "elektromossagra erzekenyek" szamara, stb. Tragedia.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"pedig a tudósok többsége igen nagy aroganciával tud támadni mindent, ami nem bizonyított."
Amikor ezt teszik, legfeljebb maganemberkent cselekednek igy - egyebkent meg altalaban az emberek nagy resze hajlamos erre a viselkedesre, a tudomanyt pont arra talaltak ki, hogy ehelyett legyen valami.
Egyebkent erdemes elolvasnod a sajat hozzaszolasodat is: addig ugyan nem jutottal el, hgoy elolvasd a konkret javaslatot (pedig meg a cikkben is linkelve van), nem ismered a vonatkozo kutatasokat (azaz abszolut semmi megfoghato alapja nincs a mondanivalodnak) viszont eleg arrogansan kiosztasz mindenkit. Ez lenne a kovetendo pelda?
(#75) litvitcsak.a: ha alig er el oda a torony terereje, az azt jelenti, hogy a mobilod maximalis teljesitmenyen sugaroz - es terheles szempontjabol sokkal meghatarozobb a mobilod, mint a torony.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz DarkFater #117 üzenetére
"A mobil úgy viselkedik mint a mikro! Ha jól a fejedre szorítod és jó sokat dumálsz, akkor szépen megfőzöd az agyadat."
Távközlési cégeknél nem kell számolni?... Ülj csak le szépen, nézd meg a víz fajhőjét, a mobil által kibocsátott sugárzás energiáját (a SAR-rel ne is korrigálj, számolj úgy, hogy mind elnyelődik), aztán próbáld meg kiszámolni, hogy hogyan jön össze ez az agymegfőzés.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Hát, megnéztem a Wikin, és azért az egy kicsit más sztori volt: Marshall és Warren igazi tudósok voltak, rendes kutatást csináltak, amiknek voltak rendes eredményei és onnantól kezdve, hogy voltak használható eredményeik, rendszeresen közölték a cikkeiket a szaklapok meg fogadták el őket előadónak konferenciákra meg foglalkoztak más kutatók is az üggyel. Ja, és nem kellett húsz év: '82-ben kezdtek el foglalkozni a témával és 1990-ben már teljesen mainstreammé vált a gyógymódjuk.
Ehhez képest a mobilsugárzásos pániknál még az első lépésig sem jutott, vagyis hogy lenne valami rendes kutatás, ami alátámasztaná a félelmeket - ellenben olyan van, ami erősen cáfolja őket.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft