Új hozzászólás Aktív témák

• #1 gliskard senior tag

  Új Válasz 2008-04-11 11:12:00 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  kényes téma... Bono jelentéssel kapcsolatban volt egy tanulmány (kicsit hiteltelennek hat a dolog, mert nem tudom hol olvastam... sorry) amely erösen birálta a kiadókat és stúdiókat amiért kerülö úton igyekeznek megoldani azt a problémát amit az usa-ban még a 90-es évek derekán elöre jeleztek a szakértök. "digitális forradalom" eredményeként a nagyobb sávszélesség és az ezzel járó gyors adatátvitel ohatatlanul magával hozza a szerzöi jog által védett anagok illegális terjesztését.
  A Bono jelentésre reagálva "költséghatékony elodázásnak" nevezte az irás a szolgáltatókra gyakorolt nyomást, hiszen hosszú ideje valós probléma a relativ magas ár rés a film és audió iparban. Mivel a "házon belüli kiszivárgások" megakadájozására eddig nem sokat tettek, illetve foggal-körömmel ragaszkodnak a hagyományos terjesztési modellekhez ezért a jogi megfélemlités és a kerülö megoldásokkal igyekeznek a kiadók védeni a profitjukat.
  A 90-es évek elején már javában virágzott a DAT kazetákon alapúló "file cserélö", gondolom igy vagy úgy sokan találkoztak ennek végeredméynével a Pecsában és más bolha piacokon terjesztett sw/film/audio anyagokkal. Ez természetesen nem csak magyar jelenség volt, hiszen mind az európában, mind az usa-ban komoly volumenben folyt az üzlet. A tanulmány szerint az ez által "okozott kár" mértéke legalább egy nagyságrenddel nagyobb mint a jelenleg a file cserélö hálozatok által okozott. Érvként a valós haszonhoz jutást emlitette, mivel a file cserélökön szinte ingyen szerzik be az anyagot az emberek, addig az árusitott másolatok esetében valós nyereség keletkezik. Mivel a letöltök jelentös része nem lenne hajladó a jelen áron megvásárolni az adott filmet, cd-t ezért csak elvi veszteségröl/nyereségröl beszélhetünk, amig a piacokon és egyéb hálózatokon terjesztett és eladott másolatok esetében már valós a károkozás. Ez utóbbi pedig nem az elmult 4-5 évben alakult ki hanem pont annek hatására indult hanyatlásnak.
  Az árazás fontosságára jó példa a hazai hipermarketekben dömping szerüen 1000 forint körül (5 euro - sok helyen egy doboz cigi) értékesitett DVD-k esetében komoly forgalom látható. Tehát lennének eszközök, amelyek bár látszólagos profit csökkenéssel járnak de vissza szoritják az illegális terjesztést...

  Amugy személy szerint üdvözlöm a döntést, és remélem nem csak azért történt igy mert nem kenték meg eléggé a tisztelt képviselöket.

Új hozzászólás Aktív témák