Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Jim Tonic nagyúr Stanley-B. #33

  Új Válasz 2017-10-06 13:57:21 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Stanley-B. #33 üzenetére

  De nem tartották be az EU-s törvényeket, amelyeket elfogadtak a belépéskor. Ha betartották volna, akkor nincs gond.

  az eunak meg azért kell a pénz, hogy elkölthesse a migránsokra. Tényleg orbáni.

  [ Szerkesztve ]

  Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #35 lezso6 HÁZIGAZDA Stanley-B. #33

  Új Válasz 2017-10-06 13:59:35 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Stanley-B. #33 üzenetére

  "a gond csak az azzal amit írsz, hogy betartották az ír törvényeket."

  Ja oké, anno a harmadik birodalommal se volt semmi gond, hisz ők betartották a törvényeket.

  Ha valami törvényes, attól még nem lesz igazságos. Fordítva van: a törvényeknek kell az igazságot szolgálni.

  [ Szerkesztve ]

  A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

• #37 borg25 senior tag Stanley-B. #33

  Új Válasz 2017-10-06 14:03:49 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Stanley-B. #33 üzenetére

  Jelenleg törvény tiltja, hogy embert ölj.
  Az állat kínzást és ölést is törvény tiltja.
  Közterületen leszáll egy földönkívüli, azt akkor a törvények szerint szabadon megölheted, megkínozhatod, elvégre nem ember és nem is állat, tehát egyetlen törvény sem tiltja. Szerinted ez így rendben van? Nem kéne utólag lecsukni, hogy bár igen, a földönkívüli nem ember, viszont értelmes gondolkodó lény, tehát mikor megölted, és bár a törvény nem tiltotta, a törvény (és erkölcs) szellemével szembementél, tehát ugyanúgy fogják elbírálni mintha embert öltél volna.
  Itt is a törvény engedi, hogy szolgáltatást mástól vásárolj, esetleg más országtól, ha az nincs tiltólistán. De ez nem jelenti azt, hogy te a vállalatcsoportba tartozó cégtől mesze túlárazott szolgáltatást vegyél igénybe, hogy így tüntesd el a nyereségedet.
  Lehet úgy gondolkodni, hogy az a Jani aki adót csal, esetleg hivatásos áfa visszaigénylő, de ez egy hülye mentalitás. Finnek pl azt mondják adót csalni? Minek? Abból az adóból működtetik az iskolákat, építik az utakat, csinálják a közbiztonságot. Akarom én, hogy ne legyen olyan jó az iskola, úthálózat, közbiztonság? Nem, tehát nem csalok adót. Oké a felsorolásból kimaradt, hogy az én adóm veszti el a közpénz jellegét míg X politikus Picassót vásárol belőle magának, amit nem akarok és erre nem akarok adót áldozni, de annak meg az lenne a módja, hogy az ilyen politikust az ügyészség elkapja.
  A lényeg, hogy amikor egy ilyen cég adóelkerülő politikát folytat, akkor azt mondja, hogy neked legyen rosszabb iskolád, úthálózatod, egészségügyed és közbiztonságod. Ha tényleg így gondolod, hogy neked jó így is akkor beteg vagy.

Új hozzászólás Aktív témák