- PHP programozás
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Mesterséges Intelligencia topik
- Microsoft Excel topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz djculture #23 üzenetére
" a magyar légtérben csak eseti vagy korlátozott légtér igénybevételére vonatkozó engedéllyel, valamint tevékenységi jóváhagyással lehetséges drónt reptetni maximum 150 méteres magasságig, az irányító személytől számított szintén 150 méteres távolságig, és maximum 25 kilogrammos tömeghatárig."
Tisztánlátás kedvéért: VAGY <25kg drónt reptetsz 150m-en belül bármiféle engedélyezési és iskolázottsági kötelezettség nélkül, nem-tiltott légtérben (repterek, erőművek, katonai létesítmények), VAGY bármilyen egyéb repülő eszközt bármilyen távolságra megfelelő engedély és iskolázottság mellett. Ha pl 3+tonnás global hawk-ot akarsz reptetni a parlament felett, azt a megfelelő kiképzés után (eseti) engedély függvényében megteheted. Különben mutasson már valaki egy jogszabályt, ami szerint közterület felett tiltja egy 25 kiló alatti drón reptetését??
Amúgy nem is hungarisztánról lenne szó, ha nem a politikának érzékeny (de nem védett légtérnek számító) területen történik a dolog.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz djculture #30 üzenetére
"Szabálysértés ergó kapsz egy szép kis papírt amiben leírják mit követtél el melyik szabályt hágtad át"
Linkelnéd a jogszabályt, ami bármilyen formában szabályozza a galamb méretű mikrodrón használatát a <50m hatósugarán belül? (ok, azonkívül, hogy Ferihegyre nem reptetheted be)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz djculture #36 üzenetére
Szuper, tehát Mo.-gon a drónhasználat de Jure tilos. Vagy küldjem majd a gyereket 2mFt-ért pilótaiskolába és reptetés előtt egy hónapban küldjek illetékbélyeges kérvényt, ha át akarja röptetni a madarat a szomszédban lakó barátnőjének?
#38, "eleddig sosem foglaltak le drónt, még akkor sem, ha "rajta kapták" az "elkövetőt" a szabálysértésen." nyilván eddig nem szaglásztak nagykutyák/nagy disznóságok 1-2km-es körzetében.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #65675776 #49 üzenetére
Arrafelé elég érdekesen tudnak ám változni a "törvényi szabályozások".
#39: "Targoncához is kell jogosítvány, meg a daruhoz is, meg szinte mindenhez, ami géperejű jármű vagy eszköz" Tehát egy 4éves gyerektől jogosítványt kér a rendőr, ha a járdán távirányítós autóval játszik?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
válasz Armagedown #70 üzenetére
Miért is? Még mindíg nem láttam jogszabályt szószerint idézve, ami alapján eljártak. Tudtommal nem ovit videózták ahogy gatyában füvet nyír a kertjében.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz dajkopali #74 üzenetére
Addig is, amíg írott szabályozás nincs, ami nem tilos, az szabad. A töredékesen idézett szabályok szerint, amit NEM szabad engedély nélkül:
- 25 kilónál nehezebb tárgyat reptetni
- bármit 150m-nél távolabb reptetni
- bármit szigorított légtérbe bereptetniEzenkívül: a magánterület feletti légtér csak annyiban van szabályozva, hogy nem figyelhetem meg onnan a szomszédot, az abban történő közlekedésről szó nem esik. A faluban is, ha egy permetezőgép áthalad lakóterületek felett, attól Marinéni nem szedhet kapupénzt a pilótától, legmagasabban a max engedélyezhető építési magasságnál véget ér a "fennhatósága".
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Armagedown #78 üzenetére
Nyilván, az újságírás alja. Viszont kérdés, az intézkedő hatóságiak tudtak-e bármit a drónröptetők hátteréről, vagy bárkit lekapcsolnak, aki a vezér birtokának 5km-es körzetében akárcsak egy tyúkot is "rossz irányba" röptet.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #82729984 #137 üzenetére
Ilyen alapon a szemed színe alapján is rádrughatná az ajtót a TEK. Jogállamban a hatóság írott szabályok alapján, előírt módszereket követve cselekszik. Pl ha 5%-kal túllépem a megengedettet, akkor az út mentén posztoló kolléga nem fog gripeneket hívni az elfogásomra. Ha ez nem 5 hanem 200%-os vágta, akkor elfogóegységet, útzárat, helikoptert kér (valszleg) írásba foglalt eljárási normák alapján. Ok, most a rendőrök intézkedtek, a bíróság mi alapján ítél? Nekik is kéne vmi papírfecni, ami alapján villamosszékbe küldhetik Drónos Rúzsa Sándort, mert a földesúr leányát meg akarta drónozni...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Van ám ilyen is, rászerelt teleobis kamerával, kíváncsi népeknek/sajtónak.
#200: "apróság" Mo.-gon úgy néz ki, hogy az alapműveltség része, hogy "bizonyos" területek védettek.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
Közterület felett voltak, ráadásul semmilyen hivatalos repüléstilalmi zónát nem hoztak létre a környéken. Miért nem?? (Obama személye körül van, és ez írott szabályzatba is van rögzítve, az újságírók tudják, meddig mehetnek)
#232: Viktor, mint "félisten" - neked szabad . Ja, nemazaviktor, sorry, akkor lőni fognak
#235: akkor írák le, mi merre hány méter!
#237: Így van, ahogy a NAV azt nézi drónokkal, hová csempészik a cigit, ezek arra voltak kíváncsiak, hogyan csempésződik a közpénz magánzsebekbe egy stadionformájú székelykapun keresztül.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Értem. Volt kitéve ilyen tábla?
#243: a "lehet" és a "kell" között elég jelentős az eltérés. Lassan 250hsz, és még mindíg nem láttam jogszabályt szó szerint idézve, hogyha meg akarom nézni a határban, mekkora kárt csinált a jégverés, akkor ahhoz a jégeső előtt egy hónappal írásban engedélyt kell kérnem.
Romániában van ilyen, ott leírták, hogy kötelező az előzetes engedélyezés, ergo a civil drónozásnak náluk lőttek és kész. Az volt a "baj", hogy túl sok civil kezdett minőségi légifelvételeket csinálni, kiszorítva az államilag tápolt filmgyárosokat, mutyisztán 2.0.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Navégre, köszi
Szóval: "5 kg felszállótömeg felett HungaroControl-tól eseti légtérhasználatot kell igényelni az ezzel kapcsolatos szabályok betartásával. Ellenőrzött légtérben a modellel repülni csak Hatósági engedéllyel lehet (az ellenőrzött légtér sok esetben a modelleket nem érinti, de repülőterek közelében előfordulnak ilyen légterek – pl.: Budapest TMA és CTZ, Debrecen CTA és CTZ). Más repülőterek TIZ-en (Traffic Information Zone) belül történő repülés esetén illik bejelentkezni az illetékes repülőtérnek a kapcsolati adatok megadásával. A különleges státusú légterekben repülni tilos illetve hatósági engedélyhez kötött. Ebből látszik, hogy ugyan senki nem követeli meg a légtérszerkezet ismeretét a modellezőktől, de illik ismerni azt, különben könnyen szabályt sérthetünk."
Ez nagyjából a német szabályozást követi, ott is 5 kiló a határ. Ez alatt:
1. Nem kell engedély 5kg alatt
2. Tiltott zónákba nem szabad berepülni, csak a zóna felügyelőjének engedélyével (nyilván sehol sincs abszolút tilalom, Paks is megrendelhet PR-filmet, ahol drónról filmezik a hűtőtornyot és egyebeket - itt persze centire egyeztetni/tervezni kell a repülési adatokat)
3. ezekszerint fotózni, videózni engedély kell mindenképp (nem csak akkor, amikor a nudistastrandot akarja végigkukkolni vki, hanem akkor is, amikor pl egy Duna/Tisza ártérről csinálna magáncélú természetfilmecskét, ahol egy lélek sincs és magántulajdonok se nagyon). Na, ez magyar b@romság, nagyon remélem hamarosan eltűnik a jogszabályból, nyugaton ilyen nincs. A drónozás lényege, hogy felvételt készítünk...[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Itt a teljes törvényszöveg, lehet bogarászni.
Problémás részként látom a 71. paragrafusból hiányzik az adatrögzítésre, navigációra alkalmas pilóta nélküli eszköz:
35. pilóta nélküli légijármű: olyan - a pilóta nélküli légijármű rendszer elemét képző - távvezérelt légijármű, amelynek vezetését nem a fedélzeten tartózkodó személy végzi. Pilóta nélküli légijárműnek minősül az előző feltételeknek megfelelő önálló repülésre - részben, vagy teljesen - alkalmas és az önálló repülésre nem alkalmas távvezérelt légijármű is;
36. pilóta nélküli légijármű rendszer: a légijárművet, a légijármű vezetéséhez szükséges távvezérlő munkaállomást és az ezek közötti folyamatos adatkapcsolatot nyújtó berendezést, valamint a légijárművel végrehajtott repüléshez szükséges egyéb berendezéseket magában foglaló rendszer;
37. repülőmodell: olyan önálló repülésre nem képes, távvezérelt merev- vagy forgószárnyú légijármű, valamint ballon, amelynek vezetését nem a fedélzeten tartózkodó személy végzi, felhasználása kizárólag hobbi vagy szabadidő eltöltése céljából történik, továbbá a fedélzetén nincs adatrögzítésre, adatátvitelre, valamint helymeghatározásra alkalmas eszköz;A 74/f-ben az illetékes miniszter felhatalmazást kapott a repülőmodellek és egyéb eszközök további szabályozására, ez lenne a lényeg, nem tudom hol áll.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ahogy nézem, ez elvileg a földmérésről, térképészetről szól. Viszont nagyon sokmindent bele lehet magyarázni a térképészetbe, pl azt is, ha 10percet repül és videózik az ember a Tisza felett (térképezed változott-e a folyó vonala) - persze ott az egyetlen jelenlévő "hatóság", aki észleli a tevékenységet és intézkedik, az egy mérges hattyú v egyéb vaskosabb vízimadár...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Aliszalámi #319 üzenetére
Az úthálózatban rögtön jobb helye lenne.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Aliszalámi #328 üzenetére
Nem értem, milyen 3mrd forintról írsz? Ennyiből még mutyi nélkül se lehetne manapság stadiont kihozni...
Debrecen: 12.5
Fradi: 12.5
Felcsút: 3.8 (még itt is van egy kis aprópénz a 3 felett...)[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
"Csak reptess be egy dront a varosod polgarmesterenek haza fole, le fognak kapcsolni"
Tudtommal a polgármester nem védett személy, a kormánytagok, AB-elnök, legfelsőbb bíróság elnöke azok (+gondolom a hadsereg haderőnemi főtisztjei). Ezenkívül gondolom nagyon gyorsan eltűnne a drón, ha a kémtevékenység gyanúja merülne fel (pl "megfigyelné" rendőr-főtisztek, atomerőművi dolgozók, stb mozgását).Ezekre átlátható törvénykezés nincs, de tartok tőle, hogy a szakszolgálatok sincsenek erre felkészülve. A sztori független a drónhasználattól, inkább a hol kukkolhatunk és hol nem kérdéskörről.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A memóriakártyát lett volna értelmes lefoglalni, max a kamerával együtt, ha az leválasztható - bár amennyiben a memkari sorszáma - ha van ilyen - szerepel a szabálysértő által is aláírt jegyzőkönyvben, az egyértelmű bizonyíték arra, hogy hol történt a légifotós-videós aktivitás.
De ez is csak akkor, ha bírósági eljárást akarnak - vagy nemzetbiztonságilag fontos infók vannak a kártyán (ezesetben a teljes kameraegység végleges elkozbását is jogosnak tartanám, pl ha vki nekiáll a Kecskeméti honvédségi reptérre belesve a készültséget adó gépeket fotózgatni). Sima kis szabálysértésnél helyszíni bírság/csekk, jegyzőkönyvfelvétel, és a szabálysértő elküldése melegebb éghajlatra a felszerelésével együtt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Angliában van erre írott szabály, emberek fölé nem szállunk drónnal.
#382: ha behúzol neki, az szándékos, ha ráejted a drónod, akkor az gondatlanságból elkövetett testi sértés. Én a biciklis balesettel hasonlítanám: nincs írott regisztrációs/engedélyezési szabály, erről függetlenül okozója felel a következményekért akár garázdaságig/gondatlanságból elkövetett emberölésig bezárólag. Az ilyen szituk elkerülésére vannak a "drónos etikai kódexek", amiket nem kötelező betartani, de követésük esetén minimális a baleset/hatósági nyakoncsípés/lakossági felháborodás kockázata.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
"Tusszentek egyet, amiatt te elkapod a nathat es beperelsz mert sokba kerult a gyogyszer.."
Tavalyi sztori: "kedves" baráti család taknyos-köhögősen hozta a gyereket babazsúrra, kicsifiunk hetekig szenvedett utána, és a közbeeső nyaraláson 100EUR-ba fájt a doktornéni+nem-anyagi jellegű, hogy sem ő, sem mi nem élvezhettük 100%-ban a nyaralást - a saját biztosítónkkal intéztük, de azért ez akárhogy is nézzük, a felelőtlen szülő miatt történt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Ha a kár csak anyagi, akkor bizony jó a leszabályozott környezet, mert gyors/automatikus az ügyintézés, nem kell per végére várni. SzVSz 5kg (v egyéb releváns) súlyhatárnál bevezetném rájuk a kdfb-t (kötelező drón felelősségbiztosítás), azzal, hogy megadott szabályok mentén üzemeltetik (embercsoporttól távol, stb). Aki "támadásra", paparazzinak használja, annak ne az átlag természetfotós drónosok fizessék a biztosítást, az vigye el saját zsebből a balhét (mint az ittas sofőr).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nem, az angolokra hivatkozással pontosan ezt mondta.
SzVSz semmi mást nem kéne tenni, csak lefordítani a UK szabályozást és csókolom.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ez már nagyon poltopic.
#1: Terelték őket saját maguk, mivel az ország közlekedése masszívan BP-re van központosítva.
#2: A továbbengedés miatt szapultak éppen, lévén "biztonságos ország vagyunk, fogadjuk be/zavarjuk vissza mi őket", a "mi problémának". Nem mellesleg, a legtöbb migráns inkább állt volna puskacső elé, minthogy a kötelessége szerint az első biztonságos országban, vagy legalább Mo.-gon regisztráltassa magát.
#3: A palkátkampány tleg hülyeség volt, semmi értelme - akinek célozták sokszor még angolul se tud, nemhogy magyarul...
#4: Lehet, de ha elkezded "emberségesen" befogadni őket, jön mind a 3-4milliárd.
#5: Miért, bárki tudott konkrét számokat? A németek is elég sokféle számmal dobálództak, hogy hány embert kell európának végülis befogadni.
#6: Ez igaz, nem az unió akarja, csak Merkel nyomatta az "ajtó (és a határok...) minden szír útlevéllel érkező számára nyitva állnak)
#7: jelenleg. De ennek sincs semmi értelme, mert ez az 1200 ember hacsak nem szögesdrót mögött tartják őket, másnap pucol fel az északi sarkra.
#8: Noigen, ez a magyar mutyisztán, valszleg egyesek jól keresnek rajta/vagy a jobbikos szavazóknak szól, hogy van itt erős kéz.
#9: A média hírt ad a történésekről, demokráciában élünk, nem illik eltitkolni a bűncselekményeket, pláne, ha tömegesen fordulnak elő. Ill az elkövetőket se illik "polkorrekten" maszkírozni, nehogy véletlen megtalálják őket...
#10: A schengeni határ illegális átlépőiről beszélünk (addig, amíg nem hivatalosan beengedett/jordán-török táborból átvett menekültről van szó), itt a hatóságnak is van szerepe. Persze, 1etértek, a civileket ne akadályozza senki se a jótékonykodásban.
#11: A Homo Sapiens hozzáállása, értékrendje a ~10éves életkor betöltése után nagyon ritkán változik, jó irányba még ritkábban. Ergo nézzünk körül azokban az országokban, ahonnan az illetők jöttek. Tudtommal nem földönkívüliek gyilkolják egymást Szíriában és É-Afrikában, hanem a szegény-ártatlan lakosság fiai, köszönöm, ebből a kultúrából nem kérek.Röviden: a szituban keveredik a valóban éles külpolitikai helyzet, ahol a felelőtlen német vezetés egész európa hitelességével és sorsával játszik a stadionépítő rendszer többnyire jó irányba tett lépéseivel. (Jó irány: schengeni határok védelme, gazdasági migráció akadályozása)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
"Kunhalmi: A bevándorlás egy álprobléma" - ezt majd feltüntethetik a választási plakátján 2év múlva... Ebből a pártból hihetetlen béna+karateröngyilkos egyedek képesek kimászni, a kerítés mögé kerülő Fletó ugyan már nem az ő szekerüket tolja, de ott "szerezte a tudását".
#519: Onnantól kezdve, hogy "automatikusan beengedte őket", nincs visszaút, a regisztrált migránsok elég nagyrésze is eltűnik (mennek tovább északra). Ha meg akarod próbálni kiszűrni a közéjük vegyült 2-3‰-nyi terroristát, akkor zárt körülmények közt kell tartanod őket és minden egyes emberen (gyerekeken is, lévén hozzátartozók lehetnek, akiken át el lehet jutni az igazi rosszfiúkig) teljeskörű háttérvizsgálatot kell elvégezni, és csak azokat beengedni, akiknek nem saras a háttere, ÉS képesek beilleszkedni. A többiek közül a konkrét háborús bűnösöket visszaküldeni az aktuális ellenségéhez (Aszad, vagy ha népirtó kormánykatona, akkor vmelyik ellenzéki csoporthoz), ne a mi adónkból üdültessék. Aki nem saras, de beilleszkedésre alkalmatlan, annak ott a török menekülttábor, és ha kipucolták a polgárháborút otthon, akkor mehet haza.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nyilván, a fidesz kormány alatt eléggé ingott a palló, ebbe nagyon belekapaszkodtak és minden cseppnyi politikai tőkét ki akarnak facsarni belőle, szavazókat csábítani a bal és a szélsőjobboldalról. Ez nem vitás. Mellesleg, hatékonyan lehet vele elterelni a figyelmet a topic témáját is adó mutyiról (ami miatt az a bizonyos palló elkezdett mocorogni).
#1: nehéz ügy, egész európa nem tudta mi vár rá, a németek se számítottak ilyen következményekre:
#2: Olyan, aki itt akart volna maradni, kb 0, vagy nagyon minimális. Épp ez a gond, akármennyit is "kapunk", azokat erőnek erejével kellett volna itt tartani, máskülönben 3nappal később Malmö-ben tűnnek fel. Az aktuális szám azért is irreleváns, mert a már EU területen lévő migránsoknak csak egy kicsi hányadát osztották fel, reálisan egy nulla még jöhet a végére.
#3: miért, ha híre megy, hogy itt osztogatnak, szted nem indul meg teljes fekete-Afrika és India némi jólétért? Egyénileg nem hibáztatom őket, nagyon mélyen vannak.
#4: attrocitás: Mo.-gon tényleg relatíve nyugi van, mivel a migránsok elvonultak, nem itt akarnak gyökeret verni. Ez inkább egyedi eset - míg a németeknél lassan általános. Annyi van a dologban, hogy mi fókuszáljunk a saját problémánkra, a németek is oldják meg a magukét.
#4: Terrorveszély: az IS főnökök is kijelentették, hogy vannak embereik a migránsok között, és a Párizsi merénylők közt is volt, aki a balkáni útvonalon érkezett a "menekültekkel".
#5: Utálni nem kell őket, én személyszerint sajnálom őket, viszont nem véletlen van határellenőrzés rendvédelem, stb. Utóbbi hiányosságait láthatjuk Német és Svédországban, előbbi (határellenőrzés) pedig lehetetlen egységes európai irányelvek és support nélkül.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz #06658560 #538 üzenetére
Én csak bizonyos részeit ismerem, egy viszonylag kicsi Baden-Württemberg-i városkában mondták a lakosok, hogy az utóbbi időben érdemes 1-2 játszóteret(!) elkerülni az ott bandázó nem éppen észak-norvégnek kinéző csoportok miatt.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Evvel teljesen egyetértek, főleg, hogy a legrászorultabbak - akiknek igazán segíteni kéne - nem tudták megfizetni az embercsempészt és nem tudtak átmászni a Balkán hegyein. Töröko után ez nem több gazdasági migrációnál, amire más szabályok vonatkoznak.
#552: Az "elviselhető arány" attól függ, hogy hogy viselkedik az, akit befogadsz, hogy mire van szüksége, és hogy te mennyit vagy hajlandó feláldozni a saját életedből. Reálisan nézve egy fő 100%-ban eltartott, ráadásképp integrációs programokkal ellátott különben törvénytisztelő(!) vándort sacc/kb 100 Ny-EU-i szintű adófizető tudna eltartani úgy, hogy ne nőjön észlelhető mértékben az adó/szoc.befizetési terhük. Rendbontókra, kőkorszakból a modern európába illesztendő "vendégekre", mint pl egy közép-afrikából gyerekkatonaként felnőtt, saríját valló érkezőre ez az arány sokkal nagyobb, ott rendőrséget, titkosszolgálatot, külön átnevelőintézetet kell fizetni, nem csak az illető egész élete, hanem jó eséllyel a gyerekei után is.
Mo mind1, majd utóbbi problémát is megoldják a drónok meg a skynet: a tömeggyártásban termelt terminátorok olcsóbbak lesznek, mint a hús-vér rendfentartók, ráadásul masszívabb anyagból vannak
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Miért, szerinted sikerült őket a "magyar átlag" szintjére felhozni?? Mióta indul ugyanolyan esélyekkel az életnek egy BAZ-megyei hátrányos helyzetű család amúgy nagyon értelmes csemetéje és egy Rózsadombi elitsuliba járatott gyerek?? Sok 6-8évesnek nem az a szenzáció, hogy az apuka 100milliós budai ingatlant írat a nevére, hanem az, hogy heti 1x végre nem éhesen megy suliba...
#562: A vidéki cigányságra gondolok, ahogy nagy valószínűséggel a kolléga is.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
válasz ertewrtewrtw #608 üzenetére
Tippelnék, hogy "kényes" (de ettől függetlenül a szigorított légterek listájába fel nem vett) területeken RC helikopterrel is gondjaid akadhatnak.
Megoldás: kell egy ilyen, nagy hatótávolsággal, 10-20km távolságból üzemeltetve Erre asszem már harapna mindenféle elhárító hatóság. (Egy ilyen röptetés kapásból nem felel meg a 150m-es távolsági feltételnek)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Neadjisten a Récsöl mono/nokiniben napozik a kertben, míg a nagyfőnök nincs otthon, micsoda privátfotók-videók látnának abból napvilágot
Érdekes kérdés ez a drónos privátszféra dolog, amerika ebben is elöl jár. A lényeg:
"Under the new law, anybody caught using a camera drone to take pictures of somebody “under circumstances in which [they] had a reasonable expectation of privacy,” and where said picture could not have been taken without trespassing if the drone hadn’t been used, will face serious penalties."
Tehát: utcán, közterületen lefilmezhetnek-fotózhatnak, elkerített, sövénnyel/magas kerítéssel eltakart magánterületen, ahova a falu templomtornyából se lehet belátni, nem. Sztem ez így jogos, én se szeretném az asszonyról készült képeket vmelyik malac-oldalon viszontlátni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz maj-viktor #636 üzenetére
"magánszféra sértés (magánbirtokra akarsz repülni, engedély a tulajtól)" Ezekszt a telkünk felett 200m-rel elrepülő sárkányrepülőst lelőhetem, mert nem kért tőlem engedélyt az átrepülésre?
A többi, incl személyekről való videófelvétel áll.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!