- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Na, ezek a válaszok már jobban megfogottak, egyértelműbbek. Azonban egy komoly probléma még mindig van vele, mégpedig a zenekarok résznél. Miért tekintik alapesetnek azt, hogy a koncertet a hely szervezi, s nem a zenekar? miért nem tudják elképzelni azt, hogy a koncertet a zenekar maga szervezi le, s neadj isten bérleti díjat fizet ténylegesen a helynek, avagy átadja megállapodás szerint a bevétel x százalékát? Az Artisjuss a jelek szerint nem tud gondolkodni a garázszenekarok szintjében, akik jellemzően koncertező bandák, így őket különösen érinti a kérdés? mert koncertszervezőre sincs pénzük, pl. S itt olyan nagyon nagy zenekarokra gondolok, mint az általam már emlegetett October Sun, vagy a Station.
-
Jaffafa
aktív tag
Még minidg nem vágom, ah a saját zenekarom fellép valahol, természetese csak saját számokkal (és mi magunk intézzük a szerzöi jogainkat), akkor miért is kellene fizetnie a koncertszervezönek? Mert ez sehogy sem jön össze.
"Most már ideje lefeküdni. De előtte elolvasom a NENYI-t, hogy merjek nagyokat álmodni." by Szözö
-
Mr.Csizmás
félisten
öhm
ha jól értem, a saját célra letöltés, no terjesztés az nem bünti?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Lenry
félisten
válasz Mr.Csizmás #3 üzenetére
Magyarországon ez sosem volt bünti (és ezt a legtöbb Artisjusos topikban le is írtuk )
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
nagyúr
-
Mobi28
tag
Az első kérdésre adott válasz teljességgel elfogadhatatlan a számomra! Mi az, hogy azért fizessek egy magánkézben lévő társaságnak lemezenként 35forintot mert a pelenkás gyerekem fotóit fel akarom írni pár nyavalyás lemezre és odaadni a tesóimnak. Milyen dolog már ez?! Álljon már meg a menet! Soha az életbe nem vagyok hajlandó több artisjus matricás adathordozót vásárolni. SOHA TÖBBET!
-
Porcupain
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #8 üzenetére
Nem erre gondoltam, hanem,hogy mely zenekarok, szerzők jogait kezeli az artisjuss.
velem érdemes üzletelni: http://goo.gl/xqTM9
-
zsolt501
nagyúr
Csak azt nem értem hogy mi alapján védi őket a hivatal és amikor védi mi alapján védi őket, ha szerződésük sincs a hivatallal, de ahhoz viszont hogy ne védjék őket ahhoz viszont már majdnem szerződni kell velük... Na holnaptól én is védek mindenkit és ezért védelmi pénzt szedek... Ez kicsit nekem olyan mint a maffia ott is védelmi pénzeket szednek kéretlenül...
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
v.tom
őstag
35 Ft magasabb, mint a hordozó előállítási költsége. Szerintem ezt mérlegelni kéne, amikor feltételezéses alapú átalánydíjakat emlegetnek.
-
leeate
senior tag
Inkább nem érdekel, hogy a vinyómból x forint Artisjusnak megy, de tudok cserébe annyi zenét letölteni (http-ről!), amennyit akarok. Gondoljatok bele, milyen lenne, ha "zenelopásért" előállíthatnának.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
rennes6
tag
válasz Mr.Csizmás #8 üzenetére
Hm, összesen 2 nő.
-
branyesz
csendes tag
Akkor is az Artisjus egy maffia -cég!
Ahogy elnézem hogy mennyien vannak bent...a sok nyugati verda ....és a 2-szintes villára azért kell pénz!!!
Meg mi az hogy: "....mindenkinek fizetni kell az üres lemezekért...ha ír kirá zenét vagy bármit..vagy sem."
Az biztos hogy nem MO-országról rendelek lemezeket ez tuti!!!! -
gaborbol
őstag
Informatikuskent jopar cd/dvd lemezt irtuk el eves szinten.
Csak sajat vagy ugyfelek adatainak mentesre, laptop gyartok (elen hp-toshiba) mar nem adnak helyreallito dvd-t hanem az ugyfelnek kell elkesziteni, tipustol fuggoen 3-5 dvd/laptop.
Image-ek keszitesere, sajat vagy ugyfelek reszere, hivatalosan vasarolt szoftverek, linux live cd-k/ tesz programok, driver cd-k, egyebb szoftverek, sorolhatnam.Ez csak egy kis informatika ceg volt, de eves szinten 1500-2000 cd/dvd siman elment ugy, hogy egy budos darab zeneszamot vagy filmet nem irtunk ki sehova. Kulonos tekintettel arra, hogy a cegtulaj kozolte, ha bami ilyet vagy warezt talal barkinel, o maga viszi a rendorsegre, mert senki barmosaga miatt nem fog ulni,vagy buntetest fizetni....
Kulonben meg nagy otlet volt a ceg gratulalok hozza, barcsak nekem jutott volna ilyen eszembe. Azert valjuk be, keves olyan dolog van, amihez gyakorlatilag nem kell semmi, nem kell venni, eladni, termelni, semmit, foldrajzilag mindegy hol van, es garantaltan nyereseges. Igaz mondjuk en nem tudnek emberek eleteben turtkalni, kijarkalni, ellenorizgetni, leveleket kuldozgetni foleg nem iskolaknak az evente egyszer megrendezesre kerulo "tancos mulatsag" miatt.
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #3 üzenetére
A terjesztés se bünti, csak erről..ühm, nem bontják ki az igazság minden részletét, mert az kényelmetlen nekik.
-
#95561216
törölt tag
válasz Mr.Csizmás #19 üzenetére
http://index.hu/tech/jog/diablo5483/
"és még ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit"
-
psyho85
aktív tag
"Több olyan PDA is kapható a piacon, melyekben a ROM mérete 64 vagy 128 MB, de ebből a felhasználó csak 10-20 MB-ot használhat fel szabadon, ami zenehallgatáshoz nyilván kevés.)
A díjközlemény e pontját a kereskedőkkel folytatott tárgyalások alapján fogadtuk el. Célja az, hogy az eszköz működéséhez szükséges „operatív memória” ne képezze a díjfizetés alapját, tehát csak a fogyasztók általi rögzítésre alkalmas memóriát vegyük alapul."
Ez nem válasz! Annak ellenére, hogy az "operatív memóriát" "nem akarják" sarcolni, mégis úgy szól a fáma, hogy 64MB fölött fizetni kell.
Ezen kérdéseimre pedig még nem tudom a választ, sajnos...
[ Szerkesztve ]
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
dabadab
titán
válasz Mr.Csizmás #3 üzenetére
"ha jól értem, a saját célra letöltés, no terjesztés az nem bünti?"
Filmnel es zenenel igen, a szoftver viszont kivetel, azt (a jogosult engedelye nelkul) nem szabad letolteni sem.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
betonfelhő
tag
én még mindig röhögök ezen. mert röhej és semmi más. visszamaradott, erőszakoskodó, szemellenzős szerencsétlenek.
-
BonFire
veterán
válasz betonfelhő #26 üzenetére
Ja! Csak éppen – egyelőre – náluk van az ostor.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
WN31RD
addikt
Ez az egész nem más, mint mellébeszélés, mert a leglényegesebb kérdés itt nem az, hogy miért van egyáltalán üreshordozó díj, hanem az, hogy miért ennyire vérlázítóan magas.
Értelmes ember nem vesz Magyarországon hivatalos forrásból matricás lemezt vagy egyebet, hanem megoldja másképp. Megrendeli mondjuk teljesen legálisan Szlovákiából, a magyarországi kereskedők pedig, köszönhetően az idióta Artisjusnak, hoppon maradnak.
Erről kellene inkább beszélni.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
hejesírásó
senior tag
van egy kép bajom, ha msot azt mondja hogy az adathordozókba épített + költséggel kifizetem a kalózkodásomat, akkor miért bűntény a warezolás és torrentezés?
ez itt egy elég érdekes gondolat.
az Artisjus éppen azért jött létre, hogy az egyenként könnyen „lenyomható” zenészek erőssé váljanak.
[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
ha én egy egész koncertnyi emberre azt mondom h az ismerősi köröm akkor mi a szitu?
hisz ha a koncerten részt vevők is ezt mondják, akkor nem lehet bebizonyítani ennek az ellenkezőjét...közben eszembe jutottak az iskola rádiók, a metrós példával élve akkor az iskola rádióknak is fizetniük kéne.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz hejesírásó #29 üzenetére
1. a warezolás akkor bűncselekmény, ha – szoftver kivételével – nem magáncélra töltöd le. egyébként filmet, zenét nálunk legálisan lehet letölteni és birtokolni.
2. torrent: a szerzői jogi törvény kimondja, hogy bár letölthetsz zenét, filmet magánhasználatra, azt nem oszthatod meg mással, illetve nem közvetítheted a nyilvánosság felé, még részleteiben sem. torrent esetében meg az első letöltött bitet máris töltöd felfele másnak. ezért üldözik.
3. a szoftver Magyarországon is kivétel. azt még magáncélra sem lehet letölteni, feltörni meg pláne. a warez nagy része pedig a szoftverek cserélgetéséből áll.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
WN31RD
addikt
válasz hejesírásó #29 üzenetére
"miért bűntény a warezolás és torrentezés"
Mint az dabadab kifejtette a #24-ben, nem szabad összekeverni a szoftverek illetve a zenék, filmek másolását. Előbbiekre szigorúbb szabályok vonatkoznak, az utóbbiakat másolgathatod nyugodtan.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
hejesírásó
senior tag
-
dabadab
titán
"Régi a forrás. Jó lenne, ha ezt a jelenben is megerősítené "valaki"."
Nem tudok rola, hogy azota lett volna erdemi torvenyi valtozas, szoval ez a jelen - raadasul nincs ilyen ugy minden heten.
Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy ez csak egy ugyeszsegi allaspont, a rendorsegnek pl. mas volt a velemenye, birosagi (plane LFB-s) itelet meg legjobb tudomasom szerint nincs.DRM is theft
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
Ez az adathordozó díj igen felháborító, de miért kell leírni mindig ötvenszer? Az ari$ju$$-t nem fogja észhez téríteni, és mint látható elmondták többször is, hogy ez fog maradni, kollektívan mindenki potenciális warez elem így mindenkit érne a sarc ha itthon venné a lemezt.
Mivel EU-s tagország vagyunk, ezért ki lehet kerülni az arti$ju$ matricákat, számos online webshopból lehet rendelni 25-ös/50-es/100 db-os kiszerelésben legálisan és olcsón lemezt. Nem kell még Szlovákia sem sok magyar honlapról lehet rendelni én is onnan szoktam, megbízhatóak és futárral gyorsan ki is hozzák a lemezeket. (Persze egyértelmű, hogy ők is valószínűsíthetően onnan szerzik be a lemezeket.)
Én is rendelem a lemezeket, csak akkor veszek itthon ha elfogyott épp' a készlet és gyors kéne egy darab DVD, mert pl fel kéne telepíteni valamilyen új open source OS-t.
Jobban meggondolva az arti$ju$ dolgai a zenészeknek szarabb nem nekünk. Mi még ki tudjuk kerülni pár helyen a dolgaikat, de aki zenész az nem, azt mocskosul lesarcolják.
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
már bocsi, de tévedés. a szoftver felhasználása onnantól számít jogsértőnek, hogy elfogadtad a csatolt EULA-t. azt pedíg telepítés közben teszed meg.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
dabadab
titán
"a szoftver felhasználása onnantól számít jogsértőnek, hogy elfogadtad a csatolt EULA-t. azt pedíg telepítés közben teszed meg."
Mar bocsi, de tevedes
1. Nem felhasznalasrol, hanem tobbszorozesrol van szo, az is engedelykoteles (sot, igazabol az engedelykoteles, a koznapi ertelemben vett "felhasznalas" (vagyis, hogy futtatod a programot) nem az (es ez a fogalom nem is azonos a szjt altal definialt felhasznalassal)).
2. Az emlitett esetben nem az EULA-t, hanem a szjt-t serted meg, tehat teljesen mindegy, hogy mikor fogadod el az EULA-t.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Egon
nagyúr
válasz hejesírásó #40 üzenetére
Nem szj, szjt. Szerzői Jogi Törvény.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
kovacsm
csendes tag
Remélem még lehet kérdezni az Artisjustól így nyilvánosan.
Üzemeltetünk egy honlapot (Hallgass.hu) ahova többnyire még ismeretlen, feltörekvő zenekarok regisztrálnak - önként. Nekik érdekük felkerülni ide, mert terjeszthetik a zenéjüket, a saját számaikat töltik fel és nem kérnek érte pénzt tőlünk. Mi sem kérünk a letöltések/meghallgatások után, mégis jogdíjat kellene fizetnünk, összesen kb havi 200 000 Ft-ot az Artisjusnak/Mahasznak/EJInek - a nem létező bevételünkből. A kérdésem annyi lenne Dr. Tóth Péter Benjaminhoz, hogy szerinte van-e megoldás erre a problémára és ha igen, mi az? Minden félnek érdeke lenne, hogy működjön a modell, a törvények miatt mégsem tud.
-
kovacsm
csendes tag
Pár háttérinformáció a kevésbé tájékozottaknak:
1) Jogdíjat 3 szervezet szed zenék után Magyaországon: az Artisjus, az EJI és a Mahasz.
2) Több féle szerződéstípus van: lehet on-demand-ra szerződni (ilyenkor minden szám külön-külön kattintásra meghallgatható) vagy csatornákat előállítani (ez kb olyan mint egy rádió, egymás után mennek a számok, hallgatod, de nem váltogathatsz közülük). A letöltések (nem ugyanaz, mint a meghallgatás!) után ha jól tudom külön díjak is számítandók.
3) A fizetendő jogdíj alapvetően a bevétel valamekkora része (X%), de van egy minimumdíj, ami nem létező bevétel mellett is fizetendő. Ez az alapdíj a kb 200 000 Ft/hó on-demand felhasználás esetén.
Saját véleményem: könnyen látható, hogy ahhoz, hogy havonta ekkora nagyságrendű pénz menjen csak jogdíjra, a honlapnak rendszeres és komoly bevétellel kell rendelkeznie, ami erre a szegmensre nem igazán jellemző. Ugyanez a probléma áll a videómegosztó oldalak jogdíj kérdése mögött is: a minimumdíj a sokszorosa a reális bevételeknek (lásd: http://quart.hu/cikk.php?id=4610), a szabályalkotók nincsenek tisztában azzal, mit bír el a piac és mit nem. Pedig nekik is érdekük lenne, mert a kisebb befizetett jogdíj is több, mint a nem befizetett. Nálunk most nincs zenehallgatás, pedig lehetne...
[ Szerkesztve ]
-
kovacsm
csendes tag
Még egy megjegyzés: én igazából egyetértek az Artisjus alapvető törekvéseivel, az üres adathordozók díja nekem mint átlagfelhasználónak sokkal előnyösebb, mintha nem szabadna letölteni zenéket/filmeket. Így én döntöm el, mire van szükségem, letölthetek egy albumból csak egy számot is, ha többre nincs szükségem, nem kell nekem CD-ről mp3 formátumba konvertálni, stb.
Azonban a mi honlapunk nem Madonnáról vagy a Green Day-ről szól, hanem olyan kis zenekarokról, akiknek jelenleg az ismeretség megszerzése sokkal fontosabb a pénznél. Hiszen ők is tudják, hogy nem sokan fizetnének a zenéjükért - egészen egyszerűen azért nem, mert nem is tudnak róla, h egyáltalán létezik ilyen zenekar...
-
klaczi
aktív tag
Csak a szalagavató ünnepélyekről egy pár szót. Igenis belépő ide vagy oda ezek a rendezvények karitatívak. Az esetleges belépőkből származó jövedelem az iskolák könnyebb működtetésére fordítják. Amit konkrétan tudok ebből finanszírozták azoknak kevésbé tehetős családból származó gyerekeknek az őszi kiránduláson való részvétel lehetőségét, amit esetleg a szülők önerőből nem tudtak volna megvalósítani. A cég ezeknek az embereknek is kőkeményen nehezíti a helyzetét. Amúgy a dolog jellegénél fogva kb. 150 évvel ezelőtt született művek hangzanak el ilyenkor.
Miért jöhetett létre?
Egy szalagavató azért jöhetett létre mert a diákok kb. három és fél éven keresztül tanultak, és elérhető közelségbe került az érettsági vizsgájuk. Ehhez a zenének vagy bármi másnak semmi köze. Ezért tartanak egy nyílt ISKOLAI ünnepélyt, amihez a zene is hozzátartozik. Továbbá a költészet, tánc. No meg a még remélem nem jogvédett öltözékek.
Akik ilyesmiből jövedelemhez jutnak az nagyon kapzsi társaság, akiknek illene nagyon a körmére nézni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen