Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"az artisjus jóvoltából Magyarországon a zenék és filmek letöltése saját célra törvényes"
Az Artisjus jóvoltából?... ROTFL. Nem, nem az Artisjus jóvoltából, hanem azért, mert ez következik a szerzői jogi törvényből. Az Artisjus nem nagyon lelkesedik a helyzetért, ők csak szednék a matricapénzt, de a letöltésekre sandán néznek. A szerzői lobbi leginkább az irreálisan hosszú védelmi időt (és annak folyamatos meghosszabbítását) harcolta ki, de ezt szerintem nem sokan köszönik meg nekik.
"igen ha áthívod a szomszédot, hogy megnézzétek a fűrész legújabb részét amit éppen most szedtél le már törvényt sértesz"
Nem, a nyilvános előadás fogalmába ez nem tartozik bele.
"technológiájából adódóan a torrent törvénysértő"
A múltkoriban az volt az ügyészségi álláspont, hogy a p2p megosztás nem törvénysértő.
"ilyenkor ki kell tölteni egy lapot, hogy milyen hosszú a fellépés kb. mekkora a közönség, stb, és ezután az artisjus kiutalja nekik a pénzt."
Ami kimaradt a történetből, az az, hogy először azt a pénzt (illetve annál többet) be kell fizetniük az Artisjusnak, vagyis ez pl. pont olyan helyzet, amin a banda csak veszít: befizet az Artisjusnak X forintot, aztán némi idő elteltével kap az Artisjustól X-Y forintot, ahol Y az Artisjus működési költségét fedezi. Nem az a konkrét bombaüzlet.
Szóval az Artisjus nem túl sok emberrel tesz jót.
DRM is theft
-
RÁK_
tag
Hát ha néztél mostanában legálisan filmet, van az összes elején a jó kis "Nem lopnál autót, nem lopnál táskát, nem lopnál tv-t, nem lopnál filmet... Ha letöltesz egy kalózfilemt, az is lopás! A lopás bűn!!!" c. szösszenet, amiben bűnözőnek állítanak be ha letöltött filmet nézel. Ezt a kisfilmet nem az Artisjus megbízásából készítették vajon? Ha nekik köszönhető, hogy a letöltés nem bűn, akkor hogyhogy rágalmaznak?
Meg hát ugye amúgy sem bűn a letöltés, úgyhogy igazából nem is értem hogy lehet ilyet berakni a filmek elé, amiben a képedbe hazudnak és rágalmaznak. Már ha töltöttél le valaha filmet. 
-
Alukard
senior tag
A másik, meg hogy egyik ismerősöm énekes egy metál bandában (vagy miben, soha nem értettem ezt a műfajt...) és rendszeresen lépnek fel kisebb kocsmákban és legtöbbször be is van jelentve, ilyenkor ki kell tölteni egy lapot, hogy milyen hosszú a fellépés kb. mekkora a közönség, stb, és ezután az artisjus kiutalja nekik a pénzt. Általában kapnak ~10k-t fejenként (4 tagúak asszem) 50 fős közönségnél.
Kérem vissza a pénzem, a saját háttérzenéim, programjaim, grafikáim, weblapjaim és portál motorom után amiket CD-re kellett írnom hordozás szempontjából, és ha már itt tartunk a 8GB-s pendriveom jogdíját is kérem vissza mert azon is csak ezeket, a munkámhoz szükséges szellemi termékeim szállítását eszközöltem
[ Szerkesztve ]
https://blackfyre.ninja
-
Rickazoid
addikt
Ebben a fórumban is ki lett tárgyalva például, hogy ki mit miért hogyan értelmez, hogy mi legális és mi nem. Szerintem nem szabad legálisnak értelmezni semmilyen letöltés, amiért nem fizetsz a hivatalos terjesztőnek/kiadónak/viszonteladónak, esetleg nem ingyenesen letölthető, csak épp nem fognak megbüntetni érte. Ezt csak egy illetékes ügyvéd (talán egy bíró) tudná megmondani.
Amúgy a lopással pont arra céloztam, hogy értelmetlen a kifejezés. Az internet meg előrébb jár, mint a rá vonatkozó törvények és jogszabályok.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
dabadab
titán
"Igaz, a törvény következménye az artisjus. De mivel a jogdíjat megfizeted mehet a letöltés."
Pont fordítva. A kettő közül az Artisjus által szedett "üreskazetta díj" az újabb, az a hetvenes évek óta létezik csak (a letöltés legalitása meg úgy általában a szerzői jog hagyományaiból következik, az elektronikus másolást csak abban a korlátozásban említik, hogy elektronikusan az ember csak saját magának készíthet másolatot). Szóval volt a kezdetektől fogva ingyenes szabad felhasználás, ami azóta azzal változott, hogy az Artisjus és társai elkezdetek pénzt szedni.
"Arról sztm lemaradtam ahol a p2p nem volt törvénysértő, esetleg tudnál linket adni?"
Diablo hub ügye: "és még ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit".
"A történetből annyit tudok amennyit meséltek"
Akkor én hozzáadtam a hiányzó részt
DRM is theft
Meg hát ugye amúgy sem bűn a letöltés, úgyhogy igazából nem is értem hogy lehet ilyet berakni a filmek elé, amiben a képedbe hazudnak és rágalmaznak. Már ha töltöttél le valaha filmet. 
Új hozzászólás Aktív témák
it Egyre erősebb a szerzői jogi lobbi Magyarországon.
- MSI MAG B650 Tomahawk Wifi újszerű alaplap, 21 hó garancia. Áfá-s számla.
- Akció! RGB Gamer PC Számítógép játékra! I7 8700 / RTX 3060Ti / 32GB DDR4
- Mathey-Tissot Evasion 42mm Svájci Zafír óra eladó! Makulátlan! Ingyen FOXPOST!
- iPhone 14 PRO MAX 1TB (1024GB) gold kártyafüggetlen! Akkumlátor 100%!
- MSI GF63 THIN 10SCXR - 15.6"IPS 144Hz - i5-10300H -8GB - 256GB SSD - 1TB HDD - GTX 1650 - Win11 -HUN