Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Pedig épp a felvetésed alapján jogos lehet a kérdés, hogy mekkora haszna származik a samunak abból, hogy alkatrészeket szállít az apple ekkora volumenben eladott telefonjaihoz. Ez olyan rókafogta csuka. Gondolom nem ingyért adták az apple-nek, nyilván van haszna közvetve az iphone eladásokból vaskosan nekik is.
-
johnny_gold
tag
Szerintem egyáltalán nincs semmiféle másolás... Nyilván valóban ihletik egymást sok szempontból, hasonlítanak egymásra (ez oda és vissza is igaz!), de igazi másolásról, lopásról nincsen szó... Kb. ugyanennyi erővel azt lehet mondani, hogy az iPad-et például pont egy Samsung képkeret dizájnáról lopták úgy ahogy van...
Például a Galaxy Nexus-t akkor honnan másolták, ami a legújabb zászlóshajó? Mutass már egy Apple terméket ami egy kicsit is hasonlít egy Galaxy Nexus-ra... Merőben új elgondolás, talán az első olyan telefon, amin nincsenek fizikai gombok, ilyet senki nem csinált az előtt, az Apple pláne nem... Én használtam 4S-t, és abszolút semmi köze nincs hozzá, merőben más, és szerintem merőben jobb, ez mondjuk az én személyes véleményem...
-
BéHGT
senior tag
Ja értem. Ne haragudj, meghajlok előtted....
Azért a gyorsan ÖSSZEHEVENYÉSZETT (nagyon nagy szó) Galaxy Tab nekem tökéletes. Hétfőn vettem zsír újonnan, és abszolút megfelel minden célra, a Tab 10.1-et váltotta le...Volt már per autógyártók között, mert az összes személyautónak 4 kereke van? Ha nem, akkor gyorsan meg kéne lépni!
-
joey04
titán
Szerintem csak idő kérdése, hiszen azzal nem versenyezhet egy csak drága készüléket gyártó cég ha a másik a 20k-s kategóriától a majd' 200k-ig gyárt, és nem is egy modellt. Szerintem az a gáz, hogy ez most nincs még így.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
johnny_gold
tag
Nem úgy tűnik, mintha tisztában lennél a másolás, lopás fogalmával... A másolás az amikor a kínaiak 20 ezer forintos Apple logós telefont csinálnak, ami külsőre az összetéveszthetetlen másolata egy iPhone-nak, belül pedig egy vasat nem ér...
Az pedig, hogy az egyik termék ihleti a másikat, egy teljesen természetes folyamat, ami az egész technológiát hajtja...Ismerős ez a Steve Jobs idézet?
"Good artists copy great artists steal"
Belegondoltál valaha, hogy ez mit jelent? Nem úgy tűnik... Jobs is elismerte, hogy ötletet merített, szinte az összes Apple termék korábban már létező termékekből merített, csak átdolgozták őket... De ez bármilyen technológiai cég termékeinek >90% -áról ugyanúgy elmondható... Felhasználják a korábbi technológiákat és korábbi tapasztalatokat, így lehet mindig fejlődni, és 1-ről a 2-re jutni... Ha te ezt másolásnak, lopásnak hívod, én nem mást hívnék elvakultnak a helyedben,... -
floatr
veterán
és (#20) joey20
No most még egyszer és utoljára.
Egyrészt tegyük fel, hogy minden teljesen önálló, eredeti és megcáfolhatatlanul tőlük származik. Ha megnézed az IT, és egyéb ipari termékeket, akkor előbb-utóbb a trendnek megfelelően mindig jöttek hasonló megoldások, rosszabbak-jobbak -- lényegtelen -- emiatt fejlődött akár az adott termékkategória is.Másrészt viszont ha annyira utánozhatatlanul eredeti dolgot tettek le az asztalra, akkor miért van az, hogy gyakorlatilag egyetlen épkézláb jogi kapaszkodójuk sincsen, amivel meg tudnának bárkit is fogni? Mert ez alapján én azt feltételezném, hogy semmi igazán súlyosat nem raktak mögé az egésznek, egyszerűen a hype az, amit meg tudtak köré teremteni. Voltak korábban hasonló termékek, hasonló designok, valahogy nekik sikerült megtalálni egy optimális megoldást, amit ők sem tudnak kézzel (jogilag) foghatóan meghatározni, hogy mi a lényege.
Ráadásul amikor egy korszakalkotónak vélt dolgot letettek az asztalra, és a design környékén próbálják a hozzáadott értéket megfogalmazni (és a szabadalmakból is ez jön le), akkor minek köszönhető a nagyvonalú feledékenységük, amikor alapvető telekommunikáció szabadalmakat sértenek (tudatosan, szándékosan és folytatólagosan)?
Én nem akarom tőlük elvenni azt az érdemet, hogy egy egész jól pozicionált termékkategória-módozatot sikerült faragniuk a meglévőkből, de őszinte sajnálatukra ezt nem lehet kisajátítani, és én ezért érzem értelmetlennek az így kialakult jogi állóháborút, amit csatánként rendre el is buknak (Ausztráliában is, mert a samu egy módosítással egy félév jogi csatáját nullázta le)
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Ja, az meg nem mellékes, hogy az apple bevételeinek igen nagy része az itunes/appstore eladásokból származik. A samunak nincsen ilyen kiadói vagy egyéb tevékenysége, ami ennyire nagy százalékos nyereségrátával működhetne -- illetve hát van a samu market, de az mintha nem is létezne.
-
floatr
veterán
No egész szépen eljutottunk ismét arra a pontra, hogy az androidos felhasználók smucigok és/vagy idióták. Nice, eddig is vágtam h ilyen jófej vagy...
De akkor -- ha már így belemelegedtél -- véletlenül rosszul értelmezted a dolgokat, mert először is a Rovio és az Amazon is szépen profitál a "semmiből" a csórók hátán. Aztán véletlenül elfelejted, hogy a market a guglinak hajt hasznot, ami mellett egy samu bolt eltörpül. No meg az sem elhanyagolható, hogy a zene- és könyvvásárlás egész mostanáig hiányzott a gugli választékából, ami viszont az itunes fő bevétele volt korábban.
Aztán eszerint a grafikon szerint az apple bevételei is több oldalról folynak be, de a fő kérdés felhasználóként számomra még mindig az, hogy milyen örömet kéne h okozzon nekem az, hogy rajtam mint potenciális vásárló egy apple jóval többet szakítana, mint a samu a csúcstelefonjaival. De ne trollkodj olyanokkal, hogy a mégtöbbebb pénzéből majd mennyire innovatíbabbabbak lesznek, mert akkor meg véletlenül kifelejted a számításból a guglit. Másrészt meg attól lesz nagyobb gyártó, hogy kevesebbet gyárt a másiknál...?
-
floatr
veterán
Véletlenül azt hitted h nekem kell jófejkedned. Nem kell senkivel sem, hiszen piackutató linkelése nélkül is bármikor megmondod, hogy a samu azért nem lehet a legnagyobb okostelefon gyártó mert a vásárlói túl sóherek/olcsójánosok/floss-konzumer-idióták. De nyugodtan szólj, ha nem ezt akartad kihozni a gondolatmenet végére.
Mellesleg a mozgó célpontos tárgyalás már igen messze jár a "jó minőségű" "reklámmentes" bárakármikkel a gyártói nagyságtól. Valahogy bogozd már ki majd ráérő idődben, hogy mit akartál ezzel levezetni, mert függetlenül az alkalmazások fizetési megoldásaitól a pénz folyik szépen befelé, hálistennek másfelé, mint a hardveres bevételek, így még csak véletlenül sem egy kézben fut össze minden.
Szóval tehát összefoglalva a samu nem lehet a nagyobb gyártó mert:
-- bár többet ad el, azt jóval kisebb sarccal teszi
-- nem a mobilos ágazat adja a cég bevételének markáns részét
-- a vásárlóik floss-őrültek
-- a vásárlóik nem vesznek meg semmit/lopnak, mert az android ezt a szellemiséget képviseli
-- a Rovio és az Amazon esete nem ér, azt nem számoljuk bele (btw a sikertelenségéről híres Adobe is androidra dobta ki először az új mobilos alkalmazásait, a marhái)
-- a samunak sikertelen az alkalmazásboltja
-- a gugli boltja bár sikeres, de a fejlesztők közt nagy a harc, és kicsit a bevételeik
-- bár az appstore felhozatala még mindig nagyobb, de ott ez nem jelent problémát
-- a bevételek sokszor hirdetés alapúakValami kimaradt...? Nem kell reagálni, ha nem érted, jófej vagyok veled
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Futás, futópályák
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Politika
- Trollok komolyan
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...