Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Zanik #79 üzenetére

    Erre írtam valamennyivel feljebb, hogy első sorban jogi kérdés, hogy az adott szerződésben az Apple elfogadta-e a qualcom árazási szisztémáját vagy csak a 7.5$ árra bólintott rá. Mivel nem ismerjük a szerződés tartalmát ez innentől ködszurkálás.

    Amúgy anno az APEH játszotta el külföldi tulajdonú cégekkel, hogy kirótt rájuk egy bírságot, majd azonnal zárolta a számláikat, amíg be nem fizetik. A cégek fizettek, hogy hozzájussanak a pénzükhöz, majd panaszt nyújtottak be a bírság ellen, amiben igazat adtak nekik, de mivel fizettek, az ráutaló magatartásnak minősült, így a cégek jogilag akkor is elismerték a bírság jogosságát, ha maga az APEH szerint is jogtalan volt.
    Azaz ha fizet, akkor elfogadja a bírságot, ha nem, akkor a zárolt számlái miatt tönkre megy.
    (Ma már ilyet nem lehet megtenni amúgy, mert az Európai Bírósághoz lehet fellebezni, de az EU csatlakozás előtt bevett gyakorlat volt.)

    Na valami hasonló történik a qualcommal is és ezért is meszelték el más esetekben: ha nem fogadod el az árat, akkor nem kapod meg a licencet, ha elfogadod, akkor - szerintük - az árképzési gyakorlatra is igent mondtál és onnantól azt vernek rád, ami jól esik.

  • Reggie0

    félisten

    válasz Zanik #79 üzenetére

    Szoval azt mondod, hogy ha egy 100ezer forintos tucattelefonbol hianyzik az LTE, azt ugyan akkora merteku hianykent elik meg a felhasznalok, mintha 400e forintos csucstelefonrol van szo? Szerintem nem, mert nem egyforma a telefonokkal szemben tamasztott elvaras. Ezert is tunik elfogadhatonak az arhoz igazitott licence dij.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák