Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #711 üzenetére
Ha veszel egy autót, megmondhatja a gyártó milyen váltót raksz bele, vagy lefűrészelheted-e a tetőt mert neked kabriónak jobban tetszik? Max nem közlekedhetsz vele közúton. Itt meg az Apple max nem rakja be a SAJÁT áruházába. De nem tilthatja meg hogy csinálhass egy saját áruházat.
Fogalmi zavaraid vannak.
(#712) Giovan!: "akkor miért nem ítélte el a bíró ezt?"
Eddig te hivatkoztál arra hogy még nem született ítélet, most tőlem kérded miért? Kérdezd a bírót!
"Csak ez nem így működik, a szerződésről akkor is meg kell állapítani valami hatóságnak hogy az érvénytelen, ahhoz, hogy érvényét veszítse."
Ahogy az érvényességét is. Ami most meg van kérdőjelezve.
"Az Epic periratát látom azóta sem olvastad el:"
Te meg Abu cikkeit a témában.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
"Linkeltem az iOS licenc-szerződését. Benne van, hogy milyen korlátozásokat állíthat fel az Apple, mint a szoftver tulajdonosa."
... mármint szerintük. Az még nem törvény.
"Ha neked ez nem tetszik, nem fogadod el a szerződést és nem veszed meg az iPhonet."
Ha neked nem tetszik az IE, nem veszed meg a Windowst... Már 1000x kitárgyaltuk hogy a bíróság sem osztja az álláspontodat. Pontosabban az Apple-ét, amit itt mantrázol folyamatosan, és feleslegesen.
-
Dr. Akula
félisten
Törvénytelenséget nem lehet elfogadni. Márpedig a tiltott monopólium törvénytelen.
"Kitárgyaltuk, semmi köze annak a pernek ehhez."
Kitárgyaltuk, van köze. Az hogy te nem érted, vagyis nem akarod megérteni, az egyéni szocproblémád.
"Én még mindig nem tudok róla, hogy akár az Epic, akár a bíróság megemlítette volna a MS elleni trösztellenes pert."
Én se hogy megemlítették volna a tatárjárást. Attól még létezett.
"Nem kell végleges ítélet, ott a TRO, ami a per idejére szól."
Ki is mondta a bíró hogy nem csapkodhat mindenfelé az Apple a hisztijében, törvénytelen volt az UE fejlesztői fiókok megszűntetése. Ennyi.
"Tehát szerinted Abu jobban ismeri az Epic követeléseit, mint maga az Epic?"
Miért az ő cikkei alatt folytatsz hittérítést, ha le se szarod? Menjél az apple.com-ra ott biztos sok bólogató birkát fogsz találni.
"Legalább ne röhögtesd már ki magad..."
Erről beszélek...
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Busterftw #718 üzenetére
Ha meg kiflit veszel, arra megint külön törvénykönyv vonatkozik?
(#719) morgyi: "Arra nem hogy az Applenek megmond hogy mit valósítson meg a saját oprendszerében. Így azt sem hogy engedjen 3. Féltöl származó appokat telepíteni."
Akkor bizony az MS-nek se mondhatja meg senki mit integrál a Windowsba. De akkor vajon mit kotenyeleskedtek bele az IE miatt? Totál rejtély, nemigaz? Legalábbis számodra.
"A diszkós példával élve meg ha kirakod hogy zártkörű akkor te döntöd el ki mehet be."
Származási alapon pl. akkor se dönthetsz. Előbb van a törvény, aztán a te tulajdonjogod. Ha "véletlenül" csak a cigányok nem mehetnek be, akkor számíts a bírságra.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #722 üzenetére
"Azt kéne felfognod, hogy a világ jogszabályok és szerződések és feltételek között működik."
Neked is.
"Egy szerződés akkor törvénytelen, ha egy bíróság kimondja."
És akkor törvényes ha egy bíróság kimondja.
"Egy cég olyan feltételekkel alkalmaz amit önmaga állít."
... a törvény által le nem szabályozott területen belül. A tiltott monopólium nem ilyen, azt a törvény tiltja.
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #725 üzenetére
"Jogászok hadserege dolgozik az Applenek, gondolod hogy olyan szerződést állítanának össze ami törvényellenes."
Ahogy az MS-nél, meg a Standard Oilnál is.
"Az MS elleni per egyik eredménye hogy ingyenesek a böngészők."
Nagyon helyes!
"Pár év múlva a Netscape tönkrement"
Mindjárt elmorzsolok egy könnycseppet hogy most nem luxusprofitot kell fizetni egy böngészőért, hanem ingyen megkapom...
Az egészben a legnagyobb poén hogy az MS nem tiltotta meg hogy más böngészőt telepíts mellé, az Apple viszont megtiltja hogy az ő appstoreján kívül mást is használj. És már ennyiért monopóliumot kiáltottak egyesek, na akkor az Apple védelmi pénzszedéséért máglya járna kb.
"Fura a Windows Defendert még nem basztatta egy vírusírtó gyártó se, hogy mivel az ingyenes a kutyának nem kell a fizetős alternatíva. Mégsem perelnek, hanem pluszt adnak a pénzért cserébe, amit az MS nem ad."
Jó példa, az MS ott se gördít akadályt a konkurrenciával szemben, képes versenyezni, vagyis olyat tesz, amire az Apple képtelen.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #728 üzenetére
Semmiből nem tart az Applenek versenyezni a konkurrenciával. Pl. hirdetheti magát azzal hogy nála bevizsgált a termék, a másiknál meg ki tudja. Vagy csökkenthet árat, hogy ne ő legyen a legdrágább. És akkor egyből nem monopólium. De ők nem kínálnak választási lehetőséget, az ügyfél nem választja őket, hanem rájuk kényszerítik magukat, megfogadták Viktor tanácsát és mertek nagyot álmodni (30%), aztán rázzák a bilincset mint a BSA. Pedig csak annyit kéne tenniük, mint a Microsoft az IE-vel még monopóliumvád előtt: hagyni a konkurrenciát hadd csinálják, ők meg versenyezzenek a felhasználók kegyeiért. Erről szól a piacgazdaság, nem a maffiás útonállásról. El kéne dönteniük hogy ők most a Cosa Nostra vagy Apple.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Juhaszatti #729 üzenetére
Hát persze, írsz egy munkaszerződést hogy neked nem kell adózni a béredből, biztos érvényes lesz akár 1 másodpercig is...
-
Dr. Akula
félisten
válasz Juhaszatti #733 üzenetére
Arról nem volt szerződés az Apple és az Epic között hogy lehessen csinálni másik storet, így nincs is mit megszegni. Az hogy az Apple storeból ezért repültek, egy percig se volt érdekes nekik, mert nem is akartak maradni, mit kapálózzanak a visszatérésre, mikor azért léptek ki? Nekik saját store kell. Elérték azt a nagyságot amikor a store üzemeltetés aprópénz a bevétel mellett, nem éri meg 30%-ot leadózni.
(#734) Busterftw: Csak akkor kötelezne, ha nem törvénysértésen alapulna, márpedig a monopolvád éppen ez, megkérdőjelezi a jogalapot. Volt már ilyen nálunk is, az EU hozott valami határozatot, Magyarország meg nem tartotta be, és jól nem történt semmi. Nem volt leírva mit kell tenni megszegés esetén, így aztán mindenki azt állapított meg róla amit akart, jogkövetkezménye meg 0. Itt is ez van, lehet hivatkozni szerződésszegésre, de törvénytelenségre is, amíg nincs letisztázva, bűntetni se lehet. Max félretenni hogy majd utólag rendezik, ha már kiderült mivel is állunk szemben.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
"De ezt saját "jogkörében" randomjóska nem döntheti el egyetlen szerződésről sem."
Az Apple mégis feljogosítva érezte magát az UE fejlesztői fiókokkal hiszizésre. Legalább erről már papírja is van hogy jogtalan.
"Ha az Epic is úgy megy perre, hogy előtte nem szegi meg az általa elfogadott, érvényben lévő szerződést, a bíró is biztosan nagyobb szimpátiát mutatt volna a kérései iránt."
Nem szimpátiát akarnak, hanem igazságot. Valamint ha nem mutatják meg mi a Cosa Apple bosszúakciója, akkor a bíróságnak se esik le hogy egy maffiamonopóliummal állnak szemben. Most már leesett a hatóságoknak is.
"Mert én tudom bizonyítani, hogy perben eddig egyszer sem említették a MS trösztellenes ügyét."
Meg még sokminden msát se emlegettek, akkor azok se léteznek...
"Ha a bíró indokoltnak látta volna, akkor a Fortnite törlését is megtilthatta volna az Apple-nek"
Még mindig nem akar senki visszakerülni az Apple storeba, hanem saját Epic storet akarnak IOS-re.
"Még mindig nem feleltél rá, hogy szerinted Abu cikkeiből ismerhetjük meg jobban az Epic követeléseit, vagy magából az Epic periratából?"
1. Itt a PH-n talán nem gáz elhinni a cikkírónak amit ír.
2. Eddig is totál irreleváns, nem arról szóló részeket másoltatok be a ki tudja milyen anyagból, mit kéne ezzel csinálnunk, benyalni a Csubakka védelmet? -
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #745 üzenetére
"a szerződést a Fortnitera vonatkozólag egyenlőre jogerősnek ítélte, így nem vonatta vissza az Applevel azt a szerződésszegési eljárást hogy a Fortnitetot kitiltotta a szerződés IAP-re vonatkozó részeinek megsértése miatt"
Nyugodtan tiltsa ki, nem oda akarnak visszakerülni. Az Appstore monopóliumát szűntesse meg!
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #748 üzenetére
"Mivel nincs az Apple-nek appstore monopóliuma"
Dehogynem, mást se használhatsz IOS-en.
"mert az appstore nem termék, hanem rendszer össztevő"
Ezt már az MS is eljátszotta az IE-vel, neki se jött be, lapozzunk!
"A legeslegjobb esetben korlátozza azon esetek körét, amikor az iap-ok után jutalékot kérhet az apple, de azt sem fogják 100%-osan eltörölni"
Mostmár nem ez lesz a legnagyobb problémája, már a képviselőház is látja hogy van Apple monopólium, mostmár a feldarabolás miatt is aggódhat. Egyszerűbb lett volna nem köcsögösködni az Epiccel.
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #758 üzenetére
"Attól az még nem monopólium."
100% nem monopólium? LOL! Innentől komolytalan...
"#637"
#749
(#755) morgyi:"Amúgy meg mutasd már meg ki az a "mindenki tudja"? Itt vagy egyedül, meg a haverod és nyomjátok ugyan azt az Apple fikázó mantrát."
Ja, biztos az egész PH fórum én vagyok... Kiadta az Apple hogy mostantól fullba toljátok? Mert hogy a 3-4 Apple fan haverodat hogy sikerült az egész fórummal azonosítanod, a teljes fúrumot meg "egyedül, meg a haverod", az már nem is rejtély, hanem full... A valósággal sem vagy tisztában.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Ha néha olvasnád is amikre válaszolsz, akkor ezalatt a 4-5 topik alatt ami alatt folytatod a keresztes hadjáratot az Apple profitjáért, már rég feltűnt volna hogy nem nagyon maradt olyan fórumozó aki legalább 1x le ne írta volna hogy nincs igazatok.
(#762) kpbendeguz: "Ez a "mindenki szembe jön velem az autópályán" klasszikus esete."
Még csak most tűnt fel neked? 4-5 topikkal ezelőtt is észrevehetted volna.
"Jaja, pontosan arra tételes cáfolat a #637-es hozzászólásom."
Amire meg az én #749-esem a tételes cáfolat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Politika
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Destiny 2 (Xbox One, PS4, PC)
- Vírusirtó topic
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Opel topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest