Új hozzászólás Aktív témák
-
Angel1981
veterán
1200 ember megkérdezése alapján közölnek statisztikákat egy több, mint 300 milliós nemzetről?
-
Angel1981
veterán
-
Angel1981
veterán
válasz Tigerclaw #27 üzenetére
Nem csak én, hanem többen is - nem alaptalanul.
Igen, így van, minél több embert kérdeznek meg, annál pontosabb lesz a becslés, 1200 az gyakorlatilag semmi, mindegy, hogy mennyi mindent kalkulálnak bele a megkérdezési szisztémára.
Igen, pl. 30.000 ember esetén már sokkal autentikusabb lenne az eredmény!1200 ember alapján "az amerikaiak többsége"? Nevetséges!
#26 emvy: hova nem jártam be?
[ Szerkesztve ]
-
Angel1981
veterán
Ok, már látom, mire vonatkozott az előző megjegyzésed, hogy "nem jártam be".
Ez egy szakmai fórum, szerintem nem kéne személyeskedni, pláne nem azonnal.
"Szakértő"-ként erre meg külön figyelned kellene!Mellesleg nem kell mindenkinek külön-külön válaszolni 1-2 perces eltéréssel, arra ott a szerkesztés gomb.
Pláne, ha beszólogatsz...#34 Tigerclaw: nem, természetesen az sem túl autentikus.
[ Szerkesztve ]
-
Angel1981
veterán
Attól sem lesz szakmai, ha udvariatlanul reagálunk az (esetleges) hülyeségre.
Az, hogy már 10 éve fórumozol még nem mentő körülmény az ilyen esetekre, pláne ha kiérdemelted a "Szakértő" jelzőt.Lehet itt a száraz statisztikai tudománnyal jönni, olvastam is a wiki cikket, de ilyen alacsony arányszám esetén nem vagyok meggyőzve a pontosságról továbbra sem, szerintem nincs mit bizonyítani.
Igen, a hírportálos szavazás sem jó, ebben egyetértünk.
[ Szerkesztve ]
-
Angel1981
veterán
Mert te már hozzám képest vérveterán vagy, hogy "leújoncozhass", mi?
Az osztogatást meg nem mi kezdtük....
Ha mar "számtalanszor megmutatta", megmutathatná "számtalanszor + 1" alkalommal is, ahelyett, hogy elkezdene azonnal személyeskedni, gúnyolódni, kiosztani.Hogy támasszam alá?
Ez a kimutatás majd akkor nyerhet egyértelmű megerősítést, vagy cáfolatot, ha majd megtudjuk kb. fél-egy év múlva, hogy ténylegesen hogy szerepelt a W8 az USA-ban.Kicsit olyan érzésem van pl. a Te hsz-ed kapcsán is, mint amikor valaki színtiszta elmélettel akarja a valós történéseket modellezni, előrejelezni.
Tényleg kicsit "fotelszakértés", ahogy eXodus kolléga is írta a #41 hsz-ben.Asszem befejezem, mert úgy látom, kulturáltan nem tudjuk folytatni (nem rajtam bukott el)...
[ Szerkesztve ]
-
Angel1981
veterán
"tobb, mint 10 eve regisztraltam (elotte is irogattam guest-kent), szoval mondhatjuk, igen"
Akkor miért 2009 okt. a reg dátum?
Ez egy másik nick?
Az előzőt már véglegesen kitiltották a stílusod miatt, azért kellett váltanod?"o is leirta, de szerintem teljesseggel ertheto is, a sokevnyi forumozas (meg ugy altalaban emberekkel valo kommunikacio) alatt csokken az ember toleranciaszintje,"
Akkor inkább hozzá se írjon, ha ennyire alacsony a toleranciaszintje!
Az emberek nagy része nap mint nap kommunikál másokkal (én is), ezt el kéne viselni higgadtan."ha alatamasztani sem tudod a sajat allitasaid, akkor megis milyen alapon tamadod a felmerest?"
Felesleges leírnom, mi alapján támadom, akinek ez ennyire nem jön le, ezután sem fogja megérteni!"attol pedig, hogy nem ertesz valamihez, nem a masik lesz fotelszakerto"
Miért gondolod, hogy nem értek hozzá, csak azért, mert nem fogadom el?
Szerinted egy adott témában nem lehet eltérő véleménye az abban járatos egyéneknek?Jó, részemről most már tényleg; OVER!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Futás, futópályák
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Politika
- További aktív témák...