Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
még egy olcsóbb h-ips panel árába sem kerül.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Ptech
őstag
Azt hittem kb kétszer ennyi lesz az ára. Mondjuk nem baráti, de megy ez lejjebb is.
-
Zsozsooooo
tag
A kinézete nagyon tetszik, de ez a TN panel
-
TN? Kösz, nem
-
Móci
addikt
Nem kell, megtarthatják...
"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."
-
Killing
addikt
Mi a baj a TN panellel?
Ebben láma vagyok, valaki sötétítsen már fel.Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
madgie
titán
Amúgy ezzel a 120 Hz 3D izével megint lenyomnak a torkunkon egy csomó TN csodát, f*sza
-
Dany007
veterán
Én is drágábbra számítottam.
Ez kb megegyezik a samsung hasonló tulajdonsággal rendelkező modellével.Egyszer volt lehetőségem kipróbálni még tavaly a Mammuth 2-ben. Ott az Nvidia Nvision szemüvege volt hozzá. Hát mit ne mondjak, totál iMax. Igaz csak 10-15 filmet néztem eddig az iMax-ben, de azért össze tudom hasonlítani. A bemutató videó amit adtak, az nagyjából ugyan azt a tökéletes éles képminőséget, színhűséget és persze 3D hatást adta mint az iMax.
A kérdés már csak az, hogy ezt a technológiát rá lehet-e húzni bármilyen alkalmazásra, pl sima filmek, játékok, vagy csak kifejezetten ezzel a technológiával készült filmek és játékok esetén alkalmazható?Azért kérdezem ezt, mert a régi vörös-cián szemüveggel nézhető (fura nevű nem jut eszembe) technológiát már meg lehet oldani pl a DirectX-es játékokra.
Egyik fórumtárs postolt egy blogbejegyzést, amiben linkelt egy kis programot, ami segítségével minden DirectX-es alkalmazást át lehet alakítani vörös-cián 3D hatásúvá. Kipróbáltam és tökéletesen működik.Szóval ha valami hasonló megoldás lenne erre az Nvision szemüveg nyújtotta 3D-re is, akkor megérné beruházni. Elvégre egy ilyen monitor ~ 100.000 ft.- az Nvision szemüveg ~ 45. ezer, ergo ~ 150k forintból lehetne otthoni iMax élményt varázsolni, ami szerintem még elég megfizethető ha az ember dolgozik, és tud spórolni egy kicsit.
Viszont ha csak, kifejezetten ilyen technológiával készült alkalmazások működnek ezzel, akkor nemigazán éri meg, mivel annyira még nincs elterjedve...
Na, hátha valakinek van némi infoja ezzel kapcsolatban. -
tome.jr
addikt
Kár hogy ez soha nem lesz itthon kapható.
-
atti_2010
nagyúr
Van a Samsungnak és az LG-nek is jön hamarosan, meg lassan az összes gyártónak lesz, nyáron az ATI kártyákhoz is jön a szemüveg és várhatóan az árak is lemennek. A Jézuska már tudom mit kell hozzon.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
sNORh
addikt
válasz
TESCO-Zsömle #12 üzenetére
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
HollyBoni
veterán
A design jó!
-
Dany007
veterán
válasz
TESCO-Zsömle #12 üzenetére
Mire gondolsz? Most vettem egy 9800GTX+-t 27 ezer forintért, ha jóltudom van már benne Nvision támogatás.
Bár ha arra gondolsz, hogy ez a 3D képalkotás még pluszban leszívja a teljesítményt, akkor igazad van! -
Killing
addikt
válasz
#53246592 #16 üzenetére
Nekem is TN paneles a monitorom, de ezt nem vettem még észre. Esetleg a betekintési szögek, de az sem vészes. Vagy ez csak 30" felett érezhető?
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
#53246592
törölt tag
-
gulupeti
senior tag
Nem értem mi ez a folyamatos TN panel mizéria , mindenki ennyire vájtszemű lenne? Az előző monitorom is TN Paneles volt, a mostani is az és valószínűleg a következő is az lesz. Szerintem nem is éri meg egy nem TN paneles kijelző a többletkiadást. Persze biztos sokan mondják majd, hogy ha lenne pénzem vennék én is valami komolyabbat, meg, hogy ha nem is láttam jobbakat akkor hogyan tudok véleményt formálni, de ki merem jelenteni, hogy a TN panel nekem tökéletesen megfelel. Lesz@rom, hogy az rgb színskálának hány százalékát adja vissza.
Régen amikor csak kis 14-15"-os crt monitort használtak az emberek akkor az is jó volt, senki sem rinyált. Most meg minden monitoros cikknél, ahol TN panel szóba kerül egyfolytában megy a lehúzása. Pedig ha annyira szarok lennének, akkor valószínűleg nem is árulnák őket. Erre van igény, tehát ilyet csinálnak. Felettébb gyanús nekem, hogy aki egyfolytában szapulja a tn panelt az mind fotós meg grafikai tervező lenne.
-
TESCO-Zsömle
félisten
Színek tekintetében a CRT odaveri az LCD-k 99,9999%-át.
Még jó, hogy megfelelt.
Én 21"-os EIZO CRT-ről váltottam TN-paneles Fu-Si LCD-re és komolyan szarabb a képe, de ugye pénz beszél...
Amúgy ja. Ha valamit nem próbáltál, akkor hogy tudsz bármit is hitelesen kijelenteni? Sehogy!
Más:
Árgép szerint (hha jól láttam) a legolcsóbb 30"-os LCD az LG-é, éd az is IPS-es. TN-ből a legnagyobbak 28-asok, de abból nem sok van.Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Dany007
veterán
válasz
TESCO-Zsömle #18 üzenetére
Ja, az tény. Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy elég óccsóér be lehet már szerezni ilyen kártyát... Szal aki játékos, az úgyis olyan gépet vesz, ami elbírja... (NV-s legyen) Akinek meg csak a film szempont, szintén van aránylag olcsó alternatíva.
-
madgie
titán
Nem, azért csinálnak ilyet, mert a millisecundumos gémerdumával minden limlom eladható a PC iparban, nem mellesleg tényleg olcsóé' előállítható. Amúgy van, akit nem zavar, ha a Firefoxban a Gmail Notifier kék borítékja bal oldalt lilás, középen meg inkább türkizes? Mert ez azért eléggé jellemző a 22" körüli wide TN-ek lelkivilágára. Amíg nem volt divat a wide és mondjuk a 17-19" volt a standard, addig nem volt ilyen drasztikus különbség TN és nem TN között, de mióta ránk köszöntött a szélesvászon, azóta nem kéne erőltetni a TN-es dolgokat, nemhiába nincs egy darab normális lapostévében (nem tévének álcázott monitorról beszélek!) sem olyan "csoda". Ott már a könnyen felliluló olcsóbb IPS sem eladható, mert a boltok polcain nem feltétlenül szemből látod a cucc képét így minden turpisság kibukik.
-
Killing
addikt
-
Dany007
veterán
válasz
TESCO-Zsömle #27 üzenetére
Persze persze
Az elmúlt pár hónapban / évben? megváltozott a helyzet egy kicsit.
Ne értsétek félre
Bennem erős nyomot hagyott anno egy nem kompatibilis ati kártya, azóta bizalmatlan vagyok
Sorry. -
dezz
nagyúr
Cikk: "aktív shutter glass"
Nem glass, hanem glasses, azaz nem üveg, hanem szemüveg.
(#8) Dany007: Az Nvidiának is van saját DirectX-es stereo-3D drivere, ami hasonlóan működik, mint amit írtál, sőt az is tudja az anagliphet, de emellett a shutter szemüveget is tudja vezérelni, a játékokat pedig ennek megfelelően megjeleníteni. Erre úgy képes, hogy ráépülve a DirectX-re megkapja a 3D adatokat, melyeket egy helyett két nézetből képeztet le.
Elárulok egy "titkot": egyébként ATI kártyákhoz is létezik ilyen driver, csak nem egy hivatalos AMD-s fejlesztés, hanem egy ismeretlen kis cég csinálja, kevesebb játékkal kompatibilis, stb. Még évekkel ezelőtt néztem, nem tudom, mi a helyzet ma velük. Akkor a korábbi hasonló szemüvegeket támogatták, amiket ma már nem nagyon kapni. Nincs kizárva, hogy azóta beépítették az Nvidia-féle szemüveg támogatását is (azaz annak USB-s infra adóját, ami szinkronizálja a szemüveget).
2D-s filmekkel nem működik ez a dolog, hiszen ott nincsenek 3D-s adatok. Viszont vannak erre más programok, amik megpróbálnak "kezdeni valamit" a 2D-s filmekkel, de eléggé kísérleti fázisban van a dolog. Viszont idén indul útjára a 3D-s Blu-ray formátum, mely lehetővé teszi többféle térhatást biztosító megoldás alkalmazását is. Lehet az a shutteres szemüveg, vagy akár anagliph-ben is lehet nézni, ha nincs más.
gulupeti: Nem kell ehhez annyira vájtszeműnek lenni. Egyszerűen sokkal jobb érzés egy nem-TN panelt nézni. Több szempontból is jobbak annál, nem csak abban, hogy kicsivel színhelyesebb.
Azért veszik, mert olcsó, és azért gyártják, mert az olcsósága miatt sokan veszik.
Amúgy ez egy "ügyes húzás", hogy kicsit fejlesztettek rajta (120Hz), és máris 2x annyiért lehet adni, mint eddig, közben a gyártási költség valószínű semmit sem változott...
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Elég kevés ismeretem volt / erről a témáról.
Pusztán az elmúlt évek 3D-s szárnycsapásai keltették fel a figyelmemet, na meg az iMax.
Aztán ugye bejött ez az Nvision szemüveg, de alaposabban nem néztem utána a dolognak.Igen, voltaképp 'egyszerűnek' hangzik dolog, mármint a ráépülés a directx-re. Persze kicsit hardverigényesebb is e-miatt, ezt tapasztaltam.
Ennél a megoldásnál a gond a fókusszal van. Legalábbis az én próbálgatásaimnál amit ugye csak anagliph (hogy lehet ezt rövidíteni?) szemüveggel próbáltam a dolog 3 esélyes volt.
Vagy a közeli tárgyakra állítottam a fókuszt (merthogy ezt menet közben lehetett állítani) és akkor mondjuk egy kocsi nagyon szépen kijött a térbe. Vagy a távol tárgyakra, és akkor az út, a táblák, a fák, a hegyek jöttek ki térbe, vagy pedig egy vegyes beállítás, amolyan kompromisszum, de az már eléggé zavaró.
Voltaképp mind 3 eset zavaró kicsit, mivel az ember egy játékban többfelé próbál fókuszálni. Nézi a közeli tárgyakat és a távoliakat is, meg oda vissza... Így mindenképpen zavaró, hogy nem látni mindent 3D-ben. Ezt nemtom lehet-e egyáltalán kiküszöbölni. A programban lehetett kapcsolni egy auto focus-t, de gyakorlatilag semmit se ért.
Ezért ez a megoldás marad szerintem csak érdekességnek, hosszútávon nem lehet kibírni.Na erre adna megoldást a shutter típus. Ami ha jól értem végülis az Nv-s szemüveg. Itt már valami képet vetít (nem vetít) de villogtat a szemüvegben, és ha jól sejtem akkor a VGA és a monitor 'közé' kell bekötni. Sosem volt ilyenem csak tippelek. És maga a szemüveg a frekvencia függvényében ossza folyamatosan a képet a bal és jobb szem között. Ezt is csak sejtem, abból amit láttam, de csak egyszer próbáltam. Imax-nél más, ott a szemüveg nem vibrál.
Szóval ez a 3D bluray megoldás gondolom inkább iMax közeli megoldás lehet, mint Nvision,nem? Tehát gondolom otthoni használatra biztos nem vetetnek az emberrel olyan szemüveget, amit rá kell kötni a monitorra hogy működjön.
A gondot megint a 120 herces technológia jelenti, amit ahogy írtál is gyártásban nem kerül többe, mégis egy újabb bőr, amit majd le lehet húzni az emberekről. Magyarul még nagyon drága és alig alig elterjedt.Az is pozitívum, hogy megoldható az ATI-s kompatibilitás. Ahogy látom, az NV nagyon megkésett e téren és az ATI kezd elhúzni. Viszont az ilyen fél megoldásoktól mindig is féltem.
Már csak az a kérdés, melyik lesz az elterjedtebb, melyikre érdemes gyúrni? Az iMax féle 'sima' szemüveges megoldás? Vagy az NV féle monitorra kötöm megoldás.
Mert egyértelműen különbség van a kettő között. Nem értek hozzá, de azt a hülye is látja, hogy az NV-s szemüveget monitorra kell kötni, és villognak a 'lencsék'. Az iMaxet pedig nem, szóval van köztük különbség.
Ebből adódik megint egy kérdés. Mégpedig a 3D média maga. Gondol más más '3D formátum' szükséges ehhez meg ahhoz. Ahogy anagliph megoldásból is van többféle. Zöld - cián, Vörös - cián meg talán még egy fajta.
Szóval vajon melyik fog elterjedni? Gondolom a két 3D-s megoldás (NV és iMax féle 3D bluray) nem kompatibilis egymással...Szal sok még a kérdés. Egyvalami van amit fixnek látok, az pedig a frissítési freki. Amit régen 100Mhz-re írtak min. most már 120-at hallani. Ha jóltudom ez mindkét megoldás esetében alapfeltétel.
-
dezz
nagyúr
Hát izé, van itt még mit bepótolni, ill. korrigálni.
A shutteres megoldás már vagy 20 éves, ha nem több... Ez ugyanúgy a stereo-3D elv (két, eltérő nézetet ábrálozó, de sík képen alapuló térhatás), mint a többi hasonló (anagliph, polárszűrős [IMAX, de egyébként ezt is alkalmazták már korábban is], stb.), csak abban térnek el, hogy hogy érik el, hogy az egyik nézetet csak az egyik szem lássa, és a másikat csak a másik.
Az általad az első hosszabb bekezdésben leírtak a shutteres megoldásra is állnak.
A 3D Blu-ray-nek mindegy, milyen a technika, csak a stereo-3D-n alapuljon.
Itt nincs lemaradva az NV, sőt, az ő driverük jóval több játékot támogat, mint az a külsős fejlesztés a Radeonokhoz.
A polárszűrőset meg lehet csinálni villogás nélkül is, olyankor két vetítő van. Az olcsóbb megoldás az, amikor csak egy van, ami felváltva adja a jobb és bal szemnek szóló képeket, és egy kétféle polárszűrést biztosító tárcsa forog előtte.
Azért a shutteres megoldást nyomják először a házimozihoz, mert még mindig ez a legolcsóbb és legegyszerűbb, otthoni körülmények közé. Később majd jön a többi módszer is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph A játékosok kedvenc gyártója egy 120 Hz-es frissítési frekvenciát kínáló monitorral rukkol elő.
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen notebookot vegyek?
- Ford topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Stellar Blade
- További aktív témák...
- Beszámítás! Samsung C27RG50FQR FHD VA 240Hz 4ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! ViewSonic ELITE XG270 FHD IPS 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- 24,6 Hanns.G Full HD monitor