Új hozzászólás Aktív témák

• #41 borg25 senior tag arnyekxxx #39

  Új Válasz 2017-02-01 15:51:28 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz arnyekxxx #39 üzenetére

  Csernobilt azért lehet látogatni, mert mindenféle sugárzásnál két fontos tényező van: sugárzás erőssége, és az idő ameddig kiteszed magad neki. Ha csak egy napra mész a lezárt reaktorblokk közelébe, akkor 365-öd annyi sugárzásnak teszed ki magad, mintha egész évben ott élnél. Utána lehet nézni, hogy egy nap mekkora sugárdózist lehet ott összeszedni, utána ezt viszonyítják ahhoz, hogy mennyi sugárzást szed össze egy ember az élete alatt, illetve hogyan aránylik a „biztonságos” értékhez. Egy röntgen is sugárterhelést jelent az embernek, még is azt mondják évi 1-2 belefér.
  A durva az volt, mikor Csernobilban a katasztrófa elhárításkor a reaktor tetején azt hiszem 6000mS volt a sugárzás, s vezényelték a katonákat, hogy mindenki dolgozzon ott 1-2 percet, mert a kárelhárítást meg kell tenni, és azalatt a pár perc munka + futás alatt szedett össze egy életre való sugárdózist. Szigorúan nézve biztonságos volt, mert nem hagyták, hogy annyi időt töltsenek ott, hogy halálos sugárdózist szedjenek össze. Nem embertelenségből, hanem szükségből tették, mert muszáj volt, használtak robotokat is, azok már jobban bírták a sugárterhelést, 1-2 hétig is működtek…
  A határ mentén élnek, olyanok akik nem tudnak, nem akarnak elmenni. A természet nagy túlélő, alkalmazkodik, max rövidebb ideig, több fájdalommal, öt lábbal élnek.

  Visszakanyarodva a biztonsághoz, az egyik oka a Szovjetunió felbomlásának, az pont a Csernobili katasztrófa elhárításának költsége volt. Több ezer ember kitelepítése, országrész elnéptelenítése, különleges kárelhárítás egy hatalmas országot is megroppantott. Ha csak egy ezrelékét is biztonságra költik, vagy nem olyan hülyék, hogy egy veszélyes tesztet éjszaka, kezdőkkel csináljanak meg, vagy jobb a kommunikáció a két részleg közt, ma nem ismerjük Csernobil nevét. Minden biztonsági incidensben ugyanezek köszönnek vissza:
  - Biztonság nincs kellő prioritáson kezelve, nem fordítanak rá elég pénzt
  - Amatőr, nem hozzáértő végez kritikus munkát
  - A fáradtságot se veszik arra, hogy utána olvassanak, hogy az eszköz/szoftver milyen ismert biztonsági hibákkal rendelkezik.

Új hozzászólás Aktív témák