Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
Az írek az adóelkerüléshez nyújtanak pletformot, nem az idegenforgalmi működtetéshez. Ahogy a Facebook esetében is.
Ha az EU (és pl. Amerika) is ragaszkodnának hozzá, hogy ahol a bevétel képződik, ott fizessék az adót is (a platform székhelyétől függetlenül), mindjárt lehervadna a mosoly az arcocskátokról. -
nyisziati
veterán
Az Über PONT nemcsak egy felületet adott... Teljeskörű szolgáltatást nyújtott, sőt, értékelési rendszert is, de adót aztán nem fizetett... Sőt, a sofőröknek semmilyen plusz vizsgát nem kellett tenni, az autókra vonatkozó plusz szabályok megintcsak nem érdekelték őket... Egy nagy adócsaló banda az egész. Begyűjtik a zsét Írországban, kifizetik a tarifát a helyi szolgáltatónak, az ország meg, ahol a tényleges teljesítés van, egy forintot nem lát az egészből.
Szemben a helyi vállalkozókkal, akik itt élnek, vállalkoznak, itt fizetik az adót, és - nem utolsósorban - itt költik el a bevételt is! Nem valami kis sziget bankjában dugdossák a hatóságok vizslató szeme elől.
-
nyisziati
veterán
"Jah a helyi taxisok híresen adókövetőek... "
Ha eddig nem is voltak, most már muszáj. Kollégám másodállásban taxis, rengeteg a külföldi és szinte kizárólag (!) kártyával fizetnek (meg NFC-s telóval)."Vonatkozott rájuk bármi olyan megkötés amit felsoroltál? Nem."
Na ezt nem szeretem.
Tények ismeret nélkül ne hazugozz!
Pont ez volt a lényege az általános szabályozásnak, hogy minden taxisra azonos feltételek vonatkozzanak.
Ha megfigyelted (volna), azóta sárga MINDEN taxi, az oldalukon ott virít az egységes tarifarendszer matricája stb."Nyugodtan megszabhatták volna nekik is milyen korú gépjárművel mehet, vizsgával stb."
Mi van???
PONT ez volt a lényeg, hogy eszük ágában nem volt megfelelni ezeknek a követelményeknek!
A kocsijaikat nem színezték sárgára, a sofőrök sima úrvezetők voltak stb."Ha a mostani taxisokat értékelni lehetne nem lenne fényes a helyzet így nem tudom mitől releváns hogy te értékelhettél egy szolgáltatást."
Mondjuk ezt pont pozitív éllel említettem, hogy értékelési rendszer működött, de akkor ezek szerint nem ment át. Mindegy."Az adózás lett volna a legegyszerűbb része hisz sose fizettél KP-val amit ugye a helyi emberek erősen preferálnak..."
Ehhehh. Ezt már az elején megválaszoltam a helyi taxisok vonatkozásában. A kártyahasználat szépen kifehéríti az iparágat.Az Über meg mint adófizető? Na ne röhögtess. Eszük ágában nem volt helyi adót fizetni, az Apple, Facebokk stb. példáját akarták követni.
"Szabályozni kell őket és kész, egy más irányt szabtak egy begyöpösödött szolgáltatásnak nem feltétlen ördögtől való ez."
Mint írtam, nem vetették alá magukat a szabályzásnak, innentől nincs miről beszélni. Ha ellenőrizni akarták őket próbavásárlással, kibújtak a felelősség alól, még valami balhé is lett ebből. Plusz egymásnak leadták a drótot, hogy néznek ki az ellenőrök és kitiltották a kártyájukat a rendszerből."airbnb ugyanez onnan mennyi ember vall be bevételt szerinted?"
Őőőőő. Szerinted eddig én miről beszéltem (airbnb topik, ha nem vetted volna észre)? Olvass már vissza picit, ha már az értelmezés nem erősséged.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz -Skylake- #29 üzenetére
Hát tudod, emiatt az "adóoptimalizálás" miatt van az USA költségvetése egyre nehezebb helyzetben. Ahogy a hasonló liberális gazdaságok is.
A nagy cégek nem hajlandók az adófizetésre, csak minimális mértékben. Emiatt aztán egyre több hitelt vesznek föl pont azoktól az országoktól, amelyektől nem lenne szabad függeniük (pl. Kína).
És ez a zsé hiányzik ám az adott országok költségvetéséből, ami hosszú távon a liberális gazdaságokat "kivérezteti".
Ennek viszont a kínaiak (meg az oroszok) lesznek a nyertesei hosszú távon.Úgyhogy olyan nagyon ne védd ezt az "adóoptimalizálást". Főleg, hogy az állampolgárok fizetik az így kieső bevételeket, ami aztán abszolút igazságtalan.
Nem beszélve arról, hogy mi lesz, ha Kína átveszi az USA helyét. -
nyisziati
veterán
válasz -Skylake- #37 üzenetére
Hiába téped a szád.
Jogilag lehet, hogy szabályos ez a dolog, de - mint írtam - társadalmilag igazságtalan és aláássa a jelenlegi világrend gazdasági alapjait.
Márpedig ha Kína fogja uralni a világot, azok nem fognak szórakozni holmi jogi szabályozással. Ráparancsolnak a cégekre, aztán ha nincs változás, állami tulajdonba veszik. Aztán lehet sírni-ríni a liberális világ után.Ezt kéne a nagy cégeknek belátni és megelőzni a bajt.
A nagy országoknak meg GYORSAN kidolgozni egy egységes szabályrendszert, hogyan tudnák mihamarabb orvosolni a helyzetet.Az e-könyvet meg ne hozd ide hasonlítani, az kb. aprópénz ezekhez a dollár SZÁZMILLIÁRDOKHOZ képest.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz -Skylake- #41 üzenetére
"Tehat akkor most onnan, hogy torvenyserto magatartas eljutottunk odaig"
Sehol nem állítottam, hogy törvénysértő.A többi, amiről beszélsz, terelés.
Egy FELELŐS cégnek meg kellene érteni, hogy nemcsak pillanatnyi haszon létezik, hanem az ország és a nemzet hosszútávú érdekeit is kell szolgálni egy vállalkozásnak.
100 éve ez még ment.
Ma már ez "seholnemszámító erkölcsi kérdés"-sé silányult, ahogy a megfogalmazásodból kitűnik."Szerintem haladunk."
Szerintem csak visszafelé."szerk : egyebkent azt azert levezethetned nekem, hogy nalad hogy kovetkezik az rbnb vagy akarmelyik random ceg irorszagi adooptimalizalasabol kina vilaguralma. Mert biztos lehet itt valami kozvetett osszefugges, de igy elso nekifutasra en nem nagyon latom."
Őőőőő...
Olvastad az eddigi kommentjeimet az adóbevételek elmaradásáról, a liberális gazdaságok egyre fokozódó hitelfelvételéről és - így - kvázi kivéreztetéséről?
Valahol ott keresd, sok sikert. -
nyisziati
veterán
válasz -Skylake- #45 üzenetére
Figyelj, nem hozok számsorokat. Ha emlékeim nem csalnak, valami 25 trillió USD-ről van szó. Azt hiszem ez a teljes, ennek csak egy - növekvő - hányada van kínai kézen.
Persze a 30 évvel ezelőtti helyzethez képest ez már riasztó.
A nemzetközi gazdasági cikkekben utána lehet nézni, ha érdekel, ennél részletesebben itt nem akarok foglalkozni vele. -
nyisziati
veterán
Én meg erre írtam, hogy de, számít az erkölcs az üzletben. Régen fontos alapja volt az üzletnek, ma pedig a problémák jelentős része visszavezethető az erkölcstelen üzletelésre.
Azért olyan silányak a termékek, mert Kínával gyártatnak, de az árakat nem viszik lejjebb, magyarul hatalmas extraprofitot tesznek zsebre.
Közben adózni is elfelejtenek, egyre nehezebb helyzetbe hozva azon államok költségvetését, ahol fölnevelték és kitanították őket, és ahol igazából élnek is, kihasználva a rendet és biztonságot, amit a jogállam, a demokrácia és a fegyveres erők biztosítanak nekik.
És ezek csak a jéghegy csúcsa.
SZÁMÍT AZ ÜZLETI ERKÖLCS.
Főleg hosszútávon.