Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
"Az authentikacio nem az internethez szukseges, hanem ahhoz, hogy a halozatot hasznalni lehessen, amibe a sima hanghivas is beleertendo."
Annyival egészíteném ki, hogy a segélyhíváson kívül minden szolgáltatás igényli a két irányú authentikációt, legalább is 3G-n.
De a lényeg itt van a bullshit parádéban lerejtve:
"Ez Linux környezetben történik, egy ipari PC segítségével szoftveresen szimulált BSC, SMSC és HLR segítségével."
Tessék akkor rámutatni a képeken, hogy hol ez az ipari PC, mert egyik berendezés sem az. A dobozban (felülről lefelé) kizárólag egy Huawei 3900-ás BBU van (3G és 2G baseband processzor kártyával, illetve 3G transzport kártyával), egy vélhetően VPN képes router/switch (ami a műholdas vagy más backhaul kapcsolaton át haza lát, vagy a helyi szolgáltató core hálózatába), valamint az aljában egy inverter.
Továbbra sincs válasz a két irányú auth-ra 3G-n, ami megköveteli a SIm kártyán lévő két kulcs (OPC, K) meglétét a kiszolgáló core hálózatban. Ez megkerülhetetlen.
Egy szó mind száz: a képen látható, illetve bemutatott rendszer nem képes autonóm módon működni. És az csak a szerencsén múlik, hogy a műholdas vagy más backhaul kapcsolat rendelkezésre áll-e ahhoz, hogy működjön. Ne feledjük el: ennek olyan helyen kéne működnie, ahol lényegében megsemmisült az infrastruktúra. Arra építeni, hogy majd lesz mikrós kapcsolat a helyi szolgáltató core-jába, vagy egyáltalán az összedőlt infrastruktúrával küzdő helyi szolgáltató majd azzal fog egy ilyen helyzetben szórakozni, hogy mérnökórát szánjon egy ilyen torony behuzalozására a saját hálózatába (a cikk is említi a Huawei függőséget), komoly naivitás...
Összességében hasonló válaszra számítottam.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]