Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz DanielLong #1 üzenetére
Igen, ez történik
Az átváltó inkább ahhoz kellett, hogy az ellenőrzésbe ne kerüljön human error.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz razorbenke92 #5 üzenetére
Hej, akkor azt elgépeltem.
De szerintem nem sokaknak van ilyen
A töltő-merülő teszter nem rossz, bár a töltés inkább kényelmi funkció, gondolom
Az viszont igaz, hogy ennyi erővel egy 18650 foglalatot én is felbökhettem volna a cucc tetejére, és ha nagyon egyedi cellát kell mérni, akkor párhuzamosan lehetne rajta sorkapocs is.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz Traktor800 #9 üzenetére
Sokkal egyszerűbb és pontosabb a mérés.
Először én sem éreztem szükségét, de miután sehogy nem lett annyi, mint a kínaival, hát csináltam egy állandó áramú terhelést is, és ha már megvolt...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz razorbenke92 #12 üzenetére
++
Az nekem is feltűnt, hogy 4 és 8 ohm terhelést használva más értékeket kapok...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Traktor800 #14 üzenetére
Ez már csak eltérő filoztófia. Én inkább mérek, mert sokszor okoz meglepetést a számított érték
Én talán 2015-ben építettem az első Arduino klónom, de sok időm nem szokott lenni fejleszteni.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Traktor800 #17 üzenetére
Az egyszerűség nem baj, de mérni jobban szeretek valamit, mint számolni. S a MAX471 meg pont leméri helyettem...
@vamzi : A file-ba loggolás nem érdekes, a kijelzőt akartam megspórolni vele Magából az Arduino IDE-ből is megy. De lehet ráakasztok majd egy, a hibás cuccokból bontott kijelzőt, úgy néz ki, van rá library.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz razorbenke92 #20 üzenetére
Igazából a közelítés is bőven pontos lehet, bár nekem meg a 15s sok kicsit, de ez már egyedi választás.
Illetve a nem állandó áramú akkor lehet jó, ha a végén az áram nagyobb, mint amit a kész eszköz fogyasztani fog. Ellenkező esetben kellemetlen meglepetések várhatóak az üzemidő alatt (lekapcsol)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Traktor800 #22 üzenetére
Ezért mondtam, hogy igazából ez már csak szándék kérdése, hogy ki hogy írja meg.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #90088192 #25 üzenetére
Hol írtam el az U/V?
A Peukertkitevő szerintem egy ilyen egyszerű eszközöz sok lenne, de különben érdekes.
Portkezelés alatt mire gondolsz? Mondjuk az Arduino egy középiskolai oktatócuccnak indult, szóval az alapfunkciói a lehető legegyszerűbbek
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz Claude Leon #29 üzenetére
Köszi! Ezen már módosítva nem lesz, de másnak hasznos lehet.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Claude Leon #31 üzenetére
Hát, én örültem volna, ha valami 0,01-0,1V-os megoldás működik
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Claude Leon #33 üzenetére
Az elejét nem teljesen értettem, mert már régen volt Az áramméréssel nem volt különösebb gondom, a feszültséggel is csak annyi, hogy hajlamos mászkálni a védelem miatt, szóval nem annyira a hiba lenne a lényeg, hanem hogy maradjon ugyanannyi
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Claude Leon #35 üzenetére
Igen, ugyanakkor szerencsére az állandó áramú terhelés megkönnyíti a dolgot, a feszültség mászkálása a diódán meg nem sok.
A FET diódája amúgy nem zavart sok vizet, legalábbis amennyire értettem, nem azzal volt a bajom, hanem a túl kicsi feszültséggel.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Claude Leon #37 üzenetére
Ja, direkt a + ágba akartam. A leválasztás amúgy működött, azzal nem volt gond. Azért is lett P-csat., mert én is néztem közben pár rajzot, s láttam, hogy sokféleképpen lehet.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Köszi! Ezt belinkelem a cikkből
Mutogatni való hater díszpinty