- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Netszamuráj
csendes tag
Ha én eladok vinyót, akkor előtte letörlöm, és gondosan telemásolom DVD filmek ISO-ival. Így aki kutakodik törölt fájlok után, max. azokat találja meg. Persze biztosan lehet kifinomultabb módszerekkel már törölt és felülírt fájlokat is visszaállítani, de az szerintem messze magasan meghaladja egy átlagfelhasználó lehetőségeit. Meg aztán a letörölt poreszeim nem is olyan értékesek...
De hogy üzleti vinyókkal ilyen felelőtlenek legyenek, egyszerűen elképesztő.
[ Szerkesztve ]
Death before disconnect
-
bambano
titán
válasz Netszamuráj #1 üzenetére
Meg az is elképesztő, hogy lassan kevesebb hír szól arról, hogy Paris Hilton bugyit villantott, mint arról, hogy megint elveszítettek egy kalap adatot...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rive
veterán
válasz Netszamuráj #1 üzenetére
Knoppix + BADBLOCKS /dev/xxx -SWV, oszt' egybe levan törlés, tesztelés.
Amúgy én sem értem, miért nem vigyáznak. Annyira azért nem nehéz. Ha nem akar programokkal vacakolni a rendszergarázda, hát keresztülver egy hidegvágót a vinyó fedésén, mielőtt törölné a leltárból, oszt' jónapot.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
.mf
veterán
Erre valami ilyesmi lehet a reakcióm.
Nem csak megszerzett Ł35-ért egy 4-lemezes szervert, de még bónuszként több millió ember bankadatait is megkapta Megyek licitálniFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
lapa
veterán
a briteket szerintem be kéne fizetni valami Inteles tanfolyamra "véletlen letörlésből", egyből nem lenne gond.
múltkor olvastam az elégetlenkedéseket a kártyás fizetések lassúsága meg nem létezése miatt. továbbra is azt mondom inkább szaladgálnék valami picivel komolyabb összeggel a zsebemben, minthogy lassan térképet rajzoljanak a malicsúzok arról merre járok.
"elszigetelt eset" persze. nem mindegy, ha akár csak egy ilyen is elég? mi lesz ha a hatóságok még inkább rámozdulnak a személyes adatok gyűjtögetésére? mik derülnek ki 5 év múlva ebay-lemezekről?
előbb még be akartam írni, hogy höhö főnök kártyájával fizettem (foglaltam...) a BW-ben, de rájöttem, hogy múltkor a sajátommal is. különbenis útálom mikor minden privát adatot bekérnek rólam a hotelek, semmi közük hozzá. legyen kaució a szobára meg a chipsre, leteszem szívesen...
magamban dühöngés over and out.
-
Lasi
tag
Az a helyzet, hogy ezeken az eseteken nyilvánul meg a munkamoráljuk. Nem taglalom nagyon, de a munkahelyi viselkedésük katasztrófa, és a hanyagság minden tevékenységükön rajta hagyja nyomát.
Nem hiába véletlen! - http://lasi.atw.hu/
-
demagóg
aktív tag
Dolgoztál már ilyen helyen? Sok cég nem a minőségre hanem az olcsóságra hajt amikor rendszergazdát keres. Az meg a legjobb tudása szerint járt el, ahogy tanulta a suliban, DEL *.* Azért egy NAS adatait úgy letörölni, hogy azt egy adatmentő se tudja visszaállítani, már hozzáértést kíván. Annál többet mint ahogy a videón is látszott, hogy a memóriát eltette magának. Egyébként ez egy általános jelenség, ha kell ha nem, a rendszergazdik Magyarországon is a memóriákat gyomlálják ki a rendszerekből, hiába van már tele a fiókja vele. Az itteni hozzászólásokban is volt néhány sületlenség, hogy hogyan is kellett volna törölni. Nem érdekes, hogy pont egy szakértő vásárolta meg a gépet? Úgyhogy szerintem óvatosabban az általánosítással. Lehet, hogy én is naponta többször is bele tudnék kötni a munkádba mint akár más az enyémbe, pedig úgy érzem, hogy a munka morálommal nincs baj.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
demagóg
aktív tag
válasz VladimirR #12 üzenetére
Csak a Te hozzászólásodra reagálok ha már kérdezed, nem áll szándékomban senkibe belekötni. Nem hülyeséget írtam, hanem sületlenséget. Az én szótáramban nem ugyanaz. : Na, szóval egyszer vagy tízszer, teljesen mindegy. Illetve azért nem, mert az egyszeres időt is éppen elég kivárni. Már ha bontható az eszköz és feltehető linuxra és ha az eredeti befogadó rendszer nem lockolta a HDD-t (nem csak jelszavas védelem létezik), és ha működőképes az eszköz, és ha..... stb.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
-
VladimirR
nagyúr
nem mindegy, ugyanis egyszeres felulirasnal meg elvileg visszahozhato az adat (akar tobbszorosnel is)
p.s.: igaz, ez kisse regi iras, de van neki ujabb is, azt viszont lusta vagyok megkeresni
[ Szerkesztve ]
-
demagóg
aktív tag
válasz VladimirR #15 üzenetére
Gyakorlatilag semmilyen módszerrel nincs lehetőség az egyszer felülírt tartalom visszahozására. Persze attól még lehet belőle disszertációt írni. Az adatmegsemmisítő cégek szeretnek ilyen irományokat lobogtatni. Hogy lássa minden földi halandó, hogy az ő megoldásuk mennyire nélkülözhetetlen. Viszont a világ bármely adatmentő cége csak széttárja a kezét, ha a pórul járt ügyfele azt kéri, hogy az előző pillanatban átírt adatait hozzák már neki vissza, akár bármi áron. Ez az x-szer át kell írni Y patternnel duma csak mókusvakítás, semmi más. Sehol a világon nincs olyan adatmentő cég, amely az egyszer, bármilyen "könnyű" mintával felülírt adatokból bármennyit is visszahozzon. A régebbi időkben még inkább volt erre elvi lehetőség, ahol a fej sávon tartása még nem zárt hurokban, azaz szervo jel követéses módon történt. Ott elvileg lehetett volna olyan megoldást kidolgozni, hogy kerül amibe kerül alapon a sáv melletti tartalom analizálásával némi információ foszlányt sikerüljön visszahozni. De a teljes tartalom visszaállítás akkor is reménytelen. Talán egy floppy lemeznél elképzelhető lett volna, hogy ha egy más fejbeállítású drive írta felül a tartalmat, akkor valami talán visszahozható lett volna az előzőből. Az adott kor technikai szintjén viszont ez nagyon nehezen lett volna kivitelezhető (van némi rálátásom, floppy fejlesztő is voltam). Már egy floppy lemeznél is néhány millivoltos volt az olvasott jel. A mai harddiszkeknél még nehezebb a helyzet. Az olvasott jel iszonyatosan kicsi( mikrovoltos tartomány, bár itt nem feszültség az olvasott jel), a jel-zaj viszony több nagyságrend a zaj javára, azaz 100dB zaj-jel viszonyt feltételezve (nem elírás, nem jel-zaj), az öt nagyságrenddel kisebb jelet kell kihámozni a zajból. Aztán ezek után még valaki azt állítja, hogy a remanens jelből majd reprodukál bármit is az előző tartalomból, az hazudik vagy átvágták. Persze, majd a NASA, szokták mondani. Persze. Mégsem állnak sorban ott sem az ügyfelek az éppen letörölt adatokkal. Napjainkban talán nem lenne lehetetlen egy 20 évvel ezelőtti eszközre kifejleszteni ezt a technikát. Talán 20 év múlva lesznek olyan műszaki megoldások, hogy elvileg talán megoldható legyen a mai eszközök esetén a törlés utáni visszaállítás.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
demagóg
aktív tag
Szerintem ha érdekli, rákérdez. Érdekelte, rákérdezett. Csak már ráuntam, hogy ha egy témában hozzászólok, akkor beesik egy kötekedő nagyokos és elkezd fröcsögni, vagy hinteni a hülyeséget. Az ilyeneket nem célom semmiről meggyőzni. Ha valakit a fél mondatos válaszom nem elégít ki és visszakérdez, akkor megkapja a hosszút is. Ha van kedved akkor ugyan nézd már légyszi vissza, hogy milyen hosszúságú válaszokat szoktam írni. De elsőre már nem szívesen teszem, mert hátha a kutyát sem érdekli, csak egy kötekedőnek adna témát. Ha egy valakit is érdekel, akkor természetesen az van mint eggyel feljebb.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
Rive
veterán
Gyakorlatilag semmilyen módszerrel nincs lehetőség az egyszer felülírt tartalom visszahozására.
Hümm.Szép-szép ez a szervojel, de a végeredmény az, hogy a fej szépen csalinkázik a szervojel által kijelölt irány körül. Nem nagy a csalinka - durva lenne, ha nagy lenne, ugye - de a régi jelek egy része azért megmarad. Mittudoménhol láttam efféléről felvételt, mielőtt belekötsz.
Azaz elvileg igaz az, hogy egy felülírás nem elég. Gyakorlatilag viszont ki az a hülye, aki majd horribilis pénzért töredékes bitfolyamokat próbál visszahozatni egy fene tudja honnan származó vinyóról?
A fölös okoskodásodon túl ugyanis ez utóbbi a legnagyobb védelem az adatok kiszivárgása ellen. Ha a visszahozásuk (sokkal) több energiába kerül, mint az esetléeges elérhető haszon.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
VladimirR
nagyúr
jajj, de el vagyunk szallva magunktol
ezek utan ugye nem haragszol meg, ha a mindenfele szar disszertacioknak hiszek, nem holmi mitugrasznak, aki a forumon ontja az eszt, hogy masok (pontosabban mindenki mas) milyen hulye(segeket ir)p.s.: 2008-1996 melyik univerzumban 20? mellesleg irtam, van ettol ujabb iras is a temaban, keresd elo (asszem 2005-os - mondjuk az is volt mar vagy 10 eve)
[ Szerkesztve ]
-
demagóg
aktív tag
válasz VladimirR #19 üzenetére
Attól nekem nem lesz rosszabb, ha a fórumokon összevissza írogatnak. Adatmentésben, adatvédelemben és adatmegsemmisítésben is érdekelt vagyok. A húsz év meg a hátam mögött lévő szakmában eltöltött idő. Illetve 26, de nem gondoltam, hogy a szövegértés helyett valaki a szőrözésre koncentrál. Ebbe a 20 vastagon belefér amit a HDD fejlesztésben, gyártásban eltöltöttem. Az idézett szöveg előtti időbe nyúlik vissza. Lehetne inkább érdemben hozzászólni?
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
demagóg
aktív tag
Mint ahogy már írtam: gyakorlatilag esélytelen gazdasági, technikai okok miatt. Elvileg akár fekete lyukat is gyárthatunk a földön. Gyakorlatilag teljesen értelmetlen olyan védelmen gondolkoznunk, amely majd esetleg megvéd ellene. A "csalinka" miatt megmaradó régi jel kihalászása a zajból gyakorlatilag lehetetlen. Pedig elméletileg ott van. Meg ugye az előző összes olyan jel is amely az eszköz használata óta apránként lerakódik. Ki tudja eldönteni, hogy most éppen milyen pályán kéne vinni a fejet? Nem reprodukálható a fej által előzőleg bejárt útvonal. Az a néhány foszlány ami így talán visszaállítható lenne (de hol?) mekkora részét képezhetné egy bármilyen kicsi értelmezhető, használható adatterületnek? Nagyon-nagyon picit. A gyakorlatban ez az elméleti módszer nem használható semmire.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
twollah
nagyúr
Tetszik ahogy savazzatok egymast, csak igy tovabb!
-
demagóg
aktív tag
Savazni veszélyes, az ember magában is kárt tehet, de hát nem vagyunk egyformák. Viszont ha valaki kifogy az észérvekből..... De azért volt már témába vágó hozzászólás is.
Sajnos éppen ez sem, de úgy látszik itt ennek is helye van. Végül is ez nem szakmai fórum
De hogy mégis: mi a véleményed? Bármi, ami a cikkel kapcsolatos. Pl. rendes helyen HDD működő állapotban nem kerülhet vissza kereskedelmi forgalomba (értelemszerűen sehogy, mert vasdarabot csak a MÉH vesz át). Minimum lemágnesezik az egészet, de egyes esetekben szó szerint ledarálják. A szoftveres átírós módszerben senki nem hisz, mert kijátszható. Pedig biztonságosabb lehetne mint a lemágnesezős módszer. Éppen most is pont nem az vette meg a gépet mint akinek "kellett volna" ?-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
demagóg
aktív tag
válasz VladimirR #26 üzenetére
es akkor mibol elek meg?
Ebben igazad van. Csak az a gondom, hogy nem vagyok egy véleményen az egymilliárd léggyel, ha már sziporkázunk. Maradok inkább helikopter. Amúgy a döntéshozók általában nem túlképzettek. Ergo ha kiadod a szakmai titkot, amúgy sem mennek vele sokra. Nem jönnek ide olvasni, hogy hányszor kell törölni. Ha a hozzáértő beosztottjához fordul, akkor meg a beosztott kezében a lehetőség. Vagy keres egy drága de papírral bíró eljárást vagy ráküldi az eszközre egyszer a linuxot. Egyik sem biztonságos rosszindulatú kezekben. Mindkettő eredményes ha jól alkalmazzák. Csak van ami olcsóbban megúszható, de bizalom hiányában nem alkalmazható. Általános alapelvekből nem csinálok titkot. De azt, hogy itt a cég szabadalma szerint hogyan titkosítják a HDD-t már nem adnám ki, mert az tényleg a megélhetésem.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
twollah
nagyúr
Kicsit gondolkoztam a dolgon elalvas elott es ezek ugrottak be amik jo otletnek tunek, hogy lezuzzuk az adatokat a HDDrol vagy elvegyuk a kedvet mas embereknek a kutakodastol.
Atparticionalni az egesz HDDt mondjuk ketszer, azok utan mar keves az esely (szerintem) arra, hogy ertelmes adatokat hozzanak vissza rola.
Felrakni egy Linux disztrot a HDDre ughy, hogy az egesz HDDn csak az legyen.
Ez mar eleve (pszichologia) elveszi a kedvet a kutakodni vagyoknak ha kap egy Linuxos HDDt.
(O bazz ez valami Linux geeke volt, mi lehetett ezen?).
(Gondolom) Eleve a Linux filerendszerek mashogy mukodnek, mint a NTFS, FAT16/32 vagy a Vista filerendszer es kelloen beletaposnak a HDD lelkivilagaba ahhoz, hogy utana igen csak kicsi esely legyen arra, hogy adatakat lehessen visszahozni a rola.Aki ugy adott el HDDt, hogy legalabb nem formazta le egyszer az megerdemli, hogy tobbet ne dolgozzon informatikuskent, mert az nem informatikus hanem kontar.
-
WN31RD
addikt
Ha nem túl érzékeny adatok voltak a vinyón és nem akar az ember sokat vesződni vele, akkor az átpartícionálás (korábbi filerendszer törlése, új, eltérő típusú, esetleg méretű, file rendszer létrehozása) megfelelő módszer lehet arra, hogy egy egyszerű undelete-tel kíváncsiskodni próbáló új tulajdonost elriasszon, de ez nem komoly védelem, nem ír felül nagyobb mennyiségű adatot.
Ha érzékeny adatokról van szó, akkor (egyéb vinyómegsemmisítő eszközök híján) bizony felül kell írni az egész lemezt, telemásolni valami szeméttel, vagy (inkább) shred parancs egy Linux Live CD-ről. Utóbbi egyébként tud sokszoros felülírást is, ha valaki attól érzi jobban magát.
(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy érzékeny adatokat illene eleve titkosított lemezen tárolni...)
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
twollah
nagyúr
Szerintem majd jonnek az okosok es szarra ervelnek minket a fekete magian (temetoben ejfelkor frissen asott sir mellett fekete macska kibelezett teteme felett elmormolt varazsszavakkal megsegitett) alapulo adatmentessel, elmeletekre epulo doktori disszertacioval es a 20 eve a szakmaban eltoltott idovel.
-
liksoft
nagyúr
válasz VladimirR #19 üzenetére
Higyjél a disszertációnak. Vedd meg a méregdrága tanusítvánnyal rendelkező megsemmisítő gépet. Én meg lementen egy cégtől a másik gépéből kiszedett mentést. Mert a rendszergazda eltűntette a mentendőt, és helyette a kollégáét adta ide.
Csak egy dolgon kéne elgondolkodnod. A gyártó cégek megfeszülnek, hogy a másik fölé kerüljenek, és nagyobb piaci részesedésük legyen. Ehhez végletekig kihegyezett technológiát használnak. Ha a maradék mágnesesség (van, 1-5% közötti) olyan könnyen leolvasható lenne, akkor bármikor egy 5-ös kapacitásugrást végre lehetne hajtani. Hiszen a technológiában benne van. UGYE?
Az egyszeres felülírás tökéletesen elegendő, mert a maradék mágnesesség jócskán beleolvad a felületi zajba.
A gondosság és odafigyelés a legfontosabb. Gyári tesztprogrammal (ingyen letölthető) a felület teljes írástesztjével "titkosíthatóak" az adatok (vagyis megsemmisíthetőek), de ha a méregdrága megsemmisítőbe nem kerül bele (rendszergazda lusta), akkor ott is megmaradnak.
Demagog meg több adatmentéses területen használt "szabadalom" tulajdonosa, ha nem tévedek oktatást is tartott adatmentéses cégeknél mit hogyan kell csinálni, elektronika, software és mechanika területén egyaránt. Vagyis, ha Ő valamit nem AKAR elárulni, mert a munkájához kell, és szeretne enni adni a családnak, akkor kénytelen leszel CSAK elhinni Neki. Én sem szoktam mindent elmondani, mert holnap is kell enni adni a családnak. Ez itt fórum, nem adatmentéses tanfolyam.
twollah: A többszörös átpartícionálás ha nem volt felülírás az egész felületen, meg olyan mint halottnak a csók. Lehet, hogy minden nem menthető le, de nagy mennyiségű értelmezhető töredék igen. Vagyis banki területen semmit nem ér.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Lehet, hogy tévedek, de egyetlen mai OS sem szokta alapból írással végigtesztelni a felületet. Csak olvasni szokták. Vagyis szemétként megmarad a felületen a régi anyag. Ha a felületet végigírod parancssorból, az már tökéletes. Hiszen az felülírás.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Rive
veterán
Lehet, hogy tévedek, de egyetlen mai OS sem szokta alapból írással végigtesztelni a felületet.
Nem tévedsz.Ui.: bár ilyet végülis felelőtlenség így kijelenteni... Akkor mondom úgy, hogy a közkézen forgó OS-családok tagjai közül egyet se tudok, amelyik teljes ír/olvas tesztet csinálna.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OnePlus Nord 2 5G - észak-északkelet
- Politika
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Filmvilág
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- További aktív témák...
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen