Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Chaser

    titán

    válasz Hoplitész #44 üzenetére

    bőven kifejtettem konkrét számokkal azóta, de ez desktop
    a skálázódása nagyon jó, az idle rész az nem túl fényes még sajnos - ez igaz 3xxx/5xxx-re is -
    nyilván ha meg tudják oldani mobil vonalon, akkor desktopon is meg tudnák, jó lenne ha lehetne kapni apu-kat, és meg tudnék nézni egy olyat is, dvga nélkül és különböző dvga-val - amiből most csak gt 1030 van :d -

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

  • Aprósólyom

    addikt

    válasz Hoplitész #44 üzenetére

    Nézzél meg techpowerup teljesítmény és fogyasztási grafikonokat. Tény és való, hogy teljesítmény és fogyasztás tekintetében jobban skálázódik a Zen a mag/szál növelésével, de jelentősen előnye 8/16 szál felett jelentkezik. 6/12 szálnál még nincsen kardinális különbség Zen2-ig (Ryzen 3xxx). Ryzen 5000 (zen3) után van nagy változás, de nem is kapsz egyelőre 120 ezer alatt ilyen procit....
    Idle desktopon pedig még kevesebbet is eszik az Intel (Ha jól emlékszem vissza a számtalan grafikonra).
    Hiába sajnálják le a 14nm-t, a végfelhasználóknak általánosságban jobb vagy hasonló teljesítmény/fogyasztási mutatókat képes hozni (ismétlem Zen2-ig). A userek/gamerek nagy részének még ma is versenyképes és jó választás. Egyedül a munkafolyamatokban húz el a Zen architektúra.
    Nagyon jó a Zen, de ha nem render és egyéb munkafolyamatok a fő prioritás gépépítéskor, akkor nincs értelme erőltetni az AMD buildet (kivéve ha fan vagy), pláne, hogy egy ideje, elég erős árazást alkalmaz az intel.
    Amíg nem lehet olcsón kapni Zen3-t, addig játékosoknak, átlag felhasználóknak jobb ár/érték arányban jön ki egy Intel konfig. Munkára meg lehet Ryzenezni.

    [ Szerkesztve ]

    Jevons paradox

Új hozzászólás Aktív témák