Új hozzászólás Aktív témák
-
joey04
titán
bevallom nem követtem, azt tudtam, hogy s20 ultrára ígértek mindent, de ameddig én követtem nem lett semmi, de 21 ultrán már igen.
érdekes módon nem "áll a bál"
de ez apple
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
doooo
veterán
A 120Hz-et megoldják majd, persze, nem is az érdekelt igazán, hanem, hogy mi lesz a 60Hz alatti értékekkel? Tudod, amik körül annyi kérdés van az androidos gyártóknál... mert hát attól, hogy egy képernyő önmagában képes lemenni 10Hz-ig, nem biztos, hogy le is fog menni az adott környezetben (az adott OS+UI+egyéb-hw környezetben).
-
doooo
veterán
A Google sara, ha nem tudja ezt megoldani a rendszer. Amire bizonyíték, hogy az összes androidos gyártót érinti a dolog. Nem furcsa, kicsit sem? Gondolod, hogy pl. a Samsung, aki képes megtervezni és legyártani ezeket a paneleket, nem tudna olyan programot írni, ami le tudná kommunikálni a dolgot a rendszerrel? Főleg úgy, hogy ahogy mondod is, érdeke lenne (ahogy az összes másik gyártónak is)?
Vagy inkább eleve a rendszerben a hiba, és azt kell javítani, ahhoz, hogy a dolog megoldódjon? Hamarosan jön az Android 12, hátha ott már jobb lesz, főleg ha a Google saját készülékeit is érinti majd a képfrissítéses téma. -
pergabb
senior tag
válasz kalimist #130 üzenetére
én még mindig várom a teszteket, hogy mennyi üzemidő előnye van a 10-60hz-nek szemben a 10-120-al
Az áll a bál és egyéb cikkek miatt viszont változatlan azt gondolom, hogy sok fejlesztő csontra ki fogja tolni az egészet, olyan appok fognak stabilan 120hz-en pörögni, aminek semmi értelme és jobban fog merülni az akku. Mondjuk nem ismerem a rendszert annyira, nem tudom rendszer szinten működik e a dolog, vagy a fejlesztő teljesen át tudja írni a saját szája íze szerint, utóbbi esetén a baromi jó üzemidőből csinálnak egy simát jót pár hónap alatt.