Új hozzászólás Aktív témák
-
kalimist
aktív tag
twofatcat írja a #2-ben, hogy javítják de itt egy link:
Egyéb?
[ Szerkesztve ]
-
kalimist
aktív tag
Pedig egy böngészős akkuteszten 2 órával többet megy az S20 fix 60Hz-re állítva, mint "adatptív" 120Hz-cen. A másik meg amit linkelsz ott a kolléga szintén felteszi a kérdést, hogy miért nem lehet ezt megcsinálni úgy, hogy az OSD rendben mutassa. Samsungnak is ez lenne az érdeke.
Illetve van 1-2 akkuteszt youtube-on, ott elég sokat ver a Pro Max az S21 Ultrára
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
A mozifilm kivétel, mivel az jellemzően 24 fps, így 60Hz frissítés mellett
nem játszható le kadenciahelyesen, 120Hz frissítés esetén meg igen.
Mondjuk amilyen kicsi a telefon kijelzője, nem feltétlen tűnik fel a hiba...Szerk: elolvastam a cikket, tudja a natív 24-et is, ha film van, oda elég.
[ Szerkesztve ]
-
kalimist
aktív tag
Azért jobb a 60Hz mert nem működik megfelelően a VRR. Vegyes használattal (videók 24/30Hz-cen, böngészés/egyéb app görgetés közben 120Hz/álló helyzetben 10Hz) az üzemidőnem jobbnak kellene lennie, mint konstans 60Hz-cen. Azt, hogy fix 60Hz-cen mennyit menne a Pro és a Pro Max nem hiszem, hogy meg fogjuk tudni mert ha a szövegezés helytálló (és miért ne lenne az) a Limit Frame Rate bekapcsolásakor csak a képrissítés maximumát állítod 60Hz-re de a VRR marad.
Macrumors fórumon elég sok screenshot van 13 Pro Max akkuhasználatról elég elképesztő adatokkal. Pl. 14 óra SoT és 23%-on az akku. Ez jól működő VRR nélkül nem volna lehetséges[ Szerkesztve ]