Új hozzászólás Aktív témák

• #2152 #79335424 törölt tag bartatamas #2151

  Új Válasz 2014-10-29 10:17:28 #2152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #79335424

  törölt tag

  válasz bartatamas #2151 üzenetére

  Wow! Köszi! Ezek nagyon hasznos infók! Az nem volt meg, hogy az a három adat a vektorirányonként mért erősség. Így már az is világos, hogy miért van x,y,z változó lehetőség (mert eddig erre is volt nálam fejvakarás). Ha értek vmit, akkor tudom használni, variálni. Ha nem értem, akkor max. másolni tudok. Az meg nekem kevés. Már írtam Neked korábban, hogy a változókkal nem az elmélet miatt állok hadilábon. Tökéketesen értettem most is, amit írtál (legalábbis az elméleti részt). A probléma a gyakorlati kivitelezéssel van. Írok egy példát. Múltkor tökéletesen vágtam, hogy a "kijelző kikapcsolva" eseményt kell használnom, "A" alkalmazás fókuszban, "VAGY" "B" alkalmazás fókuszban eseménnyel. Ennek ellenére, csak harmadikra sikerült az operátorokat és az értékeket úgy és olyan sorrendben megadnom, hogy a Robot is úgy értse, ahogy én szeretném. Ha ránézek egy általad küldött mintára, akkor rögtön látom és értem, hogy mi, micsoda és miért van ott. De amikor nekem kell létrehozni, akkor nagyon nyögvenyelős és hamar felmegy a pumpa. Rosszul viselem a szerencsétlenkedést (a sajátomat is). Olyan ez, mint az autóvezetés. A mazsola is pontosan tudja, hogy mit kéne. Csak a hogyannál akad el. Ilyenkor a legapróbb dolgok is félre tudják vinni az embert. Pl. Rólad már tudom, hogy angolul használod a telót és ezért gyakran a kifejezések angol megfelelőjét írod. Tudom, hogy ez Neked fel sem tűnik, de ne tudd meg, hogy a pár év alatt, hányszor állítottam át angolra a telómat ahhoz, hogy pontosan értsem, amit írsz. Ezt a szösszenetet csak azért írtam, hogy értsd, azok a logikai sorrendek és összefüggések, amik Neked, programozónak természetesek, azok nekünk totál kifacsartak és ezért még akkor is nagyon nehéz így helyesen megcsinálni egy parancsot, amikor egyébként értjük, hogy mit kéne.

• #2154 #79335424 törölt tag bartatamas #2151

  Új Válasz 2014-10-29 13:06:41 #2154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #79335424

  törölt tag

  válasz bartatamas #2151 üzenetére

  Próbálkozom erősen, de még nem akarja az igazat. Amit a példával le lehet tölteni, azzal nem jutottam előrébb, csak a kérdések szaporodtak tőle. Pont a lényeg hiányzik belőle, vagyis a" >20" feltétel. Vagy, ez maga az, amit oda értéknek beírok? Delta nélkül egy alsó küszöbérték, deltával pedig az eltérés az előzőhöz képest? Nem tűnik logikusnak, mert nem lehetne vele definiálni az összes lehetőséget.
  Pl. azt, ha a delta értéket csak az egyik tengelyre szeretném alkalmazni. Mert ha jól értem, amit a szenzor működéséről írtál, akkor azt is meg lehetne csinálni, hogy ha otthon, az ajtóra rakom a hűtőmágnest, akkor ha a telót függőlegesen húzom el előtte, akkor bekapcsolja a wifit, oldalirányú húzásra pedig kikapcsolja. De hogyan definiálhatnám csak az x, vagy y tengely nagymértékű változását? A +/- értékek itt irány, vagy mennyiségi (jelerősség, erőzavar) eltérést jelentenek? Ha csak mennyiséget, akkor gondolom, az azonos tengelyen történő változás irányát nem lehet megkülönböztetni. Tehát ugyanaz a növekedési/csökkenési érték lesz, fenntről le, vagy lenntről fel irányú változás esetén.
  Ha jól értem, amit írtál, akkor, ha nem definiálom tengelyenként az eltérést, akkor az Elixírben, bármelyik tengelyre vonatkozó változást lehetne alapul venni a Robot delta értékéhez, mivel az esemény bekövetkezik bármelyik tengely deltaértéket meghaladó változása esetén?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák