- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen routert?
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- FreeCAD
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Synology NAS
- A cégek zöme már AI-t használ
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lenry
félisten
többször bizonyította már ez a hölgy, hogy igencsak alkalmas arra a posztra, amit betölt, bízom benne, hogy ezt a nézetemet most is megerősíti
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
rainmen
aktív tag
Alapjában véve a következő a problémám: "...a törvény szövegét alapos és „teljesen objektív” vizsgálatnak vetik alá...". Akkor idáig egy olyan törvényből csináltak egy műbalhés lufit, amiről nem tudtak semmit?
Ebből a "származási ország elve" részből biztos lesz keverés, mivel ennek is megvannak ugye a pozitívumai meg a negatívumai is.
-
proci985
MODERÁTOR
mármint lefordították maguknak a teljes anyagot (ez úgy szokás).
rainmen: eddig a legkritikusabb részek voltak középpontban, de lehet más részekben is vannak problémák, amikre eddig nem jutott figyelem. az a feladatuk, hogy rendesen átnézzék.
pl a származási ország elvéről se esett eddig szó.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
rainmen
aktív tag
Nem szeretnék politikai irányba elmenni, de idézném a külügyminiszterünket egy másik cikkből: "...sok bíráló pozitív irányban meglepődött, miután ismertette a törvény egyes részleteit...". Nekem az ezirányú cikkekből jött le az, hogy nem tudják ott Brüsszelben teljesen, hogy miről van szó. A szövegkörnyezetből részek kiragadása meg ugye ismerős mindenkinek, az élet minden területén, kezdve a politikától a hittérítőkön keresztül.
-
hemaka
nagyúr
Ideje volt már valami lépnie Brüsszelnek ezügyben.
Az új felsőoktatási törvényre is rákukkanthatnának... -
Erasmus
őstag
tény, hogy kroes maga is úgy fogalmazott, hogy a "kommentátorok szerint" ([link]) - erre utal egyébként a hír is.
de hogy adjak a demagógiának: a politikusoknak soha nincs fogalma arról, amiről beszélnek, de ebben a szakmában ez erény, nem hiba. és ez nyilván nem csak magyarország-specifikus jellemző.
[ Szerkesztve ]
-
remington2
senior tag
A médiatörvény Magyarország belügye.
rainmen:
Nem, nem ismerték. Nem kellett, ugyanis a hiszti nem konkrétan a törvény körül ment, hanem kvázi egy politikai állásfoglalás történt a választás óta történt eseményekkel kapcsolatban, és tökmindegy volt, mivel csapkodnak, a vélemény számít, nem a vivője.
Vajon hány ilyen nyugdíjas, mindenhezértő aszott banyát tartanak a tagállamok pénzén az irtóztató vízfejben odafenn?
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
rainmen
aktív tag
válasz remington2 #9 üzenetére
Így is lehet fogalmazni, csak ezt már leírtam más fórumon és nem akartam ismételni magamat.
-
buherton
őstag
válasz remington2 #9 üzenetére
Amíg az EU-ban vagyunk, és más honnan irányítanak vagyis külső érdekeket sért, addig ez nem belügy. Észak-Koreában vagy Kínában belügy de itt nem.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Rickazoid
addikt
Azért azon elgondolkodtam, hogy vajon a fordítás egyértelmű-e. Csak mert a törvény nem mindig az, egyik sem az, így a fordítás akár már értelmezés kérdése is lehet. Úgy viszont, mivel a kormány fordította angolra, már könnyen más lehet az eredmény, törvényeknél úgyis a szavak kicsavarásán van a hangsúly, nem kézzel fogható esetekben annak van igaza, aki ehhez jobban ért. Viszont fura számomra, hogy vizsgálódni akarnak egy feltehetően demokráciát és sajtószabadságot sértő törvény ügyében, csak épp nem tudnak magyarul, a fordítást pedig azokra bízzák, akik a törvényt is alkották. Nem is akarják független nyelvészektől származó fordítások alapján ellenőrizni, hogy nincsenek-e "véletlenül" rosszul fordított, magyarul más értelemmel is bíró szövegrészek?
Csak én látok itt logikai hibát?[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
ZsanKLÓD2
csendes tag
Valaki el tudná magyarázni , egy tömör mondatban hogy mit jelent ez a médiatörvény tulajdonképpen így egy átlag honpolgár számára? Mire kell majd odafigyelnem, ha be akarom tartani stb.
-
Rickazoid
addikt
Ha nem a kormány fordítja, akkor miért vártak az elolvasásával eddig? A médiatörvény jó ideje elérhető már, egyből megkezdhették volna a fordítást. Nemrég voltak róla hírek, hogy csak egy részét kapta meg Brüsszel a törvénynek, mert a "lényegtelen" elemeket a kormány kihagyta és csak utólag fordították le. Ez hogy lenne lehetséges, ha nem a kormány fordítaná?
Idézet innen:
"Nagy Anna kormányszóvivő ugyancsak múlt kedden tudatta, hogy a kormány a médiatörvény angol nyelvű fordítását továbbította a Budapesten működő külképviseleteknek és Magyarország külföldi nagykövetségeinek. Egy tizenegy oldalas összefoglalóban a jogszabályt ért kritikákra is reagáltak." - a magyar kormány, nem az EU.(#13) ZsanKLÓD2: egy átlag honpolgár számára semmi változás nem lesz, feltéve, hogy nem áll kapcsolatban a híreket és az érintett média-, valamint internetes tartalmakat szerkesztőkkel, illetve nem szolgáltat nekik információt. Max annyit vesz észre (ha észrevesz valamit), hogy innentől arról fognak szólni a hírek, ami számára "jelentőséggel bír".
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
BiP
nagyúr
válasz Rickazoid #15 üzenetére
"Ha nem a kormány fordítja, akkor miért vártak az elolvasásával eddig?" - mert nyilván a véglegesről állítanak ki szakvéleményt, azt pedig le kell fordíttatni.
A kormány kiküldött egy fordítást, de azt nem fogják figyelembe venni (érthető okokból - ne lehessen ferdíteni benne.) Alapból ez az eljárás. Saját, hivatásos szakfordítókkal lefordíttatják, és azt fogják értékelni.
Az átlagpolgár számára tényleg semmi extra kötelezettséget nem jelent, max. a hírek tartalma fog változni valamelyest. Kevesebb lesz a gyilkolászós, a bulvárhír, stb. De gondolom a tényfeltáró, az erős gyanúra (de bizonyítékkal még nem alátámasztható) épülő híreknek is ki kell kopniuk elvileg.
A nemes cél az az, hogy az utóbbi 2 dolog, hogy a brutál hírek, és a tényekkel (még) nem alátámasztott dolgok (bulvár és rossz hírbe hozás) ne kerülhessen ki. A nagy vita arról megy, hogy ezt milyen eszközökkel próbálja elérni a törvény, ill. ennek érdekében más, piszkos ügyeket feltáró riportok is áldozatul eshetnek, ill. az ellenőrző szerv (korábban ortt, ma médiatanács) milyen megítélést és ehhez milyen szankciókat alkalmaz(hat), milyen jogköre van.
(#16) he7edik.: egy szerkesztést megérne a hsz-ed.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
Is. Amennyire tudom, elvileg nem kell a törvényhozó kormánynak leforditania a törvényeket. De, ha már megtette, hát megpróbálnak abból dolgozni - illetve természetesen összevetik a szövegeket, gondolom...
lordfreyr: az EU kormányai a hazai külképviseleteken, a sajtó a hazai tudósitókon keresztül természetesen kivonatos formában ill. összefoglalókon keresztül jól képben volt a várható tartalmat illetően... De az EU hivatalos szerveit köti az eljárásrend, a törvény pedig csak az év legvégén lett végleges, hatályos.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
A mediatorveny kb 170 oldal, szoval baromi nagy torveny. Az eddigi kritikak leginkabb a torveny egy viszonylag kis szeletere, a Szalai Annamaria-fele Mediatanaccsal kapcsolatos reszrol szoltak, ami szerintem - aki olvastam a torvenyt* - tenyleg rettenetesen aggalyos, mind a szovege, mind a szelleme. De ezen kivul is van mit ragcsalni benne, pl. Kroest valoszinuleg erdekelni fogja a DVB-T atallas csuszasa is meg kismillio egyeb dolog.
*: azok, akik szerint minden rendben van a torvennyel (ill. ezt elhiszik egy kormanyparti politikusnak) vajon olvastak-e?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Szerintem lesznek hírek ilyenek és olyanok is, s ha mondjuk a hagyományos média esetleg túlzottan egyoldalúvá válik, akkor ott vannak a netes hírportálok.
Már most is van például magyar nyelvű felvidéki hírportál, vagy lesznek Ausztriában, Németországban működtetett online kiadások. Ahogy én érzékelem, és a hír is szól erről, ezekhez sok köze nem lesz a magyar médiahatóságnak. Az ottani törvényeknek kell megfelelniük.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
addikt
aki szerint egyébként a MT rendben van (és legalább felületesen ismerik a tartalmát a és a főbb kritkáit), azok gondoljanak bele abba, hogy mi fog történni akkor, ha tv marad és a következő (vagy az azutáni) választásokon a "Nem Magyar Mocskos Csaló Hazugok Pártja" alakíthat majd kormányt...
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
a MT szerint nem. ha magyarul jelenik meg, akkor érvényes akar rá lenni a magyar MT, elméletileg akár addig a pontig is, hogy a hazai szolgáltatóknál korlátozzák az adott oldal elérését. (Nem foglalnék állást, hogy ez valóban megtörténik/történhet-e, de a MT jelenlegi homályos formájában, akár erre is lehetőséget teremt.)
a cikkben is pont ezért lett megemlítve, hogy az ilyesmi nem harmonizál az EU származási elvével
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
rainmen
aktív tag
Akkor az egész törvény mehet a lecsóba, mert van egy kis része, ami aggályokra ad okot? És ez miatt a kis része miatt csinálják Európában a (mű)balét?
Szvsz a hőzöngés leginkább az miatt van, mert meg lett mondva, hogy marad így (aztán meg az lett mondva, hogy faragható... ). És sokaknak nem tetszik, hogy merev a hozzáállásunk. -
WonderCSabo
félisten
[link], erősebb fogalmazásban pedig.
-
Motion_Blur
félisten
Európában (mármint abban a szervezetben ami a multik európai érdekvédelmi szervezete) azért csinálják a balhét, mert nem tetszik nekik a jelenlegi kormány. Az előző tetszett. Meg is értem, az ő érdeküket jobban is képviselték
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
infectedmann
őstag
Ez az egész médiatörvény egy vicc, a sajtószabadság és a demokrácia megerőszakolása.
Mi itthon persze nem fogunk ellene semmit sem tenni, inkább hagyjuk.
Remélem Brüsszel okosabb lesz és megszorongatja a kormányt. -
BiP
nagyúr
Nyilván nem az egész.
De ha egy törvénynek valamely része visszaélésre, (vagy szabadságjogok korlátozására) _csak_ lehetőséget is ad, az már aggályos, mert szinte biztos, hogy azzal visszaélés is fog történni. Ergo a lehetőséget sem szabad benne hagyni.(hogy ez az Európa vs. Médiatörvény vita mögött mennyire valós a nyugati tőke vs. jelenlegi magyar kormány (=nem előző kormány) érdekütközés, nem tudom, de szerintem ez a része csak összeesküvés-elmélet. Maga a törvény is aggályos a jelenlegi formájában.)
[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
Hogy mit szoktak megsemmisíteni egy törvényből, az a helyzettől függ. Pl. egy adóátcsoportosításnál ha csak egy-egy paragrafust dobnak ki, akkor az azzal járhat, hogy egy másik paragrafusban leírt adókedvezmény fedezet nélkül marad. Nem pénzügyi vonatkozásnál is sértheti a konzisztenciát egy-egy paragrafus kihúzása, ezért inkább a teljes törvény hatályon kívül helyezése és a korábbi "stabil" állapot helyreállítása a célravezető.
#26:
Andris Mellakauls azt állítja, nem tisztán szakmai bírálatról van szó a külföldi kritikák hátterében
És akkor én már nem is raboltam bankot, ha az én pénzem is abban a bankban volt? Vannak szélsőséges, konzervatív, liberális, gazdasági, stb. lapok. Attól még, hogy az egyik fröcsög a másik tényszerű bírálata még nem lesz érvénytelen. -
Gregorius
őstag
válasz WonderCSabo #31 üzenetére
A nyugati sajtóban (a hazai helyzettel ellentétben, ahol már a szándékos csúsztatások és ferdítések is mindennaposak) nem divat nem utánanézni egy-egy hír valódiságának. A sarki pletykalapokban esetleg, de a nemzetközi hírnevű sajtóban semmiképpen. Azoknak a saját tekintélyükre is komolyan vigyázniuk kell.
-
dabadab
titán
"Akkor az egész törvény mehet a lecsóba, mert van egy kis része, ami aggályokra ad okot?"
Mondtam ilyet? Nem. Viszont az a kis rész nagyon nem kellene oda.
"Szvsz"
Olvastad is a törvényt, vagy csak véleményed van róla?
"És sokaknak nem tetszik, hogy merev a hozzáállásunk."
A hozzáállásunk?... Fideszes döntéshozó vagy?
WonderCSabo: esetleg van valami olyan forrás is erre, amit nem a kormány kézivezérel? Csak azért, mert pár hete Manfred Grundot sikerült az MTI-nek "félrefordítania" a médiatörvény kapcsán. Másrészt meg persze attól még, hogy mit mond valaki, még nem változik a törvény szövege, szóval a "ki mit mondott" némileg céltalan, mint ahogy a "csak azért, mert" magyarázkodások is, ugyanis ezek abszolút nem változtatnak a törvény szövegén, tehát némileg értelmesebb lenne, ha a vita elsősorban magára a törvényre koncentrálna, nem pedig a kommentárok kritikájára.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
WonderCSabo
félisten
esetleg van valami olyan forrás is erre, amit nem a kormány kézivezérel?
Én nem találtam angol nyelvű szöveget erről, valszeg a magyar médiumoknak nyilatkozott a fickó.
attól még, hogy mit mond valaki, még nem változik a törvény szövege
Ezt lehet mondani az összes eddigi kritikára is.
Remélem minél előbb kikerül az EU bizottság vizsgálata, mert ezeknek a találgatásoknak semmi értelme nincs.
-
tobal
tag
válasz WonderCSabo #20 üzenetére
Én, bár eleve irtózom a jogi szövegektől, de elolvastam a törvényt, mert már a t*köm kivolt vele, hogy mindenki csak beszél róla, de magáról a törvényről alig esik szó. A gond csak az, hogy mivel nem vagyok jogász (és nem is akarok az lenni), nem tudom, hogy jól értelmeztem-e teljesen a törvényt. Mindenesetre vannak az átlag halandó számára is érthetően aggasztó félmondatok benne, de az is látszik rajta, hogy a törvény nem arra irányul, hogy erősítse a sajtó népbutító jellegét (legalábbis próbálják így előadni).
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz WonderCSabo #34 üzenetére
Nem hinném, hogy a következő fél évben döntés születne. Az elnökség ideje alatt bármit is határozzanak, azzal támadhatóvá teszik magukat. Ha a kormány mellé állnak, akkor szemet hunynak, ha pedig ellene, akkor meg elnökségre engedtek egy országot, ahol már előre lehetett tudni (a sajtó meg is írta), hogy meg fogja szegni a sajtószabadságot és az emberi jogokat is. De ha elég ideig halogatják, a külföldi sajtó rég elfelejti ezt az ügyet, így már senkit nem fog érdekelni a döntés.
A másik meg: mi van, ha a törvény módosítását akarják majd, de mivel szankciókat nem akarnak, ezért Fideszék azt mondják, hogy nem módosítják? Mit tesz akkor a bizottság? Persze, hogy semmit. Az olaszoknál is szemet hunytak például, a kormány pedig ezért ennyire magabiztos, nem azért, mert nem tettek semmi rosszat.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Gregorius
őstag
válasz Rickazoid #36 üzenetére
ha a törvény módosítását akarják majd, de mivel szankciókat nem akarnak, ezért Fideszék azt mondják, hogy nem módosítják? Mit tesz akkor a bizottság? Persze, hogy semmit
Abban a pillanatban teljesen komolytalanná válik az egész EU és szépen sorban elkezdenek kilépni a tagállamok. Már így is elég kínos az egész ügy az EU-nak. Ha meg akarja tartani a már amúgy is megtépázott tekintélyét, akkor nem egyszerűen szankcionálnia, hanem példát statuálnia kell. Azért is, hogy más országoknak ne jusson eszébe az "orbáni modellt" követni. Ráadásul a magyar gazdaság eltörpül az olasz mellett, úgyhogy ezt sokkal kisebb retorzióval is megteheti. -
Rickazoid
addikt
válasz Gregorius #37 üzenetére
Az EU már most egy vicc. Szép dolog a demokrácia, de nem kéne engedniük eleve, hogy ilyesmik történjenek (és most a belpolitikára is gondolok, a kormány számos egyéb dologgal sérti vagy fogja sérteni az emberek jogait, itt az épp aktuális zsarolás, ami az állami nyugdíjba való visszalépést sürgeti, maga Orbán jelentette ki halálos komolysággal, hogy a magán-nyugdíjpénztárak az okai a válságnak, új alkotmányt írnak, amiben jogokat vesznek el a melegektől például, feltehetőleg tiltják majd az abortuszt, talán még a vasárnapi munkát is, emellett az egésznek jelentősége se lesz már, hisz alkotmányossági vizsgálat nélkül bármilyen törvényt meghozhatnak majd, és akkor nem is említettük, hogy a gyermektelenségi adót is a kormány emberei hozták fel nem is olyan régen - ekkora marhaság puszta gondolatáért gyökérkezelés kéne bármilyen kormánynak, és akkor ott van még az "Orbán-bulla" is), nemzetközi törvények és alkotmány kellene, amit vagy aláír egy adott ország, vagy repül. Szomorú, hogy csak a bejutásnak vannak feltételei, a maradásnak viszont egyelőre úgy tűnik, hogy nincs. Ez csak a jéghegy csúcsa, mással viszont nem akarnak foglalkozni, mert csak ez kapott komoly nemzetközi visszhangot.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Philips Evnia 49M2C8900 (49", OLED, 5120x1440, 240Hz, 10bit, Ívelt 1800R, 0,03ms) Új, Bontatlan!
- FRISS LISTA!!!! SPÓRÓLJ SZÁZEZREKET! Új bontatlan gamerlaptopok I5/7/9 R7 Rtx 4060-70
- Quad head TV Box - felvevő/streamer
- Samsung Galaxy Tab S7 (SM-T875) 128Gb WiFi/5G gyári billentyűzettel
- Gépház nélküli belépő szintű számítógép
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen