- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #18 üzenetére
A szükségletek lettek a célok és a célok szükségletek lettek.
A célok mindig szükségletek voltak. Célok nélkül nincs motiváció, motiváció nélkül nincs cselekvés.
A szükségletek illetve a szükségletek kielégítésének célokká való kinevezése valóban a modern kor vívmánya. Ez véleményem szerint azért történt így, mert a modern ember nem hisz a transzcendens dolgokban, mindent megkérdőjelez, ami nem tűnik számára racionálisnak. Márpedig magasabb célok nélkül maradnak az a alacsonyabbak. A földi örömök. A fogyasztási szükségletek kielégítése. Ezek önmagukban sokszor nem elegendőek, nem váltanak ki azt a fajta elégedettségérzést, amit sokan boldogságként definiálnak.
Nem racionális célként lehet itt akár a gyerekvállalást is említeni, nem kell feltétlenül elvont dolgokra gondolni. A racionalitás túl van értékelve. Perfektül racionális döntés lehet például az is, ha én úgy döntök, hogy nekem kell a szomszédom háza, ezért átmegyek, és elteszem láb alól, majd elveszem a tulajdonát. Racionális, amennyiben feltételezhetem azt, hogy megúszom büntetés nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #18 üzenetére
A kérdés a jelenlegi társadalmi elvarások, és az egyen boldogsága szerinted hogyan egyeztethető össze?
Ez nagyon nehéz, összetett téma. Nem tudom, hogy az adott egyén vajon mitől boldogtalan. Egyáltalán hogyan definiálja a boldogságot. Ha például valaki épp elveszítette a munkáját, a családtagját, rákbetegséget diagnosztizáltak nála, akkor tökéletesen érthető, hogy miért nem boldog.
Ha valaki egyszerűen nem találja a helyét, annak talán az értékrendjével lehetnek problémák. Lehet, hogy a családjával vannak problémák, lehet, hogy a munkahelyén vannak problémái, Az is lehet, hogy az ön-, és úgy általában az emberismeret hiánya miatt azt sem tudja, mire érdemes törekedne.
Erre a kérdésre nagyon nehéz univerzális magyarázatot adni.
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #28 üzenetére
Mi motivál arra hogy a szomszéd haza kell? Ha erre őszintén válaszolsz akkor megvan a gyökere az agressziónak...
Mondjuk az motivál, hogy az ő háza nagy, szépen berendezett és kényelmes. A racionalitást annak kapcsán hoztam fel, hogy az ember nem racionális, de ha az lenne, az nem jelentene feltétlenül jót erkölcsi értelemben.
Ami a célokat illeti, az ember nem képes racionálisan értelmes célt kreálni magának, talán azért sem, mert ilyen értelemben vett létező célok nincsenek. Az univerzum nem az emberi értelemben vett értelmes irányba való törekvés. Mi az univerzum önmagán túlmutató értelme?
-
nicsefrigyes
kezdő
Ezen lehet filozofálni, de nem véletlen, hogy szinte kivétel nélkül minden ember értékeli az, ha van mit inni/ enni/ nincs kitéve az időjárás viszontagságainak / egyéb olyan dolgok amik nekünk fel sem tűnnek.
Nem mindenki értékeli, sokan ezt adottnak, evidensnek veszik. Azok, akik a civilizáció ellen lázadoznak, ők többnyire ilyenek. El sem tudják képzelni, hogy a civilizáció nélkül nem valami utópikus boldogság lenne, hanem törzsi szintű háborúzás.
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #34 üzenetére
Igen, csak hogy az egyén képességei nyilvánvalóan korlátosak. Az egyén elfogult, látásmódja egyedien szűk, tudása, szellemi képességei limitáltak. Szüksége van a környezete reakcióira. Nem véletlen, hogy a teljes, és tartós magány gyakorlatilag totálisan elmebeteggé tesz szinte mindenkit. Az ember társas lény. Akárcsak rengeteg más állat, közösségben létezik, így sosem hagyhatja figyelmen kívül teljesen mások elvárásait. A közösségi terekben levő viselkedés megkívánja az együttműködést, a versengés civilizált formáit, mert ha nem így lenne, másból sem állna a társasági lét, csak az erőforrásokért folyó öldöklő harcból.
Az egyénnek szüksége van a társadalomra, mert a társadalom biztosítja számára a túléléshez szükséges feltételeket, a társadalomnak pedig szüksége van az egyénre, amely adott esetben felismeri, ha a társadalom rossz útra téved, és képes azt korrigálni. A mitológia sokat foglalkozik ezekkel a témákkal, egyébként.
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #36 üzenetére
A civilizáció elleni harcolók alatt elsősorban nem téged értelek, hanem azokat, akik le akarják bontani azt, mert elnyomónak tartják, ami csak kihasználja a szerintük elnyomott kisebbségeket, illetve amelyik mást sem csinál, csak az egyént nyomorítja meg. A civilizáció többé kevésbé mindig elnyomó, ez természetéből fakad. Másképp nem tudnánk létezni egymás mellett. Akkor van gond, ha zsarnokivá korcsosul. Mint a nácizmus vagy a kommunizmus, ahol az egyén gyakorlatilag eltűnik a totálisan uniformizált tömegben.
[ Szerkesztve ]
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #41 üzenetére
Az szerveződés forma elengedhetetlen része volt a felemelkedésnek, kérdés hogy nélküle milyen esélyeink lennének hiszen rengeteg élőlény magányosan el, és mégis "működik" a dolog, ez olyasfajta tyúk-tojas problémája
A szabályok nélküli társadalomszerveződés mindig káoszhoz vezetett. A forradalmak mindig nemes célra hivatkozva robbantak ki, mindig rengeteg áldozatot követeltek, és szinte mindegyik diktatúrában végződött, mert az emberek szinte egy emberként áhították az erős kezű vezetőt, aki végre rendet tesz.
A Rousseau féle romantikus elmélet, miszerint az ember alapvetően jó, csak a társadalom teszi rosszá, ez szerintem hamis feltételezés, és ellenkezik mindenféle történelmi tapasztalattal.
-
nicsefrigyes
kezdő
-
nicsefrigyes
kezdő
A régen minden jobb volt inkább csak tünete egy mélyebb problémának, akár csak a különféle formában vissza visszatérő tudományellenesség. És szerintem nem az a jellemzője, hogy hatalmas, a nosztalgia sokféle korra volt jellemző, inkább az a probléma, hogy hamis.
Az embereknek nincs "történelmi memóriájuk", úgy tűnik, csak tanulják a történelmet, de nem értik. Ezért aztán vagy romantikus elképzeléseik vannak a múltról, akkor minden jó volt, vagy inkább tagadják a múltat, annak szörnyűségeit. Azt gondolják például, hogy 75 éve még megtörténhetett, hogy embereket a vallásuk, etnikai hovatartozásuk miatt tömegével gyilkoltak meg, de ma már nem, mert most már okosak vagyunk, racionálisak és felvilágosultak.
[ Szerkesztve ]
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #53 üzenetére
Igen vannak népcsoportok, de pl a busman, egyedül elmegy vadászni akar hetekre is...csak az analógia kedvéért hoztam fel
De aztán visszatér a törzséhez. Egy magányos farkas még csak csak elkarcolhatott valahogy a vadállatok közt, de ha összefutott egy másik törzzsel, betévedt a területükre, azok lelkiismeretfurdalás nélkül kiiktatták a forgalomból, és elvették a dolgait.
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #55 üzenetére
Nem mindenkinek egyforma az igénye a félrevonulásra, az introvertáltaké jellemzően nagyobb. Másrészt mi akadályoz meg abban, hogy félrevonulj? Nem vagy képes kikapcsolni a körülötted levő kütyüket?
Persze az ember nem százszázalékosan a maga ura, és ez furcsa dolgokat képes produkálni. Hiába döntöd el, hogy márpedig most meditálsz, ha az elméd másik része továbbra is felfedezni akar.
[ Szerkesztve ]
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #60 üzenetére
Nem tudom pontosan, hogy mit értesz azalatt, hogy embereknek több magányra lenne szükségük, de a társadalom ezt számukra nem teszi lehetővé. Miből gondolod, hogy valójában magányra vágynak? Egész nap facebookon, fórumokon, egyéb médiában csetelnek folyamatosan egymással, mert, számomra legalábbis úgy tűnik, magányosnak érzik magukat.
De legyen bármi is a motivációjuk, az egyedüllét kulcsa szó szerint a kezükben van. Tedd zsebre a telefonodat, és bumm, máris gondolkodhatsz! Vedd elő, és kitárul a világ. Létezhet ennél nagyobb szabadság?
Az ember valójában olyannyira társas lény, annyira része a természetes közegének a többi ember, hogy absztrakt gondolatok egész sorát csakis úgy képes megérteni, ha valakivel megszemélyesítheti azt.
[ Szerkesztve ]
-
nicsefrigyes
kezdő
válasz #90088192 #64 üzenetére
Ha egyébként arra gondolsz, hogy sokan facebook függőek, akkor erre azt tudom felhozni, hogy egyrészt nagyon sokféle addikció létezik, és ez csak egy a sok közül. Másrészt a legnagyobb oka ennek talán az, hogy értelmetlennek találják az életet, mert nincs célja az életüknek. Ezért keresnek olyan stimulusokat, amik ezt helyettesíthetik. Amivel ingerelhetik a dopamin-rendszerüket. Például kokainnal. Vagy elmerülnek valami szimpla hedonizmusban, evésben, ivásban, szexben, videojátékban satöbbi. Esetleg nyugtatókat szednek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen