- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ASUS routerek
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- XPEnology
Új hozzászólás Aktív témák
-
seolwon
tag
válasz fatpingvin #6 üzenetére
Tehát egyértelmű, logikus felhasználásra te sem tudsz példát? Mivel jogászokkal kell karatézni ebben az esetben így is, úgy is.
Az ilyen új dolgoknál mindig az az érv, hogy ez a jövő, csak a kétkedők még nem értik. Az NFT-vel eljutottunk oda, hogy a támogatói sem értik. -
Crus
őstag
válasz fatpingvin #6 üzenetére
Remek leírás és példa.
A regény ellenben "valami", az egy szellemi termék. De egy rakás NFT semmiféle értéket nem tud képviselni, mert attól, hogy belekódolom egy fűszál DNS szerkezetébe a nevem, attól még az egy értéktelen fűszál marad. A Mona Lisa értékét értjük és könnyen el is tudjuk fogadni... régi, szép, nem akárki készítette, pontosan ugyan úgy lemásolhatatlan. Nem úgy egy NFT, ami pl. Kis Béláé... attól, hogy az övé, még nem értékes.
Az az első SMS ráadásul amit küldtek, esélyesen már nem létezik abban a készülékben, amire küldték. Ugyan ez igaz lehet nagyon sok NFT-re. Anno a készítője összeszórta paintben 10 perc alatt, feltöltötte a Redditre, vagy a 9Gag-ra, majd lassan terjedni kezdett. A szerző közben 12x cserélt gépet, OS-t, mindent is, az eredetileg létrehozott jpg már rég elveszett. Erre 15 évvel később kikiáltják, hogy tessék itt van egy 100.000. másolat, egyedi azonosítóval láttuk el, legyen mondjuk 12.000$, deal?
Ez így egy őrület.
[ Szerkesztve ]
Hivatásos Goldstein ügynök - https://youtu.be/S_a7saHMtZc