Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Rickazoid

    addikt

    Az ugye mindenkinek világos, hogy nem adhatnak ki mindenhol, mindenhonnan mindenféle adatot, vagyis a nálunk 76 ezer lehet valójában elenyésző egy nagyobb országhoz képest, csak itt könnyebben be tud vallani a Vodafone egy nagyobb számot, míg máshol nem. Persze nem mintha azt feltételezném, hogy a mi törvényeink jobbak, inkább kevésbé hatékonyak egymás védelmében és sokkal több a kiskapu is köszönhetően az összecsapott, néha önmaguknak is ellentmondó megfogalmazásoknak.
    Magyarul nem a számok a mérvadóak, hanem azok hiánya (Kenya, Ghána, Moz..ambik?, de inkább Belgium meg Franciaország nagyon kirívó) és az információ, amikor valamiről tudni lehet, hogy tilos.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz GeryFlash #40 üzenetére

    Szerintem te nem igazán érted a demokrácia fogalmát. Nálunk a szavazóképes lakosság kb. 60%-ának kb. 40%-a szavazott a Fideszre, ennyi történt. Ettől nem leszünk demokrácia. Megadhatod te a lehetőséget egy marhának, hogy kiválassza ki vezeti a vágóhídra, de attól még nem a marha dönt a sorsa felől.

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz GeryFlash #47 üzenetére

    Egyrészt amit leírsz demokráciának az pontos nevén a képviseleti demokrácia. Elvileg ennek kéne lennie, illetve ennyi ember együttműködési képtelenségét alapul véve más demokrácia nem is működhet. Aztán pont ugyanezen okból egy autokrácia vagy egy diktatúra se lenne alkalmas a vezetésre.
    Viszont egy ország megszűnik demokratikusnak lenni teljesen, ha az emberek önként, akár tudva, akár tudatlanul lemondanak az önkormányzásról. Ez nálunk megtörtént, a többséget vagy nem érdekli egyáltalán a politika vagy ugyanarra az egy-két pártra szavaznak attól függően, hogy épp melyik milyen ígéretet tett pont a választások előtt. Utóbbi csoport hosszútávú memóriája a szavazás idejére lekapcsol és előbbi csoporttal a szavazóképes lakosság 70-80%-át kiteszik. Illetve van egy harmadik csoport, akik a Rosszabbikot támogatják, na ők... róluk megvan a vélemény, röviden 1 millió és 25 ezer fővel többen vannak a kelleténél.
    Nálunk oligarchia van egyelőre, a szavazók többsége csak a reklámarcok közül válogat.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz Huma #74 üzenetére

    és #79:
    Az intelligencia nagyon kevés, ha nincs tudás vagy akarás. Ráadásul az általános intelligencia még ha igen magas sem garantálja, hogy az ember képes lenne átlátni a politikai döntések súlyát, azt meg pláne nem, hogy nem lehet félrevezetni. Egyébként erősen kétlem, hogy nálunk túl sok ember lenne 100, vagyis átlag alatti IQ-val, a többség csak hülye. A 120+ viszont már elég ritka. A kettő közt viszont, intelligencia és tudás, ugye nincs összefüggés, előbbi az alkalmazkodás-, a tanulás-, a birtokolt információval való bánás képessége, míg utóbbi az információ puszta birtoklása. Egyik a másik nélkül nagyon nem ér semmit, lehet az ember bármennyire intelligens, azt meg is kell támogatni felhasználható tudással, különben nincs hogyan használni az intelligenciát. A tudást meg felhasználni nem lehet nélküle. Viszont ha csak azokat engednéd szavazni, akik valóban értenek a politikához és tájékozottak is, tehát az ahhoz szükséges intelligencia és a tudás is megvan, akkor ugyanazt a rendszert kapnád vissza, mint ami ma is van, csak szavazások sem lennének, mert ezer ember önmagára minek szavazna? Vígan élő tévhit, hogy a politikai elit nem ért a politikához, a helyzet azonban, hogy ők az egyetlenek ebben az országban, akik tényleg értenek hozzá, felkészültek rá és tudják is mi folyik itt. Remekül ki is használják a helyzetüket.

    Nálunk mindent az alapoktól kéne újraépíteni. Persze az emberek jelentős többsége sosem vállalná be, hogy pár évig siralmas helyzet legyen. Itt senki sem fog már áldozatot hozni, hogy a jövőben jobb legyen. Előbb látjuk a Rosszabbikot kormányon és gárdistákat szétverni házakat, kivégezni nem keresztény magyarokat.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz emvy #84 üzenetére

    Konkrétan Magyarországon, de kibővítheted Európára, sőt az egész Földre, vagy áthelyezheted másik országba nyugodtan. Nem mintha ténylegesen mérvadó lenne egy IQ teszt eredménye, számokkal ábrázolva csak intervallummal lehet megadni, hogy ki milyen eredményt érhet el.
    A hülyeség meg egy absztrakt fogalom, itt a népesség azon részére utal, akik beletörődtek a jelenlegi állapotokba és/vagy nem is hiszik, hogy jelentene bármit, ha nem tennék.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz emvy #88 üzenetére

    Csakhogy az az átlag statisztikában van csak jelen. Akiket tényleg átlagnak tekinthetünk, az valójában a többség. A többség eléri vagy meghaladja a 100-as szintet, mentális betegség vagy agykárosodás nélkül nem is lehetséges nagyon alulteljesíteni.
    Fura ezt megfogalmazni, hisz az átlag definíció szerint az összeg osztva a mennyiséggel, a baj csak, hogy az intelligenciát nem lehet számszerűsíteni, az IQ tesztek ráadásul akár egyénhez is igazíthatók.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz emvy #90 üzenetére

    Tényleg nem érted? Tudás alapján nem lehet intelligenciát mérni, ergo nincs olyan standardizált IQ teszt, ami kivetíthető a teljes népességre, mert mindegyik elvár egy alaptudást minden részében.

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz emvy #95 üzenetére

    Na, ez a próbateszt és társai pont nem alkalmasak intelligencia mérésére. Egyrészt ilyen teszteknél tanulható, hogy a mintázatok hogyan fognak változni, vagyis nem kell gondolkodni sem, ha tudod, hogy például elforgatásokra és kitakarásokra kell figyelni, más logika nem is lesz a háttérben. Másrészt kizárólag ilyen erősen kategorizált teszt, mint a képi felismerés bizonyos embereknél nagyon rossz eredményt mutat, másoknál meg kiemelkedő lesz, viszont ez nem jelent különbséget az intelligenciában, egy része sajátosság, egy része pedig tanult tulajdonság. Ugyanez verbális tesztekre, asszociációkra, memóriatesztekre, stb., szintén igaz.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz emvy #98 üzenetére

    Dehogynem tanulható. Ha az ember megjegyzi egy adott teszttípusnál miképp változhatnak az elemek (például ha fekete körvonalas képeken elemek egymáshoz képest helyet változtatnak, akkor valamilyen irányú elfordulást kell keresni, ami 90, 180 vagy 270 fokos lehet; ha fekete és szürke elemek jelennek meg vagy tűnnek el, akkor a fekete kitölti az üres helyet, a feketék kitakarják egymást, a szürkékből meg fekete lesz amikor két képen fedésbe kerülnek), még gyakorolni is tudja, hogy minél jobb eredményt érjen el.
    Optimalizálni pedig csak egyénre szabva lehet. Többek között ez a teszt is állítja, hogy minden válasz után annak megfelelően jön új kérdés... bár ahhoz ennyi nagyon kevés.
    Az intelligencia pedig nagyon egyszerűen az alkalmazkodásnak, a tanulásnak és a tudás felhasználásának képessége. Ennél mélyebben szétszedni ma nem lehet, ahogy mérni sem. Kategorizálni lehetne, de max. a négy kategóriával mint: átlagon felüli, átlagos, átlagon aluli és sérült - ahol az átlag nem a mai IQ tesztek szerinti 100-zal azonosított átlag.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

  • Rickazoid

    addikt

    válasz emvy #100 üzenetére

    Mármint azt a területet, amiben semmiféle konszenzus nem született a szakértők között, ráadásul az általánosan tanított vélemények is változnak 10 évente? Ja...
    Téged meg ne zavarjon, hogy egy nem számszerűsíthető, nem definiált absztrakt kifejezés mögötti, csak közvetve megfigyelt jelenséget mérnek egzaktan egy skálán 60-tól vagy lejjebbről 160-ig vagy még tovább.

    [ Szerkesztve ]

    Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák